Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Гражданское дело № 2-1939/2025

УИД: 74MS0125-01-2025-002348-27 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Магнитогорск

Мировой судья судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области Баймуратова Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усмановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн» (далее по тексту - ООО ПКО «Защита Онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 32 200 руб. 00 коп., возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА2> между ООО МКК «СольМинор» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 14000 руб. 00 коп. сроком до <ДАТА3>, с процентной ставкой 292,000% годовых. <ДАТА4> между ООО МКК «СольМинор» и ООО ПКО «Защита Онлайн» заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>.

Представитель истца ООО ПКО «Защита Онлайн» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что указано в просительной части искового заявления. Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила документы, в подтверждение доводов о не заключенности договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) мировой судья находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела в судебном заседании, дополнительные доказательства, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа <НОМЕР> следует, что <ДАТА2> между ООО МКК «СольМинор» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 14000 руб. 00 коп. сроком до <ДАТА3>, с процентной ставкой 292,000% годовых (л.д.6). Подписи сторон договор займа не содержит, указано, что подписано простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона +<НОМЕР> (л.д. 7). Согласно представленного письма - подтверждения от ООО «ЭсБиСи» подтверждает оказание ООО МКК «СольМинор» услуги по информационно-техническому взаимодействию с банком с целью обеспечения переводов денежных средств общества во исполнение договора <НОМЕР> от <ДАТА2>: <ДАТА2> в 13 час. 12 мин. произведено перечисление денежных средств в сумме 14000 руб. 00 коп. по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> клиенту ФИО1 на номер карты 220045******9409 (л.д.4,5). <ДАТА4> между ООО ПКО «Защита Онлайн» и ООО МКК «СольМинор» заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>, согласно которому к ООО ПКО «Защита Онлайн» перешло право требования по договорам, заключенным между заемщиками - физическими лицами и цедентом, а так же права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе к ФИО1 (л.д.11 оборот-12).

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 32 200 руб. 00 коп., из них: основной долг - 14 000 руб. 00 коп., проценты - 17 179 руб. 62 коп., пени - 1020 руб. 38 коп.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности, определением мирового судьи от <ДАТА5> судебный приказ отменен (л.д.15). Судом направлялись запросы в ООО «Т2 Мобайл» об абоненте номера +<НОМЕР>, который указан в анкете заемщика, а также в Банк «УБРиР» (ПАО) о принадлежности карты 220045******9409, на которую были перечислены заемные денежные средства. Иные сведения о получателе средств, в материалах дела отсутствуют.

ООО «Т2 Мобайл» сообщил, что данные о принадлежности номера телефона +<НОМЕР> к ФИО1 отсутствуют (л.д.42-49).

Банк «УБРиР» (ПАО) не подтвердил принадлежность банковской карты 220045******9409 ФИО1 (л.д.39). Кроме того, в материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> (л.д.28). В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить как факт передачи денежных средств, так и соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности Заемщика возвратить Займодавцу денежные средства. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ст. 808 ГК РФ, в редакции, действующий на момент оформления договора займа, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска ООО ПКО «Защита Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа следует отказать, поскольку доказательств того, что договор займа был заключен между юридическим лицом и ответчиком ФИО1 в письменной форме материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн», ИНН <НОМЕР>, к ФИО1, паспорт <НОМЕР>, о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА8> - отказать. Разъяснить лицам, участвующим в деле право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения для лиц, присутствующих в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения для лиц, которые не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения резолютивной части решения, а в случае, если сторонами будет заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, в тот же срок со дня изготовления решения в окончательной форме, через мирового судью. Мировой судья: подпись

Копия верна Мировой судья Л.Н. Баймуратова

Мотивированная часть решения изготовлена <ДАТА9>