Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50 «а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного не официально у индивидуального предпринимателя <ФИО3> в должности сварщика, инвалидом какой-либо группы не являющегося, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, имеющего временную регистрацию по адресу г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан УВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 часов 49 минут <ФИО2>, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное Белое», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, тайно путем кражи похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество на общую сумму 338 рублей 43 копейки без учета НДС, причинив последнему материальный ущерб, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании после разъяснения прав от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно в магазине совершил хищение бутылки водки, был задержан спустя месяц, похищенный товар у него не изымался. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, в том числе путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, установленной и подтвержденной следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным УУП ОУУП и ПДН ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО4>., содержащим подпись <ФИО2>, ознакомленного с протоколом и положением ст. 51 Конституции РФ; - телефонограммой от <ДАТА5>, адресованной в отдел полиции «Северо-Западный» УМВД России по г. <АДРЕС>, в которой сообщено о хищении в организации по адресу г. <АДРЕС>; - заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА5>, в котором сообщено о факте хищения <ДАТА4> в 16 часов 49 минут в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу г. <АДРЕС> товара на общую сумму 338 рублей 43 копейки; - письменными объяснениями <ФИО5><ФИО6> от <ДАТА5>, в которых они подтвердили факт хищения <ФИО2> <ДАТА4> в магазине товара; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, в которых он указал, что <ДАТА4> он совершил хищение товара на сумму 338 рублей 43 копейки; - справкой об ущербе на общую сумму 338 рублей 43 копейки; - приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА6> года; - сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности. - рапортом сотрудника полиции. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, показания лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснения свидетелей, иные документы являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья находит признание <ФИО2> своей вины. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения - ранее <ФИО2> был привлечен к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие у него официального трудоустройства, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. <ФИО2> не является лицом в отношении, которого не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, что подтверждается подпиской от <ДАТА1>. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В административном порядке <ФИО2> не задерживался, был доставлен в суд к 10 часам 45 минутам <ДАТА1>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного наказания исчислять с 10 часов 45 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>