Дело № 1-7/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тверь 01 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 68 Тверской области М.Я. Алиев,
при секретаре судебного заседания Кушнир Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> ФИО2,
подсудимого ФИО6,
защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО15, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
28 декабря 2022 года в период с 14 часов 45 минут по 15 часов 53 минуты ФИО6, находясь у дома <НОМЕР>, имея умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1>, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения телесных повреждений и желая наступления этих последствий, посягая на физическую неприкосновенность другого человека, в ходе словесного конфликта подошел к находящейся у д. <НОМЕР> <ФИО1> и умышленно толкнул последнюю своими руками в область груди, в результате чего <ФИО1> упала, испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности груди, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. В продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений <ФИО1>, ФИО6 в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя умышленно, нанес лежащей на правом боку от падения <ФИО1> не менее 3 ударов кулаком своей руки в область левой лопаточной линии на уровне 7-9 межреберий, от которых у <ФИО1> образовались закрытые неосложненные переломы задних отрезков 8,9,10,11 ребер слева, кровоподтек по левой лопаточной линии на уровне 7-9 межреберий.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> у <ФИО1> от умышленных действий ФИО6 имелись повреждения: закрытые неосложненные переломы задних отрезков 8,9,10,11 ребер слева, кровоподтек по левой лопаточной линии на уровне 7-9 межреберий; кровоподтек на передней поверхности груди. Переломы ребер не были опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому вместе с кровоподтеком по левой лопаточной линии (единый механизм образования) квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. Кровоподтек на передней поверхности груди не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. Протокольным постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Тверской области от 18 июля 2023 года прекращено рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании в общем порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО6 по предъявленному обвинению вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что с потерпевшей у них всегда были конфликтные ситуации, ей не нравится, что у него есть автосервис. В декабре 2022 года чистил снег на территории автосервиса, <ФИО1> вышла и начала кричать, чтобы он перестал это делать. В этот момент приехала проверка и он перестал чистить снег. Были две женщины, которые начали все фотографировать. <ФИО1> подошла к ним и начала разговор с того, какое он имеет право чистить снег, начала высказывать про его <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о чем <ФИО1> было известно. В ходе словесного конфликта он оттолкнул <ФИО3>В. в область груди, она упала в снег, он отошел, чтобы ничего не было, он не собирался продолжать конфликт. После того как <ФИО3>В. высказалась негативно в адрес его семьи, он развернулся, схватил ее за грудки и двигался вперед, сзади была канава, и они в нее рухнули, он нанес несколько ударов, пару раз точно в область плеча, потом встал и отошел, после выбежал его сын. Удары перестал наносить сам.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО6, ранее данных им при производстве дознания, следует, что у него имеется свой автосервис, расположенный по месту его жительства - <АДРЕС> Пояснил, что на протяжении длительного промежутка времени у него происходят конфликты с соседкой <ФИО4> и ее сыном, которые проживают в доме напротив по адресу <АДРЕС>, ФИО сына <ФИО5> ему не известны. Конфликты происходят регулярно с 2004 года без какой-либо причины. <ФИО3> и ее сын постоянно жалуются на него в различные инстанции по факту его трудовой деятельности, также наблюдают за его семьей. Когда <ФИО3> жаловалась на шум со стороны его автосервиса, он предлагал ей установить за его счет стеклопакеты, на что она отказалась, сославшись на то, что он хочет ее подкупить. Он неоднократно пытался урегулировать возникающие конфликты, разговаривал с <ФИО4> на что она не реагирует. 28 декабря 2022 года около 15 часов 30 минут к нему домой приехала проверка из прокуратуры по жалобе <ФИО4> Он в это время находился у себя дома. Когда приехали проверяющие, они вышли на улицу, чтобы осуществить фотосъемку вывески автосервиса. В это время <ФИО3> вышла на улицу, подошла к проверяющим, начала им что-то объяснять. Их разговора он не слышал, но видел, как <ФИО1> указывала на него. Он подумал, что у проверяющих могут возникнуть к нему вопросы и подошёл к ним. В это время <ФИО3> начала высказывать ему претензии по поводу чистки снега. Он ей объяснил, что чистил снег на своей территории, а также на территории, где чистить нужно было ей, на что <ФИО5> выражалась в его адрес нецензурной бранью. Далее у них произошёл словесный конфликт, в ходе которого <ФИО1> позволила себе неоднократно оскорбить его <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), после чего у него не выдержали нервы, и он дважды толкнул <ФИО3> двумя руками в область груди, отчего она упала на правый бок в снег. Он отошел. После чего <ФИО3> встала и продолжила высказываться в его адрес и в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее <ФИО3> подошла к нему, и тогда он взял ее за одежду и с силой повалил ее в снег. Когда <ФИО3> упала, он нанес ей два удара кулаком в область левого плеча и лопатки, после чего он отошел от нее в сторону. Далее на улицу из дома выбежал сын <ФИО4> и хотел его ударить ногой, но он увернулся, и тот оказался под ним на снегу. Телесных повреждений сыну <ФИО4> он не причинял. После этого они прекратили конфликт и поднялись с земли. В это время он увидел, что на улицу вышел сотрудник его автосервиса <ФИО7>. По данному факту кто-то из проверяющих вызвал полицию, после чего его доставили в Заволжский ОП. Во время потасовки он физической боли не испытал и телесных повреждений не получил. Свою вину в причинении телесных повреждений гр. <ФИО4> признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее, несмотря на часто возникающие конфликтные ситуации, он телесных повреждений <ФИО4> никогда не причинял. Нанес он <ФИО4> удары 28 декабря 2022 года из-за сильного душевного волнения, т.к. она оскорбляла память <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (том №1 л.д.74-77) Кроме признания в судебном заседании своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, а именно в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, вина подсудимого ФИО6 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями потерпевшей <ФИО4>В. в судебном заседании, согласно которым 28 декабря 2022 года в 13 часов <АДРЕС> она, увидев в окно мальчика, который греб снег в ее сторону, сделала ему замечание. Тот ушел, после чего вышли ФИО6 и <ФИО7> и стали дальше грести снег. В 15 часов 00 минут она увидела в окно женщин, фотографирующих вывеску и рекламу. Она вышла, уточнить у них, не являются ли они проверяющими по ее заявлению, на что они пояснили, что они сотрудники прокуратуру и Росреестра. Она не увидела, как подошел ФИО6 и начал ее толкать. Он ударил ее в грудь, и она упала на снег. Не помнит, говорили ли они в этот момент что-то друг другу. Потом она встала, а ФИО6 снова ее толкнул, и она упала на бок, на правую сторону, а он начал ее бить в левую сторону под ребра, пока она не заорала; - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями допрошенной в качестве потерпевшей <ФИО4>В. о том, что она постоянно проживает по адресу: <АДРЕС> совместно с сыном <ФИО8> Пояснила, что напротив ее дома располагается автосервис. Владельцем данного автосервиса является ФИО6, с которым у нее с 2009 года периодически происходят конфликтные ситуации. Возле его дома постоянно находится большое количество автомобилей, часто приезжаю эвакуаторы, привозят автомобили для осуществления ремонта. Автосервис работает круглосуточно, в вечернее и ночное время Роман производит работы, в связи с чем бывает шумно. Она неоднократно подавала жалобы на Романа в различные инстанции. Также она неоднократно делала замечания Роману, на что он не реагирует, выражается в ее адрес нецензурной бранью. 28 декабря 2022 года около 12 часов 00 минут она находилась дома по месту жительства и заметила из окна, что сын сожительницы Романа начал грести снег в сторону ее участка, на что она сделала ему замечание, после чего он прекратил грести снег и ушёл в сторону автосервиса. Спустя какое-то время из автосервиса вышли двое мужчин - ФИО6 и работник автосервиса по имени <ФИО7> и продолжили грести снег от своего автосервиса за канаву к ее дому. Спустя какое-то время они ушли. Около 16 часов 00 минут она увидела в окно из своего дома, что неизвестные ей женщины фотографируют вывеску на автосервисе, после чего они прошли на территорию автосервиса. В это время она вышла на улицу поинтересоваться кто они, на что женщины ответили, что они являются сотрудниками прокуратуры и Росреестра. Она подумала, что это приехали проверяющие по ее жалобе на Романа. Спустя некоторое время проверяющие вышли из автосервиса, после чего она подошла к ним и спросила, являются ли они проверяющими или нет, на что они ответили, что они сотрудники Росреестра и прокуратуры. Следом за проверяющими вышел ФИО6 и целенаправленно направился в ее сторону, при этом что-то говорил, что именно она не поняла. После чего у нее с ФИО6 произошел словесный конфликт, в ходе которого, когда она стояла лицом к нему, ФИО6 неожиданно для нее толкнул ее один раз руками в область груди, из-за чего она упала в снег, испугалась. После падения она встала самостоятельно, ФИО6 стоял рядом. Она не помнит, что происходило точно, так как прошло много времени. Сначала ФИО6 отошел от нее в сторону. Говорила ли она что-то в это время Чистовскому про его <ОБЕЗЛИЧЕНО> она встала со снега, ФИО6 снова ее силой толкнул в грудь, она не удержалась на ногах и упала от удара на правый бок, при этом своей левой рукой стала прикрывать голову, так как в этот момент ФИО6 стал ей, лежащей на правом боку, наносить удары своими руками по спине. При этом своей левой рукой она прикрывала голову, защищая ее от ударов. ФИО6 наносил ей своими руками удары по левой части спины, в районе ребер. Бил сильно, больно. Сколько ударов он нанес, она не помнит, но не менее трех точно. От ударов Чистовского она почувствовала резкую боль в области ребер слева на спине, закричала громко «О-о-ой!». При этом она не видела, где находились проверяющие женщины. ФИО6 бил руками по левой части спины, она кричала от боли. Через несколько минут удары прекратились, она приподнялась, пыталась встать, ей было очень больно, появилась одышка. Когда она привстала, то увидела, как в стороне недалеко от нее происходит борьба между Чистовским и ее сыном <ФИО9>, при этом <ФИО10> был в одной футболке и находился внизу на снегу, а ФИО6 сверху него. В это время кто-то закричал, что едет полиция, и ФИО6 отошел от ее сына. Впоследствии от <ФИО10> ей стало известно, что он из дома в окно увидел, как ФИО6 начал ее бить, поэтому раздетый выбежал из дома на помощь и оттащил Чистовского. По приезду сотрудников полиции она им сообщила о произошедшем, при этом Чистовского сотрудники полиции посадили в служебный автомобиль. Ей сотрудники полиции предложили проехать в Заволжский отдел полиции, она отказалась, так как плохо себя чувствовала, передвигалась с трудом из-за болей при движении в области левой части спины. Она думала сначала, что ей больно от того, что от ударов Чистовского образовались сильные ушибы. Она ушла домой. От сотрудника полиции узнала, что ей вызвали скорую помощь. Когда приехала скорая, врачи ее осмотрели, после чего ее доставили в 1 городскую больницу. В больнице ей сделали рентген, по результатам которого ей диагностировали переломы 8,9,10,11 ребер. Пояснила, что указанные переломы ребер возникли у нее 28 декабря 2022 года от ударов, которые нанес ФИО6 Также на груди у нее был кровоподтек, который видимо образовался от толчка Чистовского ей в грудь, от которого она упала второй раз в сугроб в начале конфликта. В больнице она не лечилась, находилась месяц дома в очередном отпуске на амбулаторном лечении до 22 февраля 2023 года, так как в больнице мне пояснили, что ребра сами срастутся, нужно только время и покой. Однако к 22 февраля 2023 года она не вылечилась, у нее еще оставались боли в области спины, поэтому с 22 февраля 2023 года она снова взяла больничный, ей сделали КТ, и на нем подтвердилось, что полученные от ударов ФИО6 закрытые переломы задних отрезков 8,9,10,11 ребер слева не срослись. На больничном она находилась еще месяц, а потом вышла на работу (том №1 л.д.48-51);
- показаниями свидетеля <ФИО11> в судебном заседании, согласно которым 28 декабря 2022 года примерно около 15 часов его мать вышла на улицу, поскольку увидела женщин, фотографирующих вывески автосервиса. Через некоторое время он услышал крик матери и, выглянув в окно, увидел, что ФИО6 толкает его мать одной рукой в область плеча и начинает ее избивать, он увидел три удара. После толчка она упала в сугроб, последовали два удара сначала правой рукой, потом один - левой в область почек. Он выбежал на улицу, оттолкнул ФИО6 При попытке подойти к матери, они с ФИО6 схватились. После они разошлись, и он попросил вызвать скорую помощь. После приехали сотрудники полиции, которые предложили потерпевшей проехать в участок, но они отказались и стали ждать скорую медицинскую помощь. Точно не помнит, оскорблял ли кто-то кого-то, в полицейском участке спрашивали, зачем оскорбили <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6;
- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО11>, согласно которым напротив его дома в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> проживает ФИО6. Там же у Романа располагается автосервис, владельцем которого он является. На прилегающей территории возле автосервиса постоянно находится большое количество разбитых автомобилей, которые Роман ремонтирует. Автосервис работает круглосуточно, в вечернее и ночное время Роман также производит работы, в связи с чем бывает шумно. Вместе с Романом в данном автосервисе на постоянной основе работает <ФИО7> (других его данных не знает), а также еще несколько работников. С 2009 года у него с <ФИО12> часто возникают конфликтные ситуации на фоне того, что его с матерью не устраивает, что в их жилом секторе вблизи его дома располагается данный автосервис. Его мать <ФИО3>В. неоднократно подавала жалобы на Романа в различные инстанции. Он также подавал жалобы на Романа, обращался в полицию. 28 декабря 2022 года в дневное время он находился дома по месту жительства со своей матерью. Около 16 часов 00 минут его мать увидела в окно, что к автосервису Романа подошли 2 женщины и стали фотографировать вывеску, после чего они прошли на территорию дома Романа, о чем сказала ему. Мать решила выйти на улицу, чтобы узнать, кто приехал. После чего вернулась домой и сказала ему, что это были сотрудники Росреестра и прокуратуры. Он оставался дома, занимался своими делами, а мать вышла на улицу и дожидалась сотрудников Росреестра и прокуратуры. Далее он выглянул в окно и увидел, что на улице стоят его мать, сотрудники Росреестра и прокуратуры, и в их сторону идет ФИО6 О чем они разговаривали, он не слышал. Далее он увидел, как ФИО6 толкнул его мать два раза руками в плечо, из-за чего она упала в снег. После чего Роман начал наносить матери удары кулаками в область груди и спины с левой и с правой стороны. Он видел, что он нанес 3 удара матери в нижнюю часть туловища. Мать начала кричать. Он видел, что от наблюдающих за происходящим никакой реакции не было, и он сразу выбежал из дома, чтобы оттащить Романа от матери. Выбежав из дома на улицу, он увидел, что Роман продолжал наносить удары матери, он что-то крикнул Роману (не помнит что) и оттолкнул его. Он направился к матери, чтобы помочь ей подняться, однако в это время к нему подошел Роман, и они с ним сцепились. Он почувствовал подножку и упал на землю, Роман упал на него и нанес ему один удар коленом в область живота и два удара правым кулаком в голову. После этого Роман встал и стал высказывать в его адрес угрозы. Поскольку он находился на улице без верхней одежды и телефона, он попросил наблюдающих вызвать скорую помощь и полицию, а также помочь его матери подняться. Сам он пошел домой одеться, после чего снова вышел на улицу дожидаться сотрудников полиции и скорой помощи. Приехавшие сотрудники полиции забрали ФИО6 и <ФИО7> в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери для дальнейшего разбирательства. Сотрудники полиции предложили ему и его матери поехать в Заволжский ОП и написать заявление. Так как мать с трудом передвигалась и чувствовала сильную боль, они отказались ехать в Заволжский отдел полиции и приняли решение остаться дожидаться скорую помощь. Он помог матери зайти домой и лечь на диван. Когда приехала скорая, врачи осмотрели мать, после чего доставили её в 1 городскую больницу. Думает, что данный конфликт произошел из-за жалобы, поданной его матерью на автосервис Романа, находящийся на земле ИЖС (том №1 л.д.52-54);
- показаниями свидетеля <ФИО13> в судебном заседании, согласно которым в декабре 2022 года во время в период с утра до обеда на территории между домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и домом напротив он услышал крики, когда находился в гараже. Рома чистил снег, женщина стояла и кричала на него, у них вражда по поводу уборки снега. Женщина начала оскорблять <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 Роман не выдержал, подошел и толкнул женщину в канаву около дома, она упала. Как толкнул, не видел, видел, что она упала, потом встала и продолжила оскорблять, после чего выбежал ее сын. Не видел, как ФИО6 наносил удары, кроме толчка; - оглашенными на основании ч. 1 ст. <НОМЕР> УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО14> подтвержденными им в ходе судебного заседания, согласно которым у него есть хороший знакомый ФИО6, у которого имеется автосервис, расположенный по адресу <АДРЕС> В данном автосервисе он подрабатываю на протяжении 5 лет, помогает Роману с ремонтом автомобилей. Напротив дома Романа в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> проживает <ФИО3>, он ее знает с того момента как устроился работать в автосервис. На протяжении 5 лет, что он работает в автосервисе, у Романа и гр. <ФИО4> возникают конфликтные ситуации, причиной конфликтов является недовольство <ФИО4> деятельностью автосервиса. <ФИО3> и ее сын постоянно жалуются на Романа в различные инстанции. <НОМЕР> декабря 2022 года он находился на территории автосервиса, занимался ремонтом автомобилей. В утреннее время <НОМЕР> жалобе <ФИО4> они прошли на территорию автосервиса, зашли к ним в гараж. Проверяющие разговаривали с Романом, суть разговора он не слышал, так как был занят работой. Спустя некоторое время проверяющие вышли за территорию автосервиса, он оставался в гараже. Спустя примерно 5 минут, он услышал крики с улицы и вышел посмотреть, что происходит. Он вышел с территории автосервиса на улицу и встал у ворот. В это время на улице находились проверяющие, которые фотографировали вывеску автосервиса, а также на улице стояли Роман и <ФИО3> <ФИО3> нецензурно выражалась в адрес Романа и в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего Роман толкнул <ФИО3> и она упала в снег. Роман стал отходить от <ФИО4> После чего <ФИО3> встала и продолжила высказываться в адрес Романа и направилась в его сторону. Когда <ФИО3> подошла к Роману, он взял ее за одежду и повалил в снег, после чего нанес <ФИО1> два удара кулаком в область туловища, после чего сразу отошел от нее в сторону. В этот момент на улицу из дома выбежал сын <ФИО4> и накинулся на Романа, после чего они вместе упали в снег. Он подбежал к ним, хотел их разнять, но Роман сам поднялся с земли, после чего конфликт был закончен. В данном конфликте он не учувствовал, наблюдал за происходящим со стороны. Телесных повреждений сыну <ФИО4> он не причинял. Также за происходящим наблюдали проверяющие, которые все время находились на улице. Далее кто-то из проверяющих вызвал полицию, после чего его и Романа доставили в Заволжский ОП (том №<НОМЕР>). После оглашения показаний свидетель <ФИО13> подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, противоречия объяснил давностью событий.
- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО17>, согласно которым в организацию, в которой она осуществляет трудовую деятельность, поступило письмо из прокуратуры с целью проверки адреса: <АДРЕС> 28 декабря 2022 года около 15 часов 00 минут она совместно с сотрудником прокуратуры приехали по вышеуказанному адресу и стали поверять ФИО6, который там проживает, зашли на территорию, и она занималась фотографированием автосервиса. В этот момент она услышала громкие неразборчивые крики, что именно кричали, она не помнит, что-то говорил ФИО6, чтобы <ФИО3>В. не трогала <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО3>В. также кричала, что у ФИО6 все куплено. После чего она вышла с территории, принадлежащей <ФИО12>, и увидела, что <ФИО3>В. сидит на снегу, а ФИО6 стоит над ней. После чего сотрудник прокуратуры позвонила в полицию. Как именно и наносил ли ФИО6 телесные повреждения <ФИО4>В., она не видела, кто конкретно начал конфликт она не знает, не видела. После чего приехали сотрудники полиции, и она уехала (том №1 л.д.59-61);
- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО18>, согласно которым она работает в прокуратуре <АДРЕС> с <ДАТА> в должности помощникам прокурора. 28 декабря 2022 года ею в исполнение поручения прокуратуры Тверской области от 20 декабря 2022 года №71-388-2022/Исуб5445-22 и поручения прокуратуры Тверской области от 21 декабря 2022 года №72-484-2022/Исуб5473-22 на основании решения о проведении проверки от 28 декабря 2022 года <НОМЕР> в 14 часов 45 минут была проведена выездная проверка с привлечением в качестве специалиста сотрудника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по <АДРЕС> области <ФИО17> по адресу: <АДРЕС>, где осуществляет свою деятельность ИП ФИО6 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> руководителем которого является ФИО6 Основанием для проведения указанной проверки являлось обращение <ФИО4>В. и <ФИО11> По окончании проверочных мероприятий она с <ФИО17> и ФИО6 находились на улице возле д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. В это время к ним подошла заявительница <ФИО3>В. с целью узнать результат проверки, где между <ФИО4>В. и ФИО6 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО6 толкнул <ФИО3>В. в сугроб. После данных действий ФИО6 отошел от <ФИО4>В. и направился в сторону своего дома. В это время <ФИО3>В. поднялась и продолжила негативно высказываться в адрес ФИО6, который также выражался в адрес <ФИО4>В. Далее ФИО6 снова толкнул <ФИО3>В., в результате чего она упала в сугроб, после чего ФИО6 нанес несколько ударов кулаком в область туловища <ФИО4>В. В этот момент на улицу вышел <ФИО11>, который ранее находился дома по адресу: <АДРЕС> и видел происходящее из окна. После этого началась драка между <ФИО11> и ФИО6 <ФИО3>В. в это время поднялась и отошла в сторону. В целях предотвращения противоправных действий ФИО6, <ФИО4>В., <ФИО11> ею в 15часов 12 минут с личного номера телефона (<НОМЕР>) осуществлен звонок участковому уполномоченному Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, который сказал, что в течении 10-15 минут на место происшествия подъедут сотрудники патрульно-постовой службы Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери. Также ею был осуществлен звонок в службу скорой медицинской помощи по номеру 103. Подъехавшие сотрудники полиции забрали ФИО6 в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери для выяснения обстоятельств произошедшего (том №1 л.д.63-65);
- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированным в КУСП № 8826 от 27 апреля 2023 года Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, о том, что в действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (том №1 л.д. 5);
- рапортом, зарегистрированным в КУСП № 25436 от 28 декабря 2022 года, согласно которому 28 декабря 2022 года в 21 час 30 минут в ГКБ №1 г. Твери обратилась <ФИО1> <ДАТА> г.р., диагноз: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Случай 28 декабря 2022 года - избил сосед по месту жительства (том №1 л.д.6);
- заявлением <ФИО4>В. от 28 декабря 2022 года, согласно которому <ФИО3>В. просит провести проверку и привлечь к ответственности ФИО6, причинившего ей телесные повреждения 28 декабря 2022 около 16 часов 00 минут, от чего она испытала физическую боль (том №1 л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2023 года, (фототаблица) в ходе которого зафиксировано место совершения преступления - участок местности у дома <НОМЕР> Место происшествия фотографировалось, с места происшествия ничего не изъято (том №1 л.д. 24-25);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому у <ФИО4>В. имелись повреждения: закрытые неосложненные переломы задних отрезков 8,9,10,11 ребер слева, кровоподтек по левой лопаточной линии на уровне 7-9 межреберий; кровоподтек на передней поверхности груди. Все указанные повреждения возникли не менее чем от трех ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), характерные особенности которого (которых) не отобразились, могли образоваться от ударов кулаками постороннего человека. Учитывая цвет кровоподтеков, они образовались в период около 1-3 суток до осмотра пострадавшей судебно-медицинским экспертом (<ДАТА>). Переломы ребер возникли не более чем за 3 недели до проведения первичной рентгенографии органов грудной клетки от 28 декабря 2022 года, не исключено, что одновременно с кровоподтеками. Переломы ребер не были опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому вместе с кровоподтеком по левой лопаточной линии (единый механизм образования) квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. Кровоподтек на передней поверхности груди не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (том №1, л.д.43-44).
Давая юридическую квалификацию содеянного подсудимым, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, анализа доказательств, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем на судебном разбирательстве. Приведенные доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому принимаются судом при установлении фактических обстоятельств дела наряду с показаниями свидетелей и подсудимого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение показания потерпевшей, свидетелей, а также подсудимого ФИО6, которые последовательны, в целом, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в части фактических обстоятельств. Показания данных лиц, протокол осмотра места происшествия и другие материалы получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми, в своей совокупности устанавливают одни и те же фактические обстоятельства.
Оценивая позицию подсудимого ФИО6, полностью признавшего свою вину в инкриминированном ему деянии, мировой судья отмечает, что разумных оснований для того, чтобы расценивать данную позицию подсудимого, как самооговор, у суда не имеется, поскольку виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, приведённых в приговоре.
Анализируя приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной. Проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения дела, мировой судья считает, что вина ФИО6 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, установлена и доказана. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал указанную квалификацию действий ФИО6, сторона защиты квалификацию действий ФИО6 не оспаривала. Давая юридическую оценку содеянного подсудимому, мировой судья приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Оснований для иной квалификации действий подсудимого при рассмотрении дела не установлено. Оснований для прекращения производства по уголовному делу мировой судья также не усматривает.
Решая вопрос о том, может ли подсудимый ФИО6 нести уголовную ответственность за содеянное, мировой судья исходит из поведения подсудимого в ходе дознания и судебного заседания - вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности, а поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в его психической полноценности, следовательно, ФИО6 подлежит уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания ФИО6 суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО6 имеет место жительства в г. <АДРЕС>, по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, выразившееся в переводе денежных средств на банковскую карту потерпевшей <ФИО4>В. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает. Учитывая, что совершенное ФИО6 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую на обсуждение участников процесса не ставился.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ у мирового судьи не имеется. С учетом всех обстоятельств дела, степени тяжести совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, мировой судья приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому ФИО6 наказания в виде ограничения свободы. Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений. По данному уголовному делу потерпевшей <ФИО4>В. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО6 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 800 000 рублей. В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины подсудимого, характера и степени нравственных страданий потерпевшей, материального положения подсудимого, факта перевода подсудимым ФИО6 в пользу потерпевшей <ФИО4>В. денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается чеком по операции от 18 июля 2023 года, суд находит исковые требования потерпевшей подлежащими удовлетворению частично.
Вещественных доказательств по делу нет.
Требований о возмещении судебных издержек не заявлено На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «г. Тверь» и муниципального образования «Калининский район Тверской области», не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом. Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск гражданского истца <ФИО4> Васильевны удовлетворить частично. Взыскать с осужденного ФИО6 в пользу <ФИО4> Васильевны в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Заволжский районный суд города Твери Тверской области через мирового судью, вынесшего приговор.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.
Мировой судья М.Я. Алиев
Приговор вступил в законную силу 16.11.2023.