Решение по гражданскому делу

Дело № 2-742/ 2025

УИД 35MS0050-01-2025-001560-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2025 года с. Кичменгский Городок

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 50 Н.Г. Аленевская, при секретаре Батаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 06.08.2024 г. между ФИО1 и ООО «Займиго МФК» заключен договор займа № на сумму 10000 рублей, сроком на 15 календарных дней с процентной ставкой 292,00 % со сроком возврата займа - 21.08.2024. Договор был заключен в электронном виде при помощи аналога собственноручной подписи. 21.02.2025 между ООО «Займиго МФК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 23800 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 182,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.1 ч.1 ст. 3 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования. Из материалов дела следует, что 06.08.2024 между ООО «Займиго МФК» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлен заем в сумме 10000 рублей, размер процентов за пользование заемными денежными средствами составил 292 % годовых (0,8 % в день), со сроком возврата займа и начисленных процентов - 15-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Кроме того, заемщиком дано согласие на получение дополнительных услуг, оказываемых посредством заключения договора: об оказании услуги включения в список застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев стоимостью 1300 руб. Как следует из материалов дела, заем ответчику был предоставлен в электронном виде - то есть онлайн-заем. Факт перечисления денежных средств ФИО1 подтверждается справкой АО «ТБанк», в которой указаны дата перевода денежных средств заемщику, номер карты, на которую был совершен перевод денежных средств. 21.02.2025 между ООО "Займиго МФК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования №21/02/25, согласно которому право требования по договору займа перешло к АО ПКО «ЦДУ».

Определением мирового судьи от 30.05.2025 истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Пунктом 12 договора займа предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору займа, что подтверждается расчетом задолженности. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга за период с 22.08.2024 по 21.02.2025 в размере 23800 руб., из которых 10000 руб. - сумма займа, 11740,32 руб. - проценты, 759,68 руб. - пени, 1300 руб. - дополнительные услуги. При этом указанные требования противоречат Федеральному закону от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в (ред. Федерального закона от 29.12.2022 № 613-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Федеральный закон от 29.12.2022 № 613-ФЗ вступил в законную силу с 01.07.2023. Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Учитывая, что договор займа между сторонами заключен 06.08.2024 г., к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки, платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до достижения 130 процентов от суммы займа.

Размер задолженности, которую просит взыскать АО ПКО «ЦДУ», превышает ограничения, установленные законом.

Сумма задолженности не должна превышать 22500 руб. (10000 руб.х130%+10000 руб.-500 руб. (оплата задолженности ответчиком)). Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

АО ПКО «ЦДУ» просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 182,40 руб., из которых расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в размере 91,20 руб., расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика в размере 91,20 руб.

При этом доказательств, подтверждающих несение расходов по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика в размере 91,20 руб. истцом не представлено. Остальные почтовые расходы на сумму 91,2 руб. истцом подтверждены. Они подлежат взысканию ответчика в пользу истца согласно пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 86,64 руб. (91,2Х95%). Согласно статье 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, размер которой в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4000 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь, ст., ст. 194-199, 98 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа № от 06.08.2024 г. в сумме 22500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 86 руб. 64 коп., всего 26586 (двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 64 коп. В удовлетворении остальной части иска АО ПКО «ЦДУ» отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 50 заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Кичменгско-Городецкий районный суд через мирового судью.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области через мирового судью.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025, в мотивированном виде решение изготовлено 15 августа 2025.

Мировой судья Н.Г.Аленевская