Результаты поиска

Решение по административному делу

копия Дело <НОМЕР> 52MS0136-01-2025-001514-71 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. <АДРЕС> 12 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Кулебакского судебного района Нижегородской области Курбет П.А., с участием ст.помощника Кулебакского городского прокурора <ФИО1>, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 МА2, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 МА2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, разведенного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Кулебакской городской прокуратурой Нижегородской области проведена проверка, по результатам которой установлено, что 02.06.2025 около 13:24 ч. в комментариях к посту об обращении жителей города Кулебаки к Губернатору Нижегородской области ФИО5, размещенному социальной сети в «ВКонтакте» в группе Кулебаки: народные новости, ФИО2 МА2, проживающий по адресу: <АДРЕС>, разместил свой комментарий, содержащий оскорбление, унижающий честь и достоинство нескольких лиц. До рассмотрения дела по существу, ФИО2 МА2 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО2 МА2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, указав, что согласен с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, комментарий он разместил, находясь у себя дома со своего мобильного телефона, в комментарии к посту о вырубке зеленых деревьев он имел ввиду лиц, являющихся депутатами и работающих в АО «Русполимет», при этом его комментарий не содержал суждений о том, что данных лиц избрали в качестве депутатов незаконным способом. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что поскольку <ФИО4>, как председатель Совета депутатов г.о.г. Кулебаки, и она, как его заместитель, осуществляют должностные обязанности в АО «Русполимет», то они сочли, что комментарий ФИО2 МА2, содержащий оскорбление сотрудников органов местного самоуправления, адресован им, унижает их честь и достоинство. Просит привлечь ФИО2 МА2 к ответственности, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда. В судебном заседании ст.помощник Кулебакского городского прокурора <ФИО1> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, указав на наличие в действиях ФИО2 МА2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ. Просит привлечь ФИО2 МА2 к административной ответственности с назначением минимально возможного наказания. Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Под административно наказуемым оскорблением в соответствии со ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же, как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Материалами дела установлено, что 02.06.2025 около 13:24 ч. в комментариях к посту об обращении жителей города Кулебаки к Губернатору Нижегородской области <ФИО6> по факту вырубки деревьев на территории города <АДРЕС>, размещенному социальной сети в «ВКонтакте» в группе <АДРЕС> народные новости, ФИО2 МА2, находясь по адресу: <АДРЕС>, разместил свой комментарий: «Когда же уже из мэрии уберут всех этих заводских утырков который туда напихал Клочай», который по своему смыслу является оскорблением, унижающий честь и достоинство лиц, являющихся сотрудниками органов местного самоуправления. Факт административного правонарушения, совершенного ФИО2 МА7 подтверждается постановлением Кулебакского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.07.2025 г.; копией заявления <ФИО4> и <ФИО3>, адресованного Кулебакскому городскому прокурору Нижегородской области от 06.06.2025 г.; скриншотом страницы в социальной сети «ВКонтакте», с фиксацией комментария, размещенного Максимом <ФИО7> 02.06.2025; письменными объяснениями самого ФИО2 МА2 и данными в настоящем судебном заседании.

Установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что ФИО2 МА2 допустив употребление слов, содержащих унизительную, субъективную оценку личностей указанных лиц, отрицательно характеризующую их моральный облик, в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, резко противоречащей правилам поведения, принятой мере общения между людьми, унизил честь и достоинство <ФИО4> и <ФИО3>, обратившихся в прокуратуру с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении. Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину ФИО2 МА2 установленной, полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание ФИО2 МА7 своей вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства дела, учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и наличие обстоятельств, смягчающих ее, считаю возможным назначение ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, не усматривая оснований для применения наказания в виде административного штрафа в большем размере, считая, что назначаемое наказание в полной мере соответствует целям применения административного наказания.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. В рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств нет. Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания в виде административного штрафа также не имеется. Руководствуясь 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 МА2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России г. <АДРЕС> Новгород, казначейский счет 03100643000000013200, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22727000, КБК 21811601053019000140. Документ об уплате штрафа предлагается представить в канцелярию судебного участка № 2 Кулебакского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>; по электронной почте kuleb_2@msud.nnov.ru или по факсу (83176) 5-38-62. Постановление может быть обжаловано в Кулебакский городской суд Нижегородской области через мирового судью в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ П.А. Курбет Копия верна. Мировой судья П.А. Курбет