Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1/2025
УИД: 33MS0026-01-2024-003392-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» июля 2025 года г. Вязники
Мировой судья судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области ФИО5,
при секретаре Курицыной Н.А.,
с участием ответчиков ФИО6, ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники Владимирской области гражданское дело по иску МУП Вязниковского района «Фонд» к ФИО8 <ФИО1>, ФИО9 <ФИО2> и ФИО9 <ФИО3> о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец МУП Вязниковского района «Фонд» обратилось к мировому судье с исковыми требованиями (с учетом их последующих уточнений) к ФИО8 <ФИО1>, ФИО9 <ФИО2> и ФИО9 <ФИО3> о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 6021,37 руб., пени в размере 4033,22 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. В обосновании иска указав следующее, что МУП Вязниковского района «Фонд» является поставщиком тепловой энергии на территории Вязниковского района <АДРЕС> области. Дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области подключен к сетям центрального теплоснабжения и получает тепловую энергию от источника теплоснабжения, принадлежащего МУП Вязниковского района «Фонд» Жилое помещение квартира <НОМЕР> ответчиков расположено в многоквартирном доме <НОМЕР> и оборудовано индивидуальным источником отопления, начисление платы осуществляется за услуги центрального отопления на общедомовые нужды. Истец выставил в адрес ответчиков счет на оплату поставленной в дом тепловой энергии, однако ответчиками обязанности по оплате поставленной тепловой энергии не выполняются. Со ссылками на нормы законодательства, истцом указано также, что жилищное законодательство не освобождает граждан, отключившихся от центрального отопления, от оплаты за тепловые потери системы отопления многоквартирного дома и расхода тепловой энергии на общедомовые нужды. Все владельцы помещений, установившие индивидуальные (автономные) источники теплоснабжения, или помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления (радиаторов), имеют обязанность по оплате тепловой энергии в целях содержания общего имущества. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8. Истец обращался с заявлением о выдаче судебных приказов, однако определениями суда судебные приказы отменены. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Истец МУП Вязниковского района «Фонд» направил своего представителя ФИО10, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.
Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области объединены в одно производство исковые заявления МУП Вязниковского района «Фонд» к ФИО8 <ФИО4>.
15.11.2024 года привлечен к участию в деле в качестве третьего лица ЖЭК №3 и соответчика ФИО11, поскольку является собственником части жилого помещения. Ответчики ФИО7 и ФИО6 с исковыми требованиями не согласились, указав, что дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> подключен к системе центрального отопления, они как собственники квартиры <НОМЕР>, в которой установлено индивидуальное газовое отопление, в данном доме не должны платить за отопление мест общего пользования. В доме не имеется приборов учета тепла, в подъездах дома нет труб и радиаторов отопления, в подвале дома имеются транзитные трубы отопления. В доме не все квартиры переведены на индивидуальное газовое отопление. Считают, что МУП Вязниковского района «Фонд» услуги по отоплению не оказывает. Поддержали письменные возражения, представленные в материалы дела. В их квартире и местах общего пользования нет центрального отопления, газовое отопление и оплату за него производят в «ООО газпром межрегионгаз Владимир», задолженности нет. Места общего пользования (подъезды, лестничные пролеты, клетки, подвалы, чердаки, коридоры не подключены к системы центрального теплоснабжения, приборы отопления (радиаторы, батареи) в них отсутствуют. В доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> нет отопительных приборов с момента постройки, нежилые подвальные помещения дома с транзитными трубопроводами отопления выполнены с надлежащей теплоизоляцией. Ссылаются на Постановление Конституционного Суда РФ № 16-П от 27.04.2021, который, по мнению ответчиков, признал незаконными факт начисления платы за коммунальную услугу по отоплению в целях содержания общего имущества, когда места общего пользования не оснащены отопительными приборами. Просят применить срок исковой давности. Также, по мнению ответчиков, с учетом Постановления Правительства РФ № 1018 от 25.06.2021, объем коммунальной услуги по отоплению мест общего пользования должен быть равным нулю, что освобождает их от внесения данной платы. Считают, что бы МУП Вязниковского района «Фонд» отозвал свой иск и перестал начислять оплату, обнулив логии и закрыть лицевые счета.
Ответчик ФИО11 в судебное заседания не явился, представил возражение в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, у него не имеется перед МУП «Фонд» задолженности, так как в квартире не проживает, а проживает по адресу ул. <АДРЕС> д. 18/7 <АДРЕС> и оплачивает все коммунальные платежи по этому адресу. За коммунальные услуги задолженности нет, оплачивает по квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> услуги ЖЭК и капитальный ремонт. Третье лицо ООО «ЖЭК № 3» своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассматривать дело в отсутствие представителя, представило письменный отзыв на исковое заявление, указав, позиция на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями статей 247 ГК РФ, статьи 36 ЖК РФ, поскольку отключение квартиры в многоквартирном доме от центральной системы отопления с установкой газового отопления предполагает изменение общедомовой инженерной системы отопления, то на проведение такого переустройства жилого помещения должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме. Доказательств получения согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на отключение квартиры от центральной системы отопления истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доводы ответчиков о необоснованности начисления истцом платы за отопление на общедомовые нужды не принимаются во внимание, поскольку являются противоречащими действующему законодательству и основаны на неверном толковании норм действующих законов подзаконных нормативно-правовых актов и Постановлений Конституционного Суда РФ. Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пунктам 1 и 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения (соответственно, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 г. N 354, потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42 (1), 42 (2), 43 и 54 названных Правил. Статьей 539 ГК РФ установлена обязанность абонента оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом самовольное переоборудование помещений, демонтаж радиаторов отопления и установка альтернативных источников обогрева, не освобождает ответчика от оплаты тепловой энергии. В силу п. п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Судом установлено, что 1/2 общей доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 с <ДАТА8> принадлежит ФИО6
Исходя из представленных в материалы дела копий документов наследственного дела ФИО12, умершего 04.04.2018, следует, что собственниками по 1/4 общей доли в праве собственности на указанную квартиру являются ФИО7 и ФИО11 (договор приватизации от 1992 года, извещение нотариуса № 1475 от 06.08.2018)
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцом в адрес абонентов ФИО6 и ФИО7 ежемесячно выставляются начисления за отопление мест общего пользования. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность. Истец обращался в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов в связи с неоплатой ФИО6 и ФИО7 задолженности по оказанным услугам отопления, которые впоследствии были отменены в связи с поступившими возражениями от ответчиков. Факт наличия задолженности по квартире 8 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> подтверждаются расчетом исковых требований, представленных истцом в материалы дела.(т.2 л.д. 20-28) Постановлениями администрации Владимирской области № 51/59 от 20.12.2019, № 44/418 от 18.12.2020, № 45/325 от 09.12.2021, №36/157 от 17.11.2022 были утверждены тарифы на тепловую энергию МУП Вязниковского района «Фонд» (т.1 л.д. 20-27,29) Решением совета народных депутатов МО «Город Вязники» № 163 от 31.08.2009 утверждены нормативы потребления тепловой энергии на отопление 1 кв. метра общей отапливаемой площади жилья населению муниципального образования город Вязники (т.1 л.д. 28), Приказом МУП Вязниковского района «Фонд» № 129 от 17.06.2021 «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению» (т.1 л.д.30) Контррасчета наличия задолженности в ином размере ответчиками не представлено. Ответчики оспаривают сам факт правомерности начисления взыскиваемой с них задолженности. Согласно представленной информации ООО «ЖЭК № 3», дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области находится в непосредственной форме управления. Услуги по содержанию и ремонту общего имущества данного дома оказывает ООО «ЖЭК №3». Данный дом оборудован системой центрального отопления, внутридомовые инженерные системы отопления расположены в подвальном помещении дома. Общедомовой прибор учета тепловой энергии установлен в 2009-2010г. при проведении капитального ремонта внутридомовых инженерных сетей, но в эксплуатацию не был введен. В доме находятся 24 жилых помещения, из которых квартиры №5, 8 и 21 переведены на индивидуальное газовое отопление. Места общего пользования- подъезды отопительными приборами не оборудованы, так как изначально данный дом был с печным отоплением и при переводе на центральное отопление отопительные приборы в подъездах не устанавливались. Плату за поставленную тепловую энергию в местах общего пользования выставляет и осуществляет сбор МУП Вязниковского района «Фонд» (т.1 л.д. 223). Факт подключения указанного дома к сетям централизованного отопления ответчиками не оспаривался. Из представленных в материалы дела копий проектной документации следует, что в 2010 году в квартире <НОМЕР> дома 8 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произведена реконструкция системы отопления с целью перевода данной квартиры на индивидуальное газовое отопление (т.1 л.д. 91-103). Согласно имеющейся в материалах дела копи акта обследования помещение (дома) от <ДАТА17> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, отопительных приборов в подъезде дома нет с момента постройки дома в 1940 году. Изначально дом имел печное отопление (т.1 л.д. 49). В связи, с чем ответчики просили признать действия истца незаконными и ликвидировать образовавшуюся задолженность. Доводы ответчиков подлежат отклонению в связи со следующим. Как разъяснялось в Постановлении Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2021 г. N 16-П, принимая во внимание обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 39 ЖК РФ), в основу регулирования отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению должен быть положен принцип возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию, фактически потребляемую для обогрева как обособленных жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, так и расположенных в нем помещений общего пользования (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 г. N 46-П). Такой подход, обусловливающий, по общему правилу, недопустимость отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, а равно и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, основан на презумпции фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева каждого из расположенных в нем помещений (включая помещения общего пользования) и тем самым многоквартирного дома в целом. Данная презумпция может быть опровергнута лишь полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного многоквартирного дома, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы (аналогичная правовая позиция высказана и в п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.). Согласно правовой позиции, изложенной в вопросе N 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г., отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления. Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов, относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие Приказом Росстандарта от 30 июня 2015 г. N 823-ст). Ранее, Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2018 г. N 46-П был признан не соответствующим Конституции Российской Федерации абзац второй пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения. В совокупности правовые позиции, выраженные в указанных Постановлениях Конституционного Суда, а также изменения, внесенные в действующее законодательство, позволяют сделать вывод о том, что собственник помещения в многоквартирном доме, переоборудованного в установленном порядке для отопления с использованием индивидуального источника тепловой энергии, не освобождается от обязанности по оплате тепловой энергии, централизованно поставляемой в многоквартирный дом и используемой на общедомовые нужды. Установление в квартире ответчиков автономной индивидуальной системы отопления не свидетельствует о том, что они не являются потребителями тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом через общую систему отопления.
Переход отдельных помещений (жилых или нежилых) многоквартирного дома, подключенного к централизованным сетям теплоснабжения, на автономное отопление (включая демонтаж расположенных в этих помещениях отопительных приборов (радиаторов отопления) и изоляцию проходящих через них стояков отопления) не влечет за собой реконструкцию относящихся к общему имуществу многоквартирного дома в целом внутридомовых инженерных сетей, а потому тепловая энергия, поступающая в такой дом по централизованным сетям теплоснабжения, по-прежнему продолжает распределяться через транзитные трубопроводы и иные элементы внутридомовой системы отопления по отдельным помещениям (жилым, нежилым, помещениям общего пользования), тем самым отапливая не только соответствующие помещения, но и весь дом в целом, что, по общему правилу, предполагает потребление тепловой энергии в том числе и на общедомовые нужды, а также неизбежные потери тепловой энергии во внутридомовых сетях этого дома (трубопроводах, стояках и т.д.). Сказанное, в свою очередь, обусловливает обязанность собственников и пользователей всех помещений в многоквартирном доме оплачивать коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую на общедомовые нужды, вне зависимости от того, каким образом отапливаются сами эти помещения - за счет тепловой энергии, поступающей в конкретное помещение через подключенную к централизованным сетям теплоснабжения внутридомовую систему отопления, либо за счет индивидуальных источников тепловой энергии. Исходя из этого полный отказ от предоставления и оплаты коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, допускается лишь при условии отключения от централизованной системы отопления многоквартирного дома в целом, а не отдельных его помещений, что возможно осуществить лишь по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и только в рамках реконструкции системы его теплоснабжения (часть 3 статьи 36 и пункт 1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, ответчиками в материалы дела не представлено достоверных доказательств отключения от централизованной системы отопления многоквартирного дома в целом, поскольку в многоквартирном доме по указанному адресу имеются квартиры, подключенные к централизованным сетям теплоснабжения. Кроме этого, жилой дом до настоящего времени подключен к централизованной системе отопления подтверждено пояснениями самих ответчиков. По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева тепловой энергии, не допускается. Отсутствие радиаторов в нежилом помещении, не свидетельствует о том, что в данном нежилом помещении отсутствует центральное отопление и предусмотрен альтернативный источник отопления, о наличии переустройства системы отопления в установленном законом порядке. Система центрального отопления относится к общему имуществу многоквартирного дома, а в силу положений ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения входят плата как за содержание общего имущества в многоквартирном доме, так и плата за коммунальные услуги. Объектом теплоснабжения являются именно многоквартирный жилой дом с единой системой инженерных коммуникаций. Услуга по отоплению многоквартирных домов предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды. Все собственники помещений, установившие индивидуальные источники теплоснабжения, в целях содержания общего имущества несут обязанность по оплате тепловой энергии, и само по себе отсутствие приборов отопления в подъездах многоквартирных домов и наличие в некоторых квартирах, в том числе ответчиков автономной индивидуальной системы отопления не является основанием для освобождения ответчика от оплаты тепловой энергии на общедомовые нужды. Сам факт переустройства квартир с выполнением работ по демонтажу приборе отопления, присоединенных к централизованной системе отопления, не изменяет нормативно установленный порядок предоставления и оплаты коммунальной услуги, соответствующий Правилам № 354 и не свидетельствует о том, что тепловая энергия ответчиками не потреблялась, поскольку энергия передавалась в многоквартирный дом, где распределялась через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым отапливая весь дом. Поэтому оснований для освобождения ответчиков от обязанности оплаты услуг теплоснабжения на общедомовые нужды не имеется. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2024 решение мирового судьи судебного участка №2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 5 апреля 2023 года об удовлетворении исковых требований ООО «Вязники Энергия» к ФИО6, ФИО7, ФИО11 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.04.2019 по 01.05.2020 и апелляционное определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 11 августа 2023 года оставлены без изменения (т.1 л.д. 106-120). Суд также соглашается с представленным уточненным расчетом и периодом взыскания задолженности, который рассчитан и определен верно, с учетом положений о сроке исковой давности. Поскольку истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, оснований для повторного разрешения ходатайства ответчиков о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности не имеется.
Оценив представленные доказательства, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда и апелляционным определением, которые в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение, принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая установленные факты нарушений ответчиками прав истца, суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Исходя из того, что ФИО13 принадлежит ? доля в праве на помещение, а ФИО7 и ФИО11 по ? доли каждому, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности за поставленную энергию пропорционально их доле.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ, подлежит взыскать расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, учитывая, что ответчики являются собственниками долей квартиры, которые определены, суд считает необходимым взыскать ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям и исходя из долевого отношения взысканной суммы. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП Вязниковского района «Фонд» к ФИО8 <ФИО1>, ФИО9 <ФИО2> и ФИО9 <ФИО3> о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию - удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА27> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА28> (код подразделения 332-005), в пользу МУП Вязниковского района «Фонд», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, задолженность в размере ? доли от общей суммы долга в соответствии с ее долей в праве собственности за поставленную тепловую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 5 027 (пять тысяч двадцать семь) руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований в сумме 200 (двести) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО9 <ФИО2>, <ДАТА29> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Украина, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА30> (код подразделения 332-005) в пользу МУП Вязниковского района «Фонд», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, задолженность в размере ? доли от общей суммы долга в соответствии с ее долей в праве собственности за поставленную тепловую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2 513 (две тысячи пятьсот тринадцать) руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований в сумме 100 (сто) руб. 00 коп..
Взыскать с ФИО9 <ФИО3>, <ДАТА31> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт серии 1721 <НОМЕР> от <ДАТА32> (код подразделения 330-005) в пользу МУП Вязниковского района «Фонд», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, задолженность в размере ? доли от общей суммы долга в соответствии с его долей в праве собственности за поставленную тепловую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2 513 (две тысячи пятьсот тринадцать) руб. 67
коп., а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований в сумме 100 (сто) руб. 00 коп. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения в следующие сроки: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение 10 дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вязниковский городской суд Владимирской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года
Мировой судья С.А.<ФИО>