Копия

УИД 56MS0048-телефон-телефон

№01-0024/35/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

дата адрес

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 адрес фио,

при секретаре фио,

с участием: государственного обвинителя –старшего помощника прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио,

подсудимого фио,

потерпевшего фио,

защитника потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: фио, ...паспортные данные УзССР, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

дата период времени с время по время, фио находясь во дворе дома № 12 по адрес Оренбурга умышленно, незаконно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с фио, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, действуя грубо и агрессивно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти слева фио, а затем нанес последнему один удар кулаком левой руки по голове справа, после чего в продолжении своего преступного умысла, нанес не менее пяти ударов кулаками обеих рук по рукам фио, в результате преступных действий фио фио причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга; гематом мягких тканей, кровоподтеков головы, лица, которые повлекли легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 3-х недель); кровоподтека III пальца правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившего вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый фио вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Пояснил, что в дата около время часов он с гражданской женой фио выезжал на своем автомобиле марки марка автомобиля черного цвета со двора по адресу адрес., после того как он проехал больше половины дома, то к нему на встречу выехал автомобиль марки марка автомобиля остановился водитель которого стал показывать, чтобы он сдал назад, в ответ он просил мужчину сдать назад, поскольку проехал больше пути и сзади него уже стоял другой автомобиль. Увидев что никто не уступает, он заглушил автомобиль, включил аварийную сигнализацию и сидел в машине. После чего неизвестный парень, как позже стала известна его фамилия фио, подошел и начал говорить его супруге, чтобы они начали сдавать назад, его супруга сказала фио, что он не прав, на что фио сказал что он сдавать назад не будет. После чего он вышел и у них начался словесный конфликт. В ходе словесного конфликта фио сказал ему, что «у вас начнутся проблемы», после чего они с супругой собирались уезжать, но фио высказал в его адрес слова оскорбления в грубой нецензурной бранью, он развернулся и подошел к нему, на что фиоИ сделал угрожающее движение вперед, он подумал что фио хочет его ударить и он начал наносить фио удары кулаками обеих рук в область головы. Сначала он нанес фио кулаком с правой руки один удар в область челюсти слева, затем он нанес фио кулаком левой руки 1 удар в область головы справа под глаз в голову. фио присев на корточки уворачивался и прикрывал голову руками, он в этот момент нанес фио еще несколько ударов кулаками обеих рук в голову но некоторые удары промахивался и попадал по его рукам. Далее нанес ударов пять по рукам. Удары наносил все снизу. От его ударов фио присел на колени, головой ни обо что не ударялся. Все удары были нанесены кулаком, последующие кулаком но через руку потерпевшего который прикрывал голову своими руками. Сознание потерпевший фио не терял, он присел на корточки и пятился назад. О том, что у фио имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, он узнал в последующем. С эмоциями своими не справился после того как потерпевший его оскорбил. События конфликта были минут три пять. Также пояснил, что проживает с сожительницей, работает, имеет доход в совокупности сумма, помогает совершеннолетнему сыну и оплачивает ему учебу, имеет маму пенсионного возраста, помогает в быту, оплачивает ипотеку сумма, принимал участие на поддержку для СВО. Исковые требования потерпевшего в полном объеме не признал.

Вина подсудимого фио в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

В судебном заседании потерпевший фио пояснил, что в тот момент не испытывал неприязненные отношений. дата в вечернее время, около время он заехал во двор дома № 10- №12 по адрес адрес на своем автомобиле марки марка автомобиля, при движении ему навстречу с высокой скоростью ехал автомобиль марки марка автомобиля, черного цвета. Оба автомобиля встретились во дворе дома возле подъезда дома по адрес адрес. За рулем автомобиля марка автомобиля находился мужчина, как позже узнал его фамилию фио, который посигналил, начал размахивать руками, что-то кричать, требовал отъехать назад. Он вышел из своего автомобиля чтобы выяснить причину. После выяснения причин, мужчина требовал сдать назад, но он пояснил, мужчине, что ему необходимо первым сдать назад, поскольку он уже находился на полосе движения. Водитель знал, что полоса занята и все равно двигался на автомобиле. После чего мужчина сначала уходил к машине, потом вернулся и начал наносить ему телесные повреждения. Нанес 13-14 ударов, два раза терял сознание, после чего он приехал домой его тошнило, рвало, после чего где-то через час обратился в отдел полиции. Также пояснил, что когда фио уходил к машине сказал, что расправиться, на что он уточнил, как он расправиться. После чего фио вернулся и избил его. Все действия фио происходили между его автомобилем и автомобилем фио Все удары наносил фио руками в челюсть, голову. Первый удар пришелся кулаком правой рукой с левой стороны челюсти. После первого удара начал падать и в последующем прилетели еще два и последующие удары. Все удары наносил в части головы. От ударов он закрывался руками. Всего нанес не менее 13-14 ударов в голову и между этими ударами терял сознание. Все удары были в голову, но часть из них проходили через пальцы рук в голову. Падал два раза на асфальт и ударялся телом. После последнего удара он встал и отошел подальше, так как фио был агрессивно настроен. После разошлись, все сели в свои машины и разъехались. Все события произошли за минуты две три. Для прохождения судебно-медицинской экспертизы обратился на следящее утро. Также обращался в скорую помощь, которая доставила в первую городскую больницу, были головокружении, тошнота, рвота, травмы, для оказания первой помощи. Также проходил по мету регистрации лечение в медицинском учреждении в Саракташской ЦРБ. Лечение проходил дома, от госпитализации отказался, больничный лист был открыт Сакракташской ЦРБ. Настаивал на возмещении материального, морального вреда, так как испытывал чувство беспомощности, унижение. Количество ударов он посчитал с дознавателем просматривая видеозапись с камер видеонаблюдения.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего фио

Будучи допрошенный в ходе дознания потерпевший фио пояснил, дата в вечернее время, около время он ехал к своим друзьям, которые проживают в этом районе. Он двигался по дороге двора дома №12 по адрес адрес на своем автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС регион, ему навстречу прибавляя скорость ехал автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС регион, черного цвета. Оба автомобиля встретились возле 4 подъезда дома №12 по адрес адрес. За рулем автомобиля марка автомобиля находился мужчина, как позже узнал его фамилию фио, который посигналил, начал размахивать руками, затем открыл дверь своего автомобиля и на повышенных тонах начал кричать о том, чтобы он сдавал назад и пропустил его автомобиль. Он вышел из своего автомобиля, ответил фио, что он этого не сделает и чтобы он сделал это первым. Далее они сели в свои автомобили и стали ждать, кто же все таки сдаст назад и даст проехать другому. Около время он вышел из своего автомобиля и стал приближаться к автомобилю марка автомобиля. С пассажирского сиденья автомобиля марки марка автомобиля, открыв окно, женщина стала кричать, чтобы он сдал назад. Он пытался ей объяснить, чтобы они сдали назад первыми и он мог проехать. Затем водитель автомобиля вышел и направился к нему, так же вышла женщина, сидевшая на пассажирском сиденье данного автомобиля. Они начали громко разговаривать о том, кто же все таки уступит дорогу, фио начал выражаться нецензурной бранью в его адрес. В ходе возникшего словесного конфликта фио начал наносить ему удары кулаками обоих рук в область головы и лица. Сначала кулаком правой руки фио 1 раз ударил ему в область челюсти слева, затем кулаком левой руки 1 удар ударил в область головы справа. Уворачиваясь от ударов он прикрывал голову руками. Далее фио нанес ему около 5 ударов кулаками обеих рук по его рукам. Уворачиваясь от ударов я прикрывал голову руками, на пальце правой кисти имеется кровоподтек. Он пытался уворачиваться от ударов, но удары были настолько сильными, что он несколько раз падал, но головой ни обо что не ударялся. фио, нанесший ему телесные повреждения, прекратил свои нападения, успокоился, сел в свою машину, сдал назад и уехал с места происшествия. Сразу же, после возникшего инцидента, он проследовал в отдел полиции №7 адрес, по адресу: адрес и написал заявление по факту причинения ему телесных повреждений. Сотрудник полиции выдал ему направление на медицинское освидетельствование, у него были зафиксированы телесные повреждения на лице, голове, и на кисти правой руки. (л.д. 32-34).

После оглашения показаний потерпевший фио в части количества ударов показания не подтвердил. фио нанес ему 13-14 ударов. В остальной части показания подтвердил. Пояснил, что дознавателю давал другие показания. Протокол допроса читал в торопях, замечания не сделал так как не заметил момент в протоколе о количестве ударов. Дознаватель ограничивал его по времени при ознакомлении с материалами дела. Настаивал на возмещении материального, морального вреда, также оплату расходов адвоката. Настаивал на строгом наказании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснила, что дата в вечернее время, около время она с гражданским супругом фио отъезжали от своего дома по адресу: адрес на своем автомобиле марки марка автомобиля, черного цвета, после того, как они проехали большую часть дома, им на встречу выехал автомобиль марки иномарка марка автомобиля. Проехав большую часть пути, указанные автомобили встретились возле подъезда дома №12 по адрес адрес. За рулем автомобиля марка автомобиля находился мужчина, позже стало известно его фамилия фио, который показывал жестами, чтобы супруг сдавал назад и пропустил его автомобиль. Они остановились, супруг включил аварийную сигнализацию, открыл дверь своего автомобиля и сказал мужчине, фио, что назад сдавать не будет, чтобы это сделал он. На что, фио ответил, что этого не сделает и чтобы они сделали это первыми. Далее фио и фио сели в свои автомобили и стали ждать, кто же все таки сдаст назад и даст проехать. Через некоторое время фио вышел из своего автомобиля марки марка автомобиля и стал приближаться к их автомобилю. Она, открыв окно, пыталась поговорить с ним, чтобы он сдал назад. На, что фио пытался ей доказать, чтобы они сдали назад первыми и он мог проехать. Затем она и фио вышли из своего автомобиля и начали разговаривать с фио о том, кто же все - таки уступит дорогу. Между фио и фио, возник словесный конфликт, в последующем которые выражались нецензурной бранью. Она и фио развернулись и хотели сесть в машину и уехать, но мужчина начал выказывать оскорбительные слова в адрес ее супруга. фио развернулся, подошел к фио и начал наносить удары кулаками. фио нанес несколько ударов от которых потерпевший уворачивался и закрывал лицо руками. После нанесения фио нескольких ударов потерпевшему фио они развернулись, сели в машину и уехали. фио нанес примерно 3-4 удара потерпевшему фио, точно уже не помнит. Потерпевший в момент нанесения ударов сознание не терял, только присел на корточки и закрыл руками голову.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании были оглашены показания свидетеля фио в части.

Будучи допрошенный в ходе дознания свидетель фио пояснила мы начали громко разговаривать о том, кто же все - таки уступит дорогу. Между фио и фио, который выкрикивал: «У вас начнутся проблемы» возник словесный конфликт. Она и фио развернулись и хотели сесть в машину и уехать, но мужчина начал выказывать оскорбительные слова в адрес ее супруга. фио развернулся, подошел к фио, она пыталась урегулировать конфликт и отодвигала рукой своего супруга от фио, на что последний высказывал оскорбительные слова. фио начал наносить фио удары кулаками обеих рук в область головы и лица. Сначала супруг нанес фио кулаком правой руки 1 удар в область челюсти слева, а затем супруг нанес фио кулаком левой руки 1 удар в область головы справа. фио прикрывал свою голову руками и в этот момент супруг нанес мужчине около 5 ударов кулаками обеих рук по его рукам. Она попыталась успокоить мужчин. Далее она села в свою машину вместе с супругом, сдали назад и уехали с места происшествия. Слов угроз в адрес фио ФИО1 не высказывал. Ей стало известно, что фио написал заявление сотрудникам полиции по поводу причинения ему телесных повреждений. (л.д. 66-68).

После оглашения показаний свидетель фио их подтвердила пояснил, что расхождения произошли из-за давности произошедших событий. Когда уезжали с фио то потерпевший был в сознании, стоял на ногах, одежда была у него целая.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании были оглашены показания свидетелей.

Будучи допрошенный в ходе дознания свидетель адресЮ. пояснил, что дата в 14.55 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на участок местности во дворе д. 12 по адрес, адрес. Также был приглашен второй понятой. Ему и второму понятому перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. На участке находился мужчина, который представился фио, ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра фио пояснил, что дата около 19.40 часов на осматриваемом участке местности у него произошел словесный конфликт с неизвестным мужчиной, которому он причинил телесные повреждения, а именно: нанес 1 удар кулаком левой руки в область челюсти, 1 удар кулаком правой руки в область головы и около 5 ударов руками по рукам мужчины (л.д. 64).

Будучи допрошенный в ходе дознания свидетель фио пояснил, что дата в 14.55 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на участок местности во дворе д. 12 по адрес, адрес. Также был приглашен второй понятой. Ему и второму понятому перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. На участке находился мужчина, который представился фио, ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра фио пояснил, что дата около 19.40 часов на осматриваемом участке местности у него произошел словесный конфликт с неизвестным мужчиной, которому он причинил телесные повреждения, а именно: нанес 1 удар кулаком левой руки в область челюсти, 1 удар кулаком правой руки в область головы и около 5 ударов руками по рукам мужчины (л.д.65).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании допрошена заместитель начальника отдела дознания фио которая пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Потерпевшего фио она допрашивала в кабинете ОП № 7 МУ МВД России «Оренбургское». При допросе потерпевшему фио были разъяснены положения ст. 42 УПК РФ, согласно которым он предупреждался о том, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, потерпевшему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Потерпевший предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. Замечаний от потерпевшего фио при допросе не поступало. Протокол допроса фио был подписан собственноручно, после ознакомления. По времени ограничений на ознакомление с протоколом допроса не было. Давлений на фиоИ не оказывалось. Потерпевший с протоколом допроса и материалами уголовного дела знакомился без ограничений по времени.

Кроме того, вина фио подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому дата в 15.10 часов был произведен осмотр по адресу: адрес участием фио и двух понятых, в ходе осмотра фио пояснил, что дата около 19.43 часов на осматриваемом участке неизвестный мужчина причинил ему телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому дата в 14.55 часов был произведен осмотр участка местности во дворе д. 12 по адрес, адрес с участием понятых и фио, последнему была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра фио пояснил, что дата около 19.40 часов на осматриваемом участке местности у него произошел словесный конфликт с неизвестным мужчиной, которому он причинил телесные повреждения, а именно: нанес 1 удар кулаком левой руки в область челюсти, 1 удар кулаком правой руки в область головы и около 5 ударов руками по рукам мужчины (л.д.27-28);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому с участием подозреваемого фио в присутствии защитника фио был осмотрен: СD-R диск с видеозаписью событий от дата во дворе д.12 по адрес адрес. В ходе осмотра видеозаписи фио подтвердил, что на видеозаписи изображен он, и что в ходе конфликта дата около 19.43 часов с фио причинил последнему телесные повреждения. Вину в совершении преступления признал, который в последующем был признан вещественным доказательством по уголовному делу СD-R диск с видеозаписью событий от дата во дворе д.12 по адрес адрес (л.д.58-60, 61-62);

- заключением эксперта № 2411202133 от дата (судебно-медицинская экспертиза живого лица), согласно которого у фио имелись повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга; гематом мягких тканей, кровоподтеков головы, лица, которые повлекли легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 3-х недель); кровоподтека III пальца правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившего вред здоровью человека. Все вышеуказанные повреждения образовались от действия тупого, твердого предмета в срок, до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, указанный в постановлении, что подтверждается данными медицинских документов (л.д.91-93);

Суд считает, что исследованных судом доказательств достаточное количество для постановления законного и объективного приговора. Анализируя все положенные в основу приговора доказательства, суд не усматривает в них каких-либо противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности и объективности. Все исследованные доказательства согласуются между собой.

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из того, что подсудимый фио умышленно с целью причинения вреда здоровью, нанес потерпевшему фио один удар кулаком правой руки в область челюсти слева потерпевшему, затем один удар кулаком левой руки по голове справа, после чего в продолжении своего преступного умысла нанес не менее пяти ударов кулаками обеих рук по рукам потерпевшему, в результате которого потерпевшему был причинен легкий вред здоровью.

Об умысле фио на причинение легкого вреда здоровью потерпевшему фио, свидетельствует характер действий фио, локализация и механизм образования, причиненных потерпевшему телесных повреждений. Между действиями подсудимого по нанесению ударов кулаками рук в жизненно важные органы и наступившими последствиями для здоровья фио, имеется прямая причинно-следственная связь.

Характер причиненного вреда здоровью потерпевшему определен заключением эксперта №2411202133 от дата, которым у фио имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, гематом мягких тканей, кровоподтеков головы, лица, которые повлекли легкий вред здоровью, согласно Постановлению правительства РФ № 522 от дата «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как повреждения причинившие легкий вред здоровью; повреждение в виде кровоподтека III пальца правой кисти, которое не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной утраты общей трудоспособности, поэтому, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» Приказ №194н от дата «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Вышеуказанные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела.

Указанное заключение эксперта суд признаёт достоверным, относимым и допустимым доказательством, поскольку оно не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, получено в соответствии с процессуальным законом.

Характер телесных повреждений согласуется с установленными судом обстоятельствами их нанесения телесных повреждений потерпевшему подсудимым, оснований полагать, что фио мог их получить при других обстоятельствах, не имеется.

Факт нанесения ударов и причинение фио потерпевшему фио телесных повреждений, подтверждается показаниями подсудимого фио, данными им в присутствии защитника в ходе судебного заседания, в части того, что он нанес кулаком 1 удар в область челюсти слева, затем 1 удар по голове справа, затем нанес около 5 ударов кулаками обеих рук по рукам потерпевшего, в результате которых последнему причинен легкий вред здоровью, а также показаниями подсудимого, данных им в ходе дознания.

Характер действий фио, локализация причиненных телесных повреждений, их количество, явно свидетельствуют о том, что подсудимый действовал умышленно, осознавал реальную возможность причинения вреда здоровью потерпевшему, предвидел, что от его действий потерпевшему может быть причинен легкий вред здоровью.

Суд находит вину подсудимого фио доказанной в полном объеме и в основу приговора положил как показания подсудимого фиоВ, данные им в судебном заседании, так и показания потерпевшего фио, данные им в судебном заседании в части нанесения телесных повреждений подсудимым и показания данных в ходе предварительного дознания, показания свидетелей фио, фио, адресЮ., данные ими в ходе судебного заседания и в ходе предварительного дознания, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Имеющиеся в показаниях потерпевшего фио противоречия в части количества нанесения ему ударов, опровергаются показаниями самого потерпевшего данных в ходе дознания от дата, где он указал, что подсудимый сначала кулаком правой руки один раз ударил ему в область челюсти слева, затем кулаком левой руки один раз ударил в область головы справа, далее нанес около пяти ударов кулаками обеих рук по его рукам, что также подтверждается протоколами осмотров от дата, дата по количеству ударов. Кроме того, перед допросом потерпевшему фио было разъяснено, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего его отказа от этих показаний. Кроме того, фио предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

Объективно показания потерпевшего фио подтверждаются показаниями свидетелей фио, адресЮ., фио и заключением эксперта от №2411202133 от дата, согласно которому у фио имели место телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, гематом мягких тканей, кровоподтеков головы, лица, которые образовались в срок соответствующий обстоятельствам.

Письменные доказательства, приведенные в приговоре собраны в установленном законом порядке. Суд, оценивая их в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ считает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, поскольку они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, согласуются с вышеуказанными оглашенными показаниями несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей.

При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Как личность подсудимый фио по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 112), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 114), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 104), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 101,103).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание фио по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 115 УК РФ признание своей вины, положительные характеристики, пенсионный возраст матери и оказание ей помощи.

Кроме того, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела, фио в своих объяснениях по поводу произошедшего, при допросе в качестве подозреваемого, пояснял об обстоятельствах совершенного преступления, что сотрудникам полиции известно не было, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого, в связи с чем суд признает обстоятельством, смягчающим наказание фио, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, пришел к выводу о назначении наказания фио в виде штрафа.

Оснований для назначения иных видов наказания в отношении фио у суда нет.

Обсуждая возможность применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит таких оснований, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку фио совершено преступление небольшой тяжести.

В судебном заседании потерпевший фио представил исковое заявление о взыскании с подсудимого материального вреда на сумму сумма, морального вреда на сумму сумма, расходов на оплату услуг защитника на сумму сумма.

Исковые требования о возмещении морального вреда в сумме сумма, потерпевший обосновал тем, что в результате противоправных действий фио он перенес нравственные страдания, на протяжении длительного времени плохо спал, находился в подавленном и депрессивном состоянии, чувствовал беспомощность, унижение, боялся ездить за рулем автомобиля, преступление совершенно в отношении него на глазах прохожих, публичным избиением.

Кроме того, им понесены расходы в сумме сумма на обезболивающие лекарства, мази и успокоительные средства, поврежденную одежду, также в период нахождения его на больничном получил потери на работе за период с дата по дата, поскольку работает официально в наименование организации.

Подсудимый фио и его защитник возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку они ничем не подтверждены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, считает исковые требования потерпевшего фио в части компенсации ему морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что действиями подсудимого фио потерпевшему, был причинен моральный вред - нравственные страдания, связанные с пережитым страхом за свою жизнь, ощущении чувства беспомощности, боли, унижения, публичным избиением и страх за свое здоровье и безнаказанность человека, совершившего данное преступление.

Моральный вред в силу вышеназванных положений ст.151 ГК РФ подлежит возмещению фио, как причинителем вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда суд, руководствуется ч.2 ст.151 ГК РФ и ст.1101 ГК РФ и учитывает характер и степень причиненных потерпевшему нравственных страданий, умышленную форму вины причинителя вреда, материальное положение подсудимого, требования разумности и справедливости. С учетом этого суд считает возможным исковые требования о размере денежной компенсации морального вреда потерпевшему фио удовлетворить частично, считая разумной и достаточной суммой компенсации причиненного вреда сумму в размере сумма.

Разрешая требования потерпевшего о возмещении расходов на обезболивающие лекарства, мази, успокоительные средства, а также за поврежденную одежду, в размере сумма, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Потерпевшим фио в обоснование своих исковых требований в судебное заседание не представлены доказательства понесенных им расходов на приобретение лекарственных средств, испорченность одежды в судебные заседания.

Как усматривается пояснений потерпевшего в судебном заседании, доказательств понесенных расходов у него не имеется, на предложение для предоставления таких доказательств, ответил, что чеки на приобретение лекарственных средств отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио в части взыскания с подсудимого расходов на приобретение лекарственных средств и замену одежды.

Вопрос о процессуальных издержках потерпевшего фио разрешить отдельным постановлением.

Вопрос о процессуальных издержках адвоката разрешить отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Назначенное наказание подсудимому в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель – УФК по адрес (МУ МВД России «Оренбургское»), ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, лицевой счет телефон, р/счет <***>, Банк Отделение Оренбург Банка России// УФК по адрес БИК телефон, Счет 40102810545370000045, КБК телефон <***>, УИН 18855624010610002602.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего фио (01; к фио (01; 5318 871010) о возмещении морального вреда и материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с фио (01; 5318 871010) в пользу фио (01; 5309 953989) в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства CD-R диск с видеозаписью от дата, хранящийся в материалах дела оставить там же (л.д. 61,62).

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 2 адрес в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, фио также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Мировой судьяподпись. фио

Копия верна:

Мировой судья:

Секретарь: