Дело № 5-558/2023 УИД 39MS0045-01-2023-005766-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 ноября 2023 года г.Советск Мировой судья 1-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области Проканулина М.М., при секретаре судебного заседания Станкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Срок уплаты административного штрафа истек <ДАТА5>, однако штраф в добровольном порядке не уплачен. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, пояснив, что копию постановления должностного лица от <ДАТА3> о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он не получал, в связи с чем административный штраф, назначенный ему по такому постановлению, в размере 5 000 рублей был уплачен им <ДАТА6>, т.е. после составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отметил, что не управлял транспортным средством, тогда как именно он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Из системного толкования ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Отсрочка или рассрочка срока уплаты административного штрафа, предусмотренные ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не предоставлялись. Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области <НОМЕР> от <ДАТА3> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу <ДАТА7>, а потому в срок не позднее <ДАТА5> назначенный штраф в размере 5 000 рублей подлежал уплате в добровольном порядке.

Однако ФИО1 в предусмотренный законом срок штраф не уплатил, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об административном правонарушении 39 МР 009503 от <ДАТА8>, скриншотом сервиса ФБД Адмпрактика, параметрами поиска правонарушений. Проверив доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Таким образом, суд находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной. Довод ФИО1 о том, что административный штраф, назначенный ему по постановлению заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области <НОМЕР> от <ДАТА3>, был уплачен им <ДАТА6>, не является основанием для освобождения его административной ответственности. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты. Уплата ФИО1 штрафа <ДАТА6>, то есть спустя более двух недель после истечения срока, установленного ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод ФИО1 о том, что копию постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не получал, также не свидетельствует об отсутствии состава вменяемого ему административного правонарушения. Так, из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области <НОМЕР> от <ДАТА3> была направлена ФИО1 посредством почтовой связи по адресу его регистрации: <АДРЕС> обл., г.Советск, <АДРЕС>, однако <ДАТА9> корреспонденция была возвращена в административный орган по причине истечения срока хранения. Как разъяснено в п.п.63, 67 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, упомянутому в абзаце первом настоящего пункта. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Таким образом, с учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, возвращенная в административный орган по причине истечения срока хранения корреспонденция с вложением копии постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области <НОМЕР> от <ДАТА3>, считается полученной ФИО1 <ДАТА9>. Довод ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, не может являться основанием для освобождения его от ответственности, так как постановлением должностного лица от <ДАТА3> административный штраф был наложен именно на него. В случае несогласия с постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1 не был лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке. При этом проверка законности данного постановления должностного лица от <ДАТА3> к предмету рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не относится.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности мировой судья не усматривает.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и последствия совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка; а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом изложенных выше обстоятельств, а также целей административного наказания суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, размер которого в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует двукратному размеру суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 10 000 рублей (5 000 руб. х 2 = 10 000 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400),

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

номер счета получателя платежа 03100643000000013500, <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000028, УФК по Калининградской области г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>

КБК 13111601203019000140

ОКТМО 27730000 Назначение платежа: административный штраф

УИН 0411114400003300002502956. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен мировому судье 1-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в установленные законом сроки наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Калининградской области, в том числе через мирового судью 1-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.М. Проканулина