Гражданское дело № 2-3321/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года гор. Ногинск Московской области
Мировой судья судебного участка №150 Ногинского судебного района Московской области РФ Виноградова И.Г., при секретаре судебного заседания Талановой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1, права требования по которому перешли к заявителю на основании договора <НОМЕР> уступки права требования (цессии) от <ДАТА3>, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 42500 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 17 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование займом - 25 500 рублей 00 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 1475 рублей 00 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, представила письменные возражения, согласно которым полагает, что в силу требований действующего на дату заключения договора займа законодательства, ООО «АСВ» является ненадлежащим истцом по настоящему гражданскому делу, поскольку не является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом. Не состоит в реестре Федеральной службы судебных приставов России, содержащий сведения, содержащиеся в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д. 34-37).
Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ) В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ст. 5 указанного федерального закона). Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно положениям статьи 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В судебном заседании установлено, что на основании анкеты (заявления) ФИО1 от 23.03.2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 посредством аналога собственноручной подписи (электронной подписи) заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ на сумму 17000 рублей 00 копеек на срок 61 дней. Процентная ставка за пользование займом: 310,25% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора заемщик несет ответственность в виде пени в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки до момента возврата займа (л.д. 7, 8, 9, 10). Денежные средства в размере 17000 рублей перечислены <ДАТА7> на банковскую карту заемщика (л.д. 8 оборот, 41-43), получение денежных средств ответчиком не оспаривалось. Права требования по рассматриваемому договору займа переуступлены (переданы) на основании договора <НОМЕР> уступки права требования (цессии) от ООО МФК «Займ Онлайн» к ООО «АСВ» (л.д. 12 оборот-15). Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 150 Ногинского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 308 Ногинского судебного района Московской области от <ДАТА8> судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА9>, выданный на основании заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА10> в сумме 42 500 руб. отменен (л.д. 16). Как следует из искового заявления и материалов дела ответчик ФИО1 не выполнила свои обязательства по погашению суммы займа и уплате причитающихся процентов за пользование займом в указанный в договоре займа срок, доказательств обратного ответчиком не представлено, доводов об оспаривании договора по безденежности ответчиком не заявлялось, доказательств таких обстоятельств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Оснований сомневаться в происхождении исходящих от имени ответчика электронных документов и аналогов подписи заемщика не имеется; несоответствия анкетных (персональных) данных ФИО1 в представленных истцом в обоснование заявленных требований документах с фактическими не установлено, в связи с чем, суд полагает подтвержденным факт заключения договора потребительского займа именно ответчиком ФИО1, как следствие, отвечающей по обязательствам по заключенному сторонами договору.
Ставка процентов за пользование займом установлена договором потребительского займа, договор не расторгнут, следовательно, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня их фактического возврата на основании положений п. 3 ст. 809 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Суд соглашается с расчетом задолженности, представленного истцом, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного договора займа, факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, арифметически верен, 1,5 кратный лимит начисления не превышен, ответчиком расчет и сумма задолженности не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным взыскание задолженности в заявленном размере с ответчика в пользу истца. Судом проверялись и не нашли своего подтверждения доводы ответчика о том, что ООО «АСВ» является ненадлежащим истцом по настоящему гражданскому делу, однако указанные доводы не нашли своего подтверждения по следующим основаниям. Из текста п. 13 индивидуальных условий договора займа <НОМЕР> от <ДАТА10> г. следует, что компания вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен законодательством РФ или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное пи его заключении в порядке, установленном законодательством РФ. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Между тем, ООО «АСВ» (прежнее наименование ООО «ПКО «АСВ») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) состоит в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности под <НОМЕР>.
Таким образом, обстоятельств, которые установлены ст. 388 ГК РФ как недопустимые для уступки прав требования, вопреки доводам ответчика, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные истцом ООО «АСВ» требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1, являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины по платежным поручениям в размере 1475 рублей (л.д. 18, 18 оборот) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА7>, образовавшуюся за период с <ДАТА12> (дата выхода на просрочку) по <ДАТА3> (дата уступки прав (требования) в размере 42 500 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 17 000 руб., сумма задолженности по процентам - 25 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 475 руб., а всего взыскать 43 475,00 руб. (сорок три тысячи четыреста семьдесят пять рублей 00 копеек).
Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 150 Ногинского судебного района Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мировой судья И.Г. Виноградова
Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.