2025-06-28 16:02:08 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-191/2025

УИД 05MS0013-01-2025-000320-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 апреля 2025 года г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №1 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан Гаджиалиев Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, уроженца Республики <АДРЕС>, временно не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №1 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан поступил протокол об административном правонарушении серии 05 ММ 334682 от <ДАТА3>, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО1>, и приложенный к протоколу материал. Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, <ФИО1> <ДАТА4> в 22 часов 30 минут по ул. <АДРЕС> д. 6 в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», без государственных регистрационных знаков, будучи ранее подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ. В суд <ФИО1> для участия в рассмотрении административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по номеру телефона, подтвержденному личной подписью, и по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. При этом мировой судья руководствуется п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», согласно которому лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения, когда с указанного им места жительства поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к выводу о переквалификации действий <ФИО1> с ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ на основании следующего.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть 5 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 данной статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно материалам дела <ФИО1> не имеет водительского удостоверения, то есть не имеет права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ).

При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами, его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. В таком случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в протоколе об административном правонарушении <ФИО1>, квалификация данного правонарушения установлена неверно, ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, действия же <ФИО1> подпадают под диспозицию ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности судом не установлено. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии 05 ММ 334682 от <ДАТА3>; постановлением по делу об административном правонарушении 18810305250590001693 от <ДАТА7>, вступившим в законную силу 28.02.2025; фотоматериалами; рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДДД МВД по РД <ФИО2>, справкой Полка МВД ДПС ГИБДД МВД по РД, о том что <ФИО1> водительское удостоверение не получал, письменными объяснениями опрошенного в судебном заседании инспектора ДПС полка ДПС ГИБДДД МВД по РД <ФИО2>, составившего протокол об административном правонарушении 05 ММ 334682 от <ДАТА3> в отношении <ФИО1> согласно которым <ДАТА4> в 22 часов 30 минут по ул. <АДРЕС> д. 6 в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», не имеющем права управления транспортными средствами, именно <ФИО1>; списком правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать административное правонарушение, совершенное <ФИО1>, с ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть, уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на реквизиты: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); Банк получателя платежа: отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала; ИНН - <***>; КПП - 057201001; БИК - 018209001; ОКАТО - 82701000, ОКТМО - 82701000; КБК 18811601123010001140; УИН - 18810405250580020984; Р/С - <***>, с предоставлением документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в судебный участок № 1 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан.

В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Кировского района г. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у №1 Кировского района г. Махачкалы Д.К.<ФИО3>