Дело № 5-1295/338/2025

УИД 77MS0338-01-2025-006028-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 460 Дмитровского района города Москвы Цыганова Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 338 Дмитровского района г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

***., по адресу: ***, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак *** с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение требований пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по административному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1640244 от *** года, согласно которому водитель ФИО1 ***., по адресу: ***, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марки ***государственный регистрационный знак *** с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение требований пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от *** года, согласно которому ФИО1 *** отстранен от управления транспортным средством *** государственный регистрационный знак ****, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), действия фиксированы на видео (л.д.3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***., согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства не проводилось, в связи с отказом ФИО1, действия фиксированы на видео (л.д.4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ***., согласно которому ФИО1, отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при ведении видеозаписи отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.5);

- протоколом № Б/Н от *** года о задержании транспортного средства *** государственный регистрационный знак *** и передачи его в ГКУ «АМПП» для транспортировки на специализированную стоянку (л.д.6);

- копией акта приема-передачи транспортного средства Шевроле государственный регистрационный знак *** представителю организации для перемещения на специализированную стоянку по адресу: *** (л.д. 7);

- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО от 24.11.2025 года на имя начальника на имя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, из содержания которых следует, что *** года по адресу: ***, остановлено транспортное средство *** государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО1, имевшего признаки опьянения, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.8-9);

- копиями водительского удостоверения, патента, паспорта на имя ФИО1 (л.д.10-14),

- фотоматериалом (л.д.15),

- DVD-диском с видеозаписью, осмотренным в ходе судебного заседания (л.д.16);

- сведениями с базы ГИБДД «ФИС-М» о том, что ранее ФИО1 привлекался привлекался за нарушения в области дорожного движения, штрафы не оплачены, наказания не исполнены (л.д. 17-18)

- справкой инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что в действиях ФИО1 признаки составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 264, 264.1 УК РФ отсутствуют (л.д.19).

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из Протокола об административном правонарушении 77 МР № 1640244 от *** года, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак ***с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение требований пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, с указанием даты и места его составления, сведений о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. Протокол составлен в присутствии привлекаемого лица ФИО1 с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом, о чем имеется подпись ФИО1 Привлекаемое лицо не лишено права представить свои объяснения и замечания по содержанию протокола, протокол подписан привлекаемым лицом, его копия получена ФИО1, о чем в соответствующих графах имеется его подпись.

В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Знание Правил дорожного движения является обязательным для лиц, управляющих транспортными средствами.

В соответствии со ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и (или) на медицинское освидетельствование. Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждён Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее-Порядок).

В соответствии с п.2 Порядка достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В отношении ФИО1 ***. по адресу: ***, составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, из содержания которого следует, что у ФИО1 имелись такие признаки состояния алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

В силу подп. «а» п.8 Порядка водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт отказа ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-к (заводской номер 900509, дата последней поверки 24.11.2025 года) подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.11.2025 года, а также видеозаписью на DVD-диске.

Факт отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается Протоколом от *** года, составленным инспектором ДПС ГИБДД УВД г. Москвы по САО по адресу: ***, а также осмотренной в судебном видеозаписью на DVD-диске, из которых следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование является его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом инспектор последовательно разъясняет ФИО1 основания направления его на медицинское освидетельствование, от которого он отказался, о чем инспектором сделана соответствующая запись в Протоколе.

В соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.7 КоАП РФ доказательствами признаются документы, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. К документам относятся также материалы фото- звуко- и видеозаписи.

К материалам дела приобщен DVD-диск с записью применения к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, осмотренный судом, из содержания которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, затем ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, требование инспектора ГИБДД о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и не являющимся заинтересованным в исходе дела, в соответствии с требованиями действующего законодательства, объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как относимые и допустимые доказательства, не усматривая оснований для исключения их из числа доказательств.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно справки инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве, ФИО1 за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования к административной ответственности не привлекался, к уголовной ответственности по ч.2,4,6 ст. 264 либо 264.1 УК РФ также не привлекался.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, мировой судья не усматривает.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не истек.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, ФИО1 допущено грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, при которых безопасность дорожного движения поставлена под угрозу как для него самого, так и для других участников дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, которое является одним их самых грубых и опасных нарушений ПДД РФ, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по г. Москве (УВД по САО г.Москвы, л/с № <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>,КПП 774301001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45338000, ОКТМО: 45338000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256900048331.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок №338 Дмитровского района г. Москвы (127411, <...>), адрес электронной почты E-mail: mirsud338@ums-mos.ru.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: <...>, на который возлагается исполнение назначенного наказания, а в случае утраты указанного документа сообщить в те же сроки тому же подразделению ГИБДД об утрате.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для сведения в ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД РФ по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Цыганова