Судебный участок № 2 Асиновского судебного района Томской области 636840, <...>, официальный сайт: http://asi2.tms.msudrf.ru/ е-mail: 03.tms@msudrf.ru, тел./факс <***> 70MS0003-01-2023-006022-98 дело № 5-837/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город Асино Томской области 17 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Орликова Е.П., рассмотрев представленный МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области протоколоб административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении: ФИО1 Н.1, паспорт РФ: <НОМЕР> выдан <ДАТА2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту постоянного жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 Н.1, являясь лицом, в отношении которого решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на 3 года, будучи привлеченным к административной ответственности <ДАТА5> по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, не выполнив ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно: <ДАТА6> не прибыл на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 Н.1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находился на заработках.

Заслушав ФИО1 Н.1, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении ФИО1 Н.1 установлен административный надзор на 3 года, в рамках которого ему установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу <ДАТА8>

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9> ФИО1 Н.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10>

Из протокола 70 004 2023 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА11> следует, что, будучи привлеченным <ДАТА5> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 Н.1 повторно в течение года допустил нарушение установленного ему решением суда в рамках административного надзора ограничения, а именно: <ДАТА6> не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области, чем нарушил ограничение, установленное вступившим в законную силу решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>.

Факт неявки ФИО1 Н.1 на регистрацию <ДАТА6> подтверждается Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, врученного ФИО1 Н.1 <ДАТА9>, Регистрационным листом поднадзорного лица, из которых следует, что ФИО1 Н.1 обязан один раз в месяц в первый и третий вторник каждого месяца явиться на регистрацию с 10.00 час. до 12.30 час., однако <ДАТА6> на регистрацию не явился.

Деяние ФИО1 Н.1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 cт. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На дату рассмотрения настоящего протокола предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Совершенное ФИО1 Н.1 правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности, как направленное против установленного порядка управления; предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитывается совершение повторно однородного правонарушения, при этом за совершение первого лицо подвергалось административной ответственности, и срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек (см. Справка АБД на лицо).

Принимая во внимание, что ФИО1 Н.1, несмотря на неоднократные привлечения к административной ответственности за аналогичные действующие правонарушения выводы для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил демонстративно нарушать порядок и условия административного надзора, суд приходит к убеждению, что ранее назначенные наказания (административный штраф, обязательные работы) не возымели воспитательного воздействия, не способствовали предупреждению совершения им новых правонарушений, поэтому для целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, назначает ему меру ответственности в виде административного ареста. Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ оснований, препятствующих назначению данного вида административного наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях предупреждения новых правонарушений и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Постановление направить для исполнения в МО МВД РФ «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического исполнения данного вида наказания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья (подписано) Е.П. Орликова<ОБЕЗЛИЧЕНО>