Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2025 УИД 18MS0057-01-2025-001641-71

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. ФИО6 23 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики Онегова К.В., при секретаре Лобановой А.С., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Камбарского района УР Ворышева И.А.,

подсудимого ФИО7

Защитника - адвоката Гатауллина А.Я., действующего на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Торосян <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 должных требований к своему поведению не предъявлял, в результате чего совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, около 12.00 часов ФИО7 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свои преступные намерения, ФИО7 <ДАТА4> около 12.00 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил со стеллажей в торговом зале указанного магазина, принадлежащий ООО «Агроторг» следующий товар: масло сливочное «Село Зеленое крестьянское» 175 грамм 72,5 %, в количестве 7 штук, стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1469 рублей 93 копейки; масло сливочное «Село Зеленое традиционное» 175 грамм 82,5 %, в количестве 7 штук, стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1593 рубля 93 копейки; форель филе-кусок «Fish House» в вакуумной упаковке 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 999 рублей 98 копеек, и не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО7 потерпевшему ООО «Агроторг», был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4009 рублей 83 копейки.

Подсудимый ФИО7 при рассмотрении уголовного дела вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Дополнительно пояснил, что ущерб возместил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО7, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым <ДАТА4> в течении дня он находился в г. Камбарка, по своим личным делам. Около 12.00 часов он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> для того, чтобы купить продукты. Так, находясь в торговом зале магазина, он приобрел необходимые ему продукты, и когда проходил возле стеллажей с рыбой и маслом, то в этот момент ему захотелось похить несколько пачек масла и рыбы. Тогда он подошел к холодильном шкафу, открыл дверцы, оглянувшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с прилавка две вакуумные упаковки рыбы «Форель», и положил их в карман куртки, после чего также взял с полки 14 пачек масло сливочное «Село Зеленое» и положил их в поясную сумку, которая была при нем. Далее, он направился в сторону кассы, где оплатил приобретенный им товар, а за две упаковки рыбы, и 14 пачек масла, которые находились у него в кармане и сумке, он не расплатился, тем самым похитив их. Далее с похищенным товаром он вышел из магазина, и направился к себе домой, в последующем распорядившись им по своему усмотрению. Через некоторое время ему на телефон позвонили сотрудники полиции из г. <АДРЕС>, и пояснили, что ему необходимо приехать в отдел полиции по факту хищения им товара из магазина. Тогда он понял по какому это поводу, и, приехав в отдел полиции, сознался в содеянном и дал объяснение по данному факту, а также возместил причиненный ущерб в полном объеме. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.49-53).

Несмотря на полное признание подсудимым своей вины, она подтверждается следующими доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА5>, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым с <ДАТА6> он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг» и курирует магазины населенных пунктов Ижевск, Камбарка, Костино. В его должностные обязанности входит: сохранность товароматериальных ценностей магазинов курируемых мной «кустов», составление отчетности, выявление противоправных действий со стороны работников магазинов «Пятерочка» и прочее, согласно должностной инструкции. У каждого магазина «Пятерочка» имеется индивидуальный номер. Так магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <АДРЕС> присвоен <НОМЕР>. <ДАТА4> от директора магазина «Пятерочка <НОМЕР>» <ФИО3> ему стало известно о совершенном хищении товароматериальных ценностей из магазина «Пятерочка <НОМЕР>», расположенного по адресу: <АДРЕС> на общую сумму 4 009 рублей 83 копейки (без учета НДС). В отчете было указано, какая группа товаров была похищена, а именно: масло сливочное СЕЛО <АДРЕС> «Традиционное» 82,5 %, 175 грамм, в количестве 7 штук; стоимостью 219 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 1593 рубля 93 копейки; масло сливочное СЕЛО <АДРЕС> «Крестьянское» 72,5, % 175 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 209 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 1469 рублей 93 копейки; рыба Форель «Fish House» филе-кусок слабосолёная в вакуумной упаковке 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 499 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 999 рублей 98 копеек. Итог похищенных товароматериальных ценностей и причиненный ущерб ООО «Агроторг» составил 4009,83 рублей. По данному факту была составлена отчетность и информация была передана вышестоящему руководству. Данный магазин охраняется Частным охранным предприятием «Дельта» и в магазине установлена тревожная кнопка. Также, в последующем, ему стало известно, что хищение совершил ФИО7, который возместил причинённый ущерб в полном объеме на сумму 4 010 рублей. На правах представителя потерпевшего просил привлечь ФИО7 к уголовной ответственности. (л.д.32-35) По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО3> от <ДАТА7>, согласно которым он работаю в должности директора магазина «Пятерочка <НОМЕР>» ООО «Агроторг» с 2023 года. Магазин «Пятерочка 7979» расположен по адресу: <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит: общее руководство магазином, и прочее согласно должностной инструкции. <ДАТА4> он находился на рабочем месте. В ходе просмотра камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина, он увидел, как <ДАТА4> около 12.00 часов в торговый зал магазина зашел мужчина, на виде около 40 лет, одет в жилетку черного цвета, кофту темного цвета, штаны черного цвета, белые кроссовки, при себе имел сумку. Данный мужчина прошел к холодильному шкафу-витрине с маслом и рыбой. После чего, оглядевшись по сторонам, взял две вакуумные упаковки рыбы «Форель» и сложил их в карман одежды. Далее, мужчина взял несколько пачек масло «Село Зеленое Традиционное» и несколько пачек масло «Село Зеленое Крестьянское», и убрал их к себе в сумку. Далее мужчина прошел по торговому залу, взял йогурт и выпечку и направился к кассовой зоне. На кассе мужчина расплатился только за йогурт и выпечку, и вышел из магазина, не оплатив масло и рыбу, тем самым похитив указанный товар. О данном факте им было сообщено в полицию и сотрудникам службы безопасности. После была проведена инвентаризация товара и установлено, что данный мужчина похитил следующий товар: масло сливочное СЕЛО <АДРЕС> «Традиционное» 82,5 %, 175 грамм, в количестве 7 штук; стоимостью 219 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 1593 рубля 93 копейки; масло сливочное СЕЛО <АДРЕС> «Крестьянское» 72,5, % 175 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 209 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 1469 рублей 93 копейки; рыбу Форель «Fish House» филе-кусок слабосолёная в вакуумной упаковке 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 499 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 999 рублей 98 копеек. Таким образом причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 4009 рублей 83 копейки. Далее, через несколько дней, данный мужчина вновь пришел в магазин, представился Торосяном <ФИО1>, и сказал, что был задержан сотрудниками полиции за кражу товара в магазине, и что хочет возместить ущерб. После чего, данный мужчина передал денежные средства в сумме 4010 рублей, тем самым возместив причинённый ущерб в полном объеме (л.д. 37-40).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступлений подтверждается следующими материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела <НОМЕР> от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 158 УК РФ. (л.д. 1)

- рапортом ОД ОМВД России «Камбарское» <ФИО4> от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА9> в 18 ч. 22 мин. в дежурную часть отделения МВД России «Камбарское» поступило телефонное сообщение от гр. <ФИО3>, о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> неустановленное лицо украло 14 упаковок масла и 2 куска красной рыбы. Ущерб 2800 руб. (л.д.6) - заявлением директора магазина «Пятерочка» <ФИО3> от <ДАТА9>, который просит привлечь к ответственности лицо, которое <ДАТА9> в период времени с 12.00 по 13.00 часов, находясь в магазине по адресу: Удмуртия, г. Камбарка, пер. <АДРЕС> 15, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4009 рублей 84 копейки с учетом НДС. (л.д.7) - справкой об ущербе, согласно которой: масло сливочное СЕЛО <АДРЕС> «Традиционное» 82,5 %, 175 грамм, в количестве 7 штук; стоимостью 219 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 1593 рубля 93 копейки; масло сливочное СЕЛО <АДРЕС> «Крестьянское» 72,5, % 175 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 209 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 1469 рублей 93 копейки; рыба Форель «Fish House» филе-кусок слабосолёная в вакуумной упаковке 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 499 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 999 рублей 98 копеек. Сумма всех товаров с НДС 4009 рублей 83 копейки. (л.д.8) - кассовым чеком, в соответствии с которым <ДАТА9> в 12 часов 05 минут приобретены товары: йогурт вкус земляники 270 грамм стоимостью 43 руб. 09 коп., улитка греческая 150 грамм стоимостью 119 руб. 98 коп. Сумма всех товаров с НДС 163 руб. 97 коп.

- распиской директора магазина «Пятерочка» <ФИО3>, согласно которого денежные средства за кражу товара возмещены в полной сумме, претензий не имеет. (л.д.11)

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> с фототаблицей изображений, помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, с участием <ФИО3>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия. (л.д.12-16) - протоколом выемки от <ДАТА7>, согласно которого <ДАТА10> в 13 часов 15 минут изъят оптический диск с видеозаписью от <ДАТА9>, на котором имеется видеозапись с событиями хищения ФИО7 ТМЦ в магазине «Пятерочка» (л.д. 18) - протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, с участием подозреваемого ФИО7, согласно которого был осмотрен оптический DVD-R диск с видеозаписью от <ДАТА9>, на котором имеется видеозапись с событиями хищения ФИО7 ТМЦ в магазине «Пятерочка», в ходе которого ФИО7 подтвердил факт хищения им товара. (л.д.19-23) - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА11>, согласно которому признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела - оптический DVD-R диск с видеозаписью от <ДАТА9>, на котором имеется видеозапись с событиями хищения ФИО7 ТМЦ в магазине «Пятерочка». (л.д.24)

- оптическим DVD-R диском с видеозаписью от <ДАТА9>, на котором имеется видеозапись с событиями хищения ФИО7 ТМЦ в магазине «Пятерочка». (л.д.25)

- рапортом старшего УУП ОМВД России «Камбарское» <ФИО5>, согласно которого, в ходе рассмотрения материала проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9> по факту хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> была изучена информация о причастности к совершению данного преступления ФИО7, <ДАТА12> рождения, который был опрошен по данному факту и дал признательные показания (л.д. 41) Не доверять материалам дела у суда нет оснований.

Вина ФИО7 в совершении преступлений подтверждена материалами дела, оглашенными показаниями <ФИО2> и <ФИО3>, данных ими при допросе в качестве представителя потерпевшего и свидетеля.

Согласно собранных по делу доказательств, в судебном заседании установлено, что <ДАТА4> около 12.00 часов, ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил со стеллажей в торговом зале указанного магазина, принадлежащий ООО «Агроторг» товар на общую сумму 4009 руб. 83 коп., и не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО7 в совершении преступлений при указанных в обвинении обстоятельствах.

Совокупность представленных доказательств подтверждает вину подсудимого ФИО7 в совершении преступления, которое мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В основу приговора положены оглашенные показания представителя потерпевшего <ФИО2> и свидетеля <ФИО3>, поскольку они не имеют противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании. Причин для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелем в судебном заседании не установлено. Кроме того, все перечисленные лица перед началом их допросов были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ, после разъяснения участникам их прав, а в совокупности с другими доказательствами, являются достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для признания показаний представителя потерпевшего и свидетеля, иных следственных действий, а также письменных доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела и явившихся предметом исследования в ходе судебного следствия, недопустимыми доказательствами, не имеется. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств, влекущих признание их недопустимыми, в ходе судебного следствия не установлено. Материалы дела, поведение ФИО7 в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Доказательств, оправдывающих подсудимого, стороной защиты не приведено и в суде не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 совершено умышленное корыстное преступление против собственности, ФИО7 на момент совершения преступления юридически судим, на учете в медицинских организациях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь не состоит, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребенка своей сожительницы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, требующие лечения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО7, в которых он, признавая вину в содеянном, подробно рассказал об обстоятельствах преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, отсутствуют, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО7 положений, предусмотренных и ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, учитывая наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что при назначении наказания подлежит учету влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также в целях исправления подсудимого, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. По мнению мирового судьи, данный вид наказания будет соразмерен содеянному преступлению, способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости. При определении размера штрафа суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого.

Размер штрафа определяется в соответствии с положениями ст. 46 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд не применят положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого, мировой судья, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, считает возможным взыскать с подсудимого ФИО7, о чем вынести соответствующее постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316, 317, 322, 323 УПК РФ, мировой судья

приговор и л :

Торосян <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате путем зачисления суммы штрафа по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по УР (Отделение МВД России «Камбарское», л/с <***>) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 019401100 Банк: Отделение - НБ УР Банка России //УФК по УР <АДРЕС>, р/с: <***> ОКТМО: 94520000 КБК: 18811603116010000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов, по нормативу отчисления 100%.»

Разъяснить ФИО7, что на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказания, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Торосян <ФИО1> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - оптический DVD-R диск с видеозаписью от <ДАТА9> хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого, взыскать с подсудимого, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в Камбарский районный суд Удмуртской Республики, через мирового судью судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья К.В. Онегова