Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания Дело № 5-35/2025

03 февраля 2025 года пгт. Фаленки

Мировой судья судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области Рудакова Е.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: пгт. Фаленки, ул. Свободы, д.81, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 вменяется появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 находился в районе дома <НОМЕР>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, имел невнятную речь, неустойчивую шатающуюся походку, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО2, которому разъяснены положения ст. 29.2, 29.3, 25.1, 24.2, 24.4, 25.5, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с фактами, изложенными в протоколе, согласился, вину признал. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении никого нет. Работает неофициально вахтовым методом. Пояснил, что добирался домой после больницы из Иваново электричками без оплаты проезда, поскольку не было денежных средств, в связи с чем в п. Фаленки был высажен из поезда. 2 недели жил в пос. Фаленки у знакомой. Поскольку не было денежных средств, ездил в г. <АДРЕС> к знакомым, чтобы занять денег, вернулся и дальше жил у знакомой, с которой выпивали.

Заслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам. В силу ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, то есть в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объективную сторону правонарушения составляет появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, транспортном средстве общего пользования, других общественных местах в таком состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> сотрудниками полиции по сообщению свидетеля был выявлен ФИО2 у дома <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, имел невнятную речь, неустойчивую шатающуюся походку, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, то есть в таком состоянии, которое оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный факт подтверждается свидетельскими показаниями <ФИО1>, которая предупреждена за дачу заведомо ложных показаний. Следовательно, ФИО2 находился в общественном месте. В подтверждение вины ФИО2, кроме личного признания вины, представлены: протокол об административном правонарушении 43 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором описано событие правонарушения, стоят подписи ФИО2, в том числе о разъяснении ему прав, объяснения свидетеля <ФИО1> от <ДАТА4>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО2 согласился пройти освидетельствование, акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому установлено алкогольное опьянение у ФИО2, протокол об административном задержании от <ДАТА5>, иные материалами дела. Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, нахожу вину ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ст. 20.21 КоАП РФ. Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено. При назначении наказания ФИО2, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, причины и условия, способствовавшие совершению правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие (признание вины) и отягчающие административную ответственность. Доводы ФИО2 о том, что он имеет доход, опровергаются его же показаниями, в том числе о том, что не было денежных средств на поезда, в связи с чем штраф не может быть назначен. При определении вида наказания при наличии в статье альтернативных видов наказания, полагаю, что подлежит назначению наказание в виде административного ареста, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности, а также обеспечить достижение целей административного наказания, которые состоят, в том числе в предупреждении совершения новых правонарушений лицом, привлеченным к административной ответственности.

Оснований для освобождения от ответственности не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.21, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок административного ареста исчислять с 00 часов 15 минут 02 февраля 2025 года, зачтя в срок ареста срок административного задержания. Постановление может быть обжаловано в Зуевский районный суд Кировской области через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Рудакова