№ 1-9/11/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 16 апреля 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области Сараевой Н.П.,

при секретаре Александровой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Семенова Н.С.,

защитника – адвоката Кашаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, путем неосторожного обращения с иным источником повышенной опасности, при следующих обстоятельствах.

В период времени с * часов * минут по * часов * минут, ФИО1, находясь в *, расположенном по адресу: *, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде уничтожения и повреждения чужого имущества, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении пунктов 8.2 и 8.3 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств если: Системы питания и выпуска отработавших газов транспортного средства некомплектны и негерметичны, имеется подтекание и каплепадение топлива в системе питания двигателей (п. 8.2), а также детали крепления элементов системы питания отсутствуют, повреждены или ослаблены (п. 8.3), производил ремонт автомобиля марки «*», имеющий государственный регистрационный знак *, принадлежащий ФИО3, с негерметичной и некомплектной топливной системой, а именно подключил к элементу топливной системы (бензонасосу) автомобиля гибкий шланг негерметичным способом, который был проложен от 5,0-литровой пластиковой емкости с бензином, расположенной на полу перед передним бампером автомобиля в районе передней левой части при включенной системе зажигания автомобиля, что привело к образованию электрической искры от электросети (электрооборудования) транспортного средства и загоранию топливно-воздушной смеси в левой передней части моторного отсека с последующим распространением огня на пластиковую емкость с бензином, и пренебрегая разумными мерами предосторожности, опрокинул указанную горящую емкость, в результате чего произошел розлив горящего бензина на пол и в смотровую яму в помещении гаража с последующим распространением пожара на надворную постройку (представляющую собой единое строение, состоящее из помещения гаража, 2 навесов, сарая под общей кровлей), легковой автомобиль, жилой дом, баню и опору линии связи, расположенных по адресу: *.

Согласно заключению эксперта № * от * года очаг пожара расположен в левой передней части моторного отсека автомобиля * – *, государственный регистрационный знак *, расположенного в * на территории домовладения по адресу: *. Причиной возникновения пожара послужило загорание топливно-воздушной смеси от электрической искры электросети (электрооборудования) транспортного средства – автомобиля * – *, государственный регистрационный знак <***>.

На момент прибытия боевого расчета 25 ПСЧ в * часов * минут * года было обнаружено горение обрешетки навеса, кровли гаража, кровли жилого дома на общей площади 115 кв.м.. Ликвидация последствий пожара произошла в * часов * минут * года.

Таким образом, в результате действий ФИО1, выразившихся в неосторожном обращении с иным источником повышенной опасности – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, с не устраненными дефектами, запрещающими его эксплуатацию, и опрокидыванием горящей пластиковой емкости с бензином, в период времени с * часов * минут по * часов * минут * года произошел пожар в домовладении по адресу: *, в результате которого:

уничтожено имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: кровать «*»; шифоньер «*»; норковая шуба; мутоновая шуба; кровь двухъярусная; компьютерный стол; зимние ботинки «*»; кроссовки «*»; зимние ботинки «*»; зимняя куртка «*»; костюм зимний «*»; костюм для школы; джинсы «*» в количестве 2 штук; ноутбук «*»; мягкий уголок (диван + 2 кресла) «*»; 5 мешков жидких обоев; шторы ночные и тюль длиной 25 м.; швейная машинка «*»; холодильник «*»4 кухонный гарнитур (Сурская мебель); газовая плита «*»; морозильная камера «Атлант»; электромясорубка «Витке»; микроволновая печь «*»; миксер «*» в количестве 2 шт.; мини-печь «Мака»; набор посуды «Люминарк»; кухонный уголок (Сурская мебель); щкаф-гардероб (Сурская мебель); газовый котел «*»; газовая колонка «*»; душевая кабина «*»; унитаз «*» стандарт; стиральная машина «*», общей стоимостью 349 130 (триста сорок девять тысяч сто тридцать) рублей.

повреждено имущество на праве собственности 1/5 доли, принадлежащее ФИО4, а именно: жилой дом, хозяйственная постройка (гараж, сарай, 2 навеса), баня общей стоимостью 352 984 (триста пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 14 копеек.

Общая стоимость уничтоженного и поврежденного имущества, принадлежащего ФИО4 составила 702 114 (семьсот две тысячи сто четырнадцать) рублей 14 копеек.

уничтожено имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: роутер ПАО «*»; ТВ-Приставка «*»; брус размером 10*10*3, объем 2 куб.м.; металлический профлист окрашенный СС-10, 100 кв.м.; велосипед марки «*» складной подростковый оранжевого цвета, односкоростной; велосипед марки «*» подростковый синего цвета, односкоростной; велосипед марки «*» с переключениями скоростей (7 скоростей), голубого цвета; синхронный электродвигатель 4,4 кВТ, 380В; синхронный двигатель 2,2 кВт, 220В; двигатель марки «Зид» (демонтирован с мотоблока марки «*» * года выпуска); бензопила марки «*», * года выпуска; запчасти для автомобиля марки «*» - коробка переключения передач б/у, раздаточная коробка передач б/у, передний и задний мост в сборе б/у, четырехступенчатая коробка переключения передач от автомобиля «Ока» б/у; установка для резки металла – баллон кислорода, баллон пропана, кислородные шланги (2 шт.), редуктор от баллона пропана, редуктор от баллона кислорода, резак; стиральная машинка марки «*» с массой загрузки 6 кг.; холодильник марки «*»; котел паровой марки «*» * года выпуска, общей стоимостью 74 270 (семьдесят четыре тысячи двести семьдесят) рублей.

повреждено имущество на праве собственности 1/5 доли, принадлежащее ФИО2, а именно: жилой дом, хозяйственная постройка (гараж, сарай, 2 навеса), баня общей стоимостью 352 984 (триста пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 14 копеек.

Общая стоимость уничтоженного и поврежденного имущества, принадлежащего ФИО2 составила 427254 (четыреста двадцать семь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 14 копеек.

повреждено имущество на праве собственности 1/5 доли, принадлежащее ФИО5, а именно: жилой дом, хозяйственная постройка (гараж, сарай, 2 навеса), баня общей стоимостью 352 984 (триста пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 14 копеек.

повреждено имущество на праве собственности 1/5 доли, принадлежащее ФИО6, а именно: хозяйственная постройка (гараж, сарай, 2 навеса), баня общей стоимостью 352 984 (триста пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 14 копеек.

повреждено имущество на праве собственности 1/5 доли, принадлежащее ФИО7, а именно: жилой дом, хозяйственная постройка (гараж, сарай, 2 навеса), баня общей стоимостью 352 984 (триста пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 14 копеек.

уничтожено имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: автомобиль *, государственный регистрационный знак *, цвет серебристо-зелено-голубой, * года выпуска на сумму 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей.

уничтожено имущество, принадлежащее ПАО «*», а именно опора линии связи на сумму 250 (двести пятьдесят) рублей.

Общий размер ущерба составляет 2 261 570 (два миллиона двести шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей 70 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявил своевременно в ходе дознания в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает и понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Защитник Кашаев А.А. мнение своего подзащитного поддержал.

Потерпевшие ФИО4, ФИО3, ФИО5, представитель потерпевшего ПАО «Ростелеком» - ФИО8, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

На основании ст.249 УПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевших и законного представителя потерпевшего.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 168 Уголовного кодекса Российской Федерации – уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с иным источником повышенной опасности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, принесение извинений потерпевшим, совершение действий, направленных на сохранение имущества потерпевших и тушении пожара, оказание семье Н-вых помощи при перевозке вещей, предоставление им продуктов питания и бытовой техники.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные характеризующие личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что в результате неосторожных действий ФИО1 было повреждено и уничтожено имущество, в том числе жилой дом и находящееся в нем имущество, являющийся местом жительства потерпевших Н-вых, и их несовершеннолетних детей, а также тот факт, что вред, причиненный преступлением не возмещен, и с учетом трудоспособности подсудимого, наличия у него постоянного места работы, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1, его исправление, будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде исправительных работ.

Назначение иных, более мягких видов наказания, суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимому назначается наказание не связанное с лишением свободы.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 168 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от * года, на денежные средства и иные ценности, находящиеся на банковских счетах, открытых ФИО1, наложен арест.

Поскольку по делу гражданские иски не заявлены, подсудимому назначается наказание не связанное с обращением взыскания на денежные средства, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на банковские счета ФИО1.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 168 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Арест, наложенный на основании постановления Бугурусланского районного суда Оренбургской области от * года, на денежные средства и иные ценности, находящиеся на банковских счетах, открытых ФИО1, в следующих банках: текущие счета: *, * в акционерном обществе коммерческий банк «*»; *, не являющееся корпоративным * общества с ограниченной ответственностью небанковская кредитная организация «Мобильная карта»; текущие счета: *, *, *, *, *, *, *, * в ПАО «*», Оренбургское отделение № *; текущий счет * в акционерном обществе «*»; текущий счет * в Банке * (публичное акционерное общество), № * в *; *, не являющееся корпоративным * в публичном акционерном обществе «*»; *, не являющееся корпоративным * в акционерном обществе «Почта Банк»; текущий счет * в акционерном обществе «Всероссийский банк развития регионов» - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск с видеозаписью и фотографиями с осмотра места происшествия от * года, DVD-R-диск с видеозаписью проверки показаний на месте от * года – хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле; автомобиль марки «*» государственный регистрационный знак *, хранящийся на территории 25 ПСЧ 10 ПСО ГПС ГУ МЧС России по Оренбургской области по адресу: *– передать по принадлежности потерпевшему ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бугурусланский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Мировой судья Н.П. Сараева

Апелляционным постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23 июня 2025 года приговор мирового судьи от 16 апреля 2025 года изменен. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ФИО1 признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления впервые.

Снизить назначенное наказание да 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.