Решение по административному делу

Дело № 5-27/2025 УИД22MS0051-01-2025-000060-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 февраля 2025 годар.п. Благовещенка

Мировой судья судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края Ру Левадная О.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, работающего<ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО3 04.01.2025 годав 03 час. 15 мин., находясь в доме по адресу: <АДРЕС> разбил и сжег в печи сотовый телефон марки «Редми 7А», принадлежащий <ФИО1>, тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 2700,00 рублей., не являющийся значительным, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.17 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО3 не присутствовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ о том, что дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в отсутствие потерпевшего, в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушением признается как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния, его вина подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 16 января 2025, рапортами УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС>, сообщением о происшествии , объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, ФИО3, сведениями о стоимости поврежденного имущества, копией постановления о назначении товароведческой судебной экспертизы от 14 января 2025года, заключением эксперта, справкой на ФИО3, и иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе указаны. Данные сведения согласуются между собой с другими доказательствами по делу.

Каких-либо оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам, не имеется, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, из материалов дела не усматривается. Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья считает доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение имущества <ФИО1>, не повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.

В связи с изложенным и с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300,00 руб. Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул , БИК 010173001, ОКТМО 01605151, КБК 83811601073010010140 УИН 0412442925008702025000152.

Наименование платежа: административный штраф. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление.

При отсутствии в судебном участке документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья направляет материалы приставу-исполнителю для взыскания, и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Алтайскогокрая в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья О.С. Левадная