Решение по административному делу

дело №3- 607/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 августа 2023 года город Снежинск Мировой судья судебного участка № 3 города Снежинска Челябинскойобласти Сушкова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, направленное начальником полиции ОМВД России по ЗАТО г. Снежинска Челябинской области ФИО3, в отношении гражданина Российской Федерации: ФИО2, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 21 августа 2023 года в 13 часов 35 минут находился в общественном месте - у дома № 33 по улице Ленина в городе Снежинске Челябинской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно самостоятельно передвигался с трудом, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласен с вменяемым ему административным правонарушением.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что его вина во вмененном правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств: -протоколом <НОМЕР> от 21 августа 2023 года об административном правонарушении в отношении ФИО2., составленным полицейским ОВ ППСП <ФИО1>, из которого следует, что 21 августа 2023 года в 13 часов 35 минут ФИО2 находился в общественном месте - у дома № 33 по улице Ленина в городе Снежинске Челябинской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в окружающей обстановке ориентировался с трудом, самостоятельно передвигался с трудом, речь была невнятная. С указанным протоколом ФИО2 был ознакомлен под роспись, копию получил, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 августа 2023 года. Направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ. Указанный протокол содержит все необходимые сведения, поименованные в частях 4-6 статьи 27.12.1 КоАП РФ, в частности, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 21 августа 2023 года. Согласно акту, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него наблюдались внешне выраженные признаки алкогольного опьянения: гиперемия лица, зрачки расширены, реакция на свет вялая, двигательная сфера нарушена, походка неустойчивая, в позе Ромберга неустойчив. Со слов самого ФИО2 указано об употреблении алкоголя. Установлено алкогольное опьянение, путем исследования прибором Alcotest модель 6820, отражены клинические признаки алкогольного опьянения. Показания прибора составили 2,38 мг/л., повторного исследования через 20 минут - 2,38 мг/л. - рапортом полицейского ОВ ППСМ Отдела МВД России по ЗАТО города Снежинска от 21 августа 2023 года, в котором указаны обстоятельства выявления вышеуказанного административного правонарушения. Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.

- протоколом о доставлении ФИО2 в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО город Снежинск с целью пресечения административного правонарушения;

- иными материалами дела, оснований не доверять которым, у мирового судьи не имеется.

Исследовав вышеуказанные доказательства, мировой судья считает доказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксированы признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, пояснениями самого правонарушителя о нахождении в состоянии алкогольного опьянения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела. Представленные в материалы дела доказательства, обоснованно указывают на то, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемое наличием таких его признаков, как запах алкоголя изо рта, нарушение координации движений, невнятная речь в данном случае позволяют сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО2 для человеческого достоинства и общественной нравственности. Все доказательства признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что меры наказания в виде административного штрафа и ареста, ранее применяемые к ФИО2 за аналогичные правонарушения, не достигли цели предупреждения новых правонарушений, он продолжает появляться в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, мировой судья приходит к выводу, что в отношении ФИО2 нецелесообразно и недостаточно применить наказание в виде штрафа, а необходимо применить меру наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны самого ФИО2 не представлены. орядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (семь) суток.

Срок административного ареста считать с 15 часов 10 минут <ДАТА3>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области. Мировой судья Е.С. СушковаКопия верна.

Мировой судья Е.С. Сушкова