Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-1/2025-10-4
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
14 февраля 2025 года г. Новосибирск
Мировой судья четвертого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска Гущина Д.Г. при секретаре судебного заседания Савинковой А.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Новосибирска Артемовой В.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Титовского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,
установил:
ФИО1 предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах. В период с 01.02.2021 по 18.02.2021, более точные дата и время не установлены, к ФИО1, находящемуся на участке местности, расположенном по ул.Каменской в Центральном районе г.Новосибирска, обратилось неустановленное лицо, которое предложило ФИО1 за денежное вознаграждение предоставить документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на имя ФИО1, для внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) о ФИО1 как о подставном лице, то есть лице, которое является единственным учредителем и директором Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙФЕНИКС» (далее по тексту - ООО «СТРОЙФЕНИКС»), у которого отсутствует цель управления юридическим лицом. В указанное время в указанном месте у ФИО1, желающего улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений возник преступный умысел на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, в связи с чем ФИО1 согласился на предложение неустановленного лица. При этом ФИО1 не имел намерений руководить и осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени юридического лица, выполнять административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в ООО «СТРОЙФЕНИКС». После чего, в период с 01.02.2021 по 18.02.2021, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома 18 по ул.Красный проспект в Центральном районе г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в результате предоставления им документа, удостоверяющего личность, и желая их наступления, предоставил неустановленному лицу путем передачи паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на имя ФИО1, для подготовки документов, предусмотренных ст.12 Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», необходимых для предоставления в регистрирующий орган, а именно: заявления по форме №Р11001, решения единственного учредителя №1 о создании ООО «СТРОЙФЕНИКС», устава ООО «СТРОЙФЕНИКС». В период с 01.02.2021 по 18.02.2021, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома 18 по ул.Красный проспект в Центральном районе г.Новосибирска, получил за указанные действия от неустановленного лица денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей. После этого, 18.02.2021, более точное время не установлено, неустановленное лицо по каналам электронной связи предоставило в регистрирующий орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №16 по Новосибирской области (далее по тексту - МИФНС России №16 по Новосибирской области), расположенную по адресу: г.Новосибирск, Ленинский район, площадь Труда, д.1, документы, предусмотренные ст.12 Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно: заявление по форме № Р11001, содержащее данные паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, решение единственного учредителя №1 о создании ООО «СТРОЙФЕНИКС» от 18.02.2021, устав ООО «СТРОЙФЕНИКС». В результате действий ФИО1 24.02.2021 сотрудником МИФНС России №16 по Новосибирской области принято решение о государственной регистрации создания юридического лица - ООО «СТРОЙФЕНИКС» с присвоением идентификационного номера налогоплательщика <***>, единственным участником и директором которого стал ФИО1, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, при этом управлять юридическим лицом и выполнять административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в ООО «СТРОЙФЕНИКС» ФИО1 не намеревался, то есть являлся подставным лицом. Вышеуказанные действия ФИО1 следствием квалифицированы ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - незаконное использование документов для образования(создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При ознакомлении с материалами дела в ходе следствия обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник подсудимого - адвокат Титовский В.В. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, указав, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены и понятны. Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства. Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция статьи, по которой ФИО1 привлекается к уголовной ответственности, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а потому обвинительный приговор в отношении ФИО1 может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. Подсудимый на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, в связи с чем суд пришел к выводу, что во время совершения преступления и в настоящее время ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.173.2 УК РФ - незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд находит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, последовательных, признательных показаний и предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестной правоохранительным органам, при проведении опроса 15.03.2022 (т. 1, л.д. 27), явку с повинной, данную ФИО1 05.04.2022, послужившую поводом для возбуждения в отношении него уголовного дела, а также объяснения, данные 12.04.2022 до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д.146-147, 148-150). Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств у суда не имеется. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывая характеристику его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Суд приходит к выводу о том, что такая мера наказания будет достаточной для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд полагает, что именно такое наказание для ФИО1 будет отвечать требованиям справедливости приговора и соответствовать целям, установленным ст. 43 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 такого вида наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено. При назначении наказания суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем обязательные работы, для его освобождения от уголовной ответственности за совершенное им преступление по основаниям, предусмотренным ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено. Принимая во внимание, что на стадии предварительного расследования ФИО1 скрывался от следствия, в связи с чем с 30.05.2022 по 14.09.2024 находился в федеральном розыске и уголовное преследование его по указанным основаниям было приостановлено, то в настоящее время срок давности привлечения его к уголовной ответственности не истек и поэтому положения ст.78 УК РФ в отношении него применению не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, к которым в том числе относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, судья приговор и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 сохранить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу, хранящуюся при деле в качестве вещественного доказательства копию регистрационного дела ООО «СТРОЙФЕНИКС» ИНН <***> - хранить в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе участвовать при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Мировой судья Гущина Д.Г.