Приговор по делу № 01-0020/26/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-20/26/2023

УИД 56МS0044-01-2023-002422-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 годаг. Кувандык

Мировой судья судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области ФИО1,

с участием: государственного обвинителя - помощника Кувандыкского межрайонного прокурора Зининой А.В.,

потерпевших ***, ***,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников подсудимых ФИО4, ФИО5, действующих по назначению,

при секретаре Дмитриевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

ФИО3, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя группой лиц с ФИО3, нарушила неприкосновенность жилища ***, то есть совершила незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 00 часов 30 минут по 03 часа 30 минут 01.04.2023, находясь на лестничной площадке первого этажа, на которой расположена квартира № ***, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, группой лиц с ФИО3, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что не имеет прав и законных оснований находиться в жилище ***, с целью незаконного проникновения в жилище последнего, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий в виде нарушения конституционного права *** на неприкосновенность жилища и желая их наступления, понимая, что *** добровольно не впустит их в свое жилище, о чем *** им неоднократно сообщил, с целью обеспечения себе, а также ФИО3 прохода в квартиру и незаконного проникновения в жилище ***, то есть с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное совместное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, для устранения ***, находящегося в открытом проеме входной двери, который физически препятствовал проходу ее - ФИО2 и ФИО3 в свое жилище, требовал не проходить туда и покинуть лестничную площадку, с применением значительной силы толкнула рукой в область груди ***, от чего последний потерял равновесие и сделал несколько шагов назад, тем самым с применением в отношении *** насилия освободила проход в квартиру, чем обеспечила себе, а также ФИО3 беспрепятственный доступ в жилище, и, реализуя преступный умысел на совместное незаконное проникновение в жилище ***, расположенное по адресу: ***, через открытый дверной проем совместно с ФИО3 проникла в жилище ***, в результате чего, своими умышленными действиями нарушила положения ст. 25 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, причинив *** физическую боль.

Кроме того, ФИО2, совершила умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба ***, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 00 часов 30 минут по 03 часа 30 минут 01.04.2023, находясь в кв. № ***, в состоянии алкогольного опьянения, после незаконного проникновения в жилище *** при вышеуказанных обстоятельствах, действуя умышленно, незаконно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ***, с целью повреждения чужого имущества с причинением значительного ущерба, выхватив из рук *** принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung» модели «А31», с использованием которого *** пыталась дозвониться в полицию и вызвать наряд для пресечения ее - ФИО2 и ФИО3 противоправных действий, препятствуя вызова полиции, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба *** и желая их наступления, с применением значительной силы ударила мобильный телефон *** о напольную поверхность квартиры, в результате чего мобильный телефон марки «Samsung» модели «А31» получил существенные механические повреждения, а именно повреждены экран (дисплей) вышеуказанного телефона, восстановлению не подлежащий, который с учетом его стоимости и работ по замене, повлекли причинение *** значительного ущерба на общую сумму 6600 рублей, а также защитное стекло не представляющее материальной ценности.

Она же, умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья ***, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период с 00 часов 30 минут по 03 часа 30 минут 01.04.2023, находясь в кв. № ***, в состоянии алкогольного опьянения, после умышленного повреждения имущества *** при вышеуказанных обстоятельствах, действуя умышленно, незаконно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ***, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью причинения *** физической боли и телесных повреждений, используя в качестве оружия приисканный в вышеуказанной квартире табурет, применила в отношении последней насилие, а именно: нанесла указанным предметом не менее одного удара в область переносицы ***, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении ***, нанесла последней многочисленные удары руками и ногами по всем частям тела и головы.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшей *** причинены моральные страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде:

- гематомы окологлазничной области слева, кровоподтека правой скуловой области, кровоподтека боковой поверхности шеи справа, ссадины мочки уха справа, ссадины боковой поверхности шеи справа, кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа, кровоподтека левого плеча, кровоподтека лопаточной области слева, кровоподтека подмышечной области слева, кровоподтека верхней трети левого бедра, кровоподтека средней трети правого бедра, не причинившие вреда здоровью человека;

- ушибленной раны переносицы, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

ФИО3, действуя группой лиц с ФИО2, нарушил неприкосновенность жилища ***, то есть совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, в период с 00 часов 30 минут по 03 часа 30 минут 01.04.2023, находясь на лестничной площадке первого этажа, на которой расположена квартира № ***, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, группой лиц с ФИО2, также находящейся в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что не имеет прав и законных оснований находиться в жилище ***, с целью незаконного проникновения в жилище последнего, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий в виде нарушения конституционного права *** на неприкосновенность жилища и желая их наступления, понимая, что *** добровольно не впустит их в свое жилище, о чем *** им неоднократно сообщил, ФИО2, с целью обеспечения себе, а также ему - ФИО3 прохода в квартиру и незаконного проникновения в жилище ***, то есть с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное совместное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, для устранения ***, находящегося в открытом проеме входной двери, который физически препятствовал проходу ФИО2 и его - ФИО3 в свое жилище, требовал не проходить туда и покинуть лестничную площадку, с применением значительной силы толкнула рукой в область груди ***, от чего последний потерял равновесие и сделал несколько шагов назад, тем самым с применением в отношении *** насилия освободила проход в квартиру, чем обеспечила себе, а также ему - ФИО3 беспрепятственный доступ в жилище, который, реализуя преступный умысел на совместное незаконное проникновение в жилище ***, расположенное по адресу: ***, через открытый дверной проем, который обеспечила ФИО2 в результате примененного в отношении *** насилия, совместно с ФИО2 проник в жилище ***, в результате чего, своими умышленными действиями нарушил положения ст. 25 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме. Воспользовалась статьёй 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. В соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные на предварительном следствии (т. 2 л.д. 8-12; т. 2 л.д. 24-26), где ФИО2 пояснила, что она родилась ***. 31.03.2023 вечером примерно в 21 часов 00 минут ей звонил ее бывший супруг. Она не слышала телефонные звонки от него, так как в это время она со своим сожителем ФИО3 и его приятелем сидели за ужином, распивали спиртные напитки, а именно пиво. После 00 часов 00 минут, она обнаружила пропущенный телефонный звонок от своего бывшего супруга. Она помнит, что 2-3 дня назад они созванивались по поводу передачи ему свидетельства о рождении их совместных детей. Примерно в 00 часов 05 минут она ему перезвонила, он взял трубку, и она его спросила зачем он ей звонил, ссылаясь на то, что он должен был забрать у нее свидетельства о рождении их детей, он ей ответил, что она звонит в слишком позднее время и тем самым прервал их телефонный разговор. Она ему неоднократно звонила, раза 2-3, позже взяла трубку его подруга *** и сказала ей: «не звони сюда больше». Она разозлилась и сказала: «что они сейчас приедут». ФИО3 слышал о разговоре с ***, он знал в каких отношениях они состоят. Они с ФИО3 сели в такси возле кафе-бара «***» и направились к моему бывшему супругу *** и ***, на такси, она знала его адрес, так как они со своим сожителем привозили ему их с бывшим супругом совместных детей. Они с ФИО3, приехали по адресу: ***, зашли в подъезд, она и ее сожитель ФИО3 стучались к нему в дверь, но никто не открывал, затем она еще раз постучала в дверь и сказала: «давай уже открывай». Ее бывший супруг открыл им дверь *** стоял в дверном проеме входной двери его квартиры и своим поведением он показал, что он не желает с ними разговаривать и сообщил о том, что не хочет выяснять отношения. Несмотря на то, что *** продолжал требовать прекратить данный разговор и разойтись, она и ФИО3 отказались уходить и хотели разобраться, поскольку захотели пройти в квартиру *** и продолжить разговор у него дома, но он снова повторил им, чтобы они уходили и предложил встретиться днем 01.04.2023 и все обсудить. Он был категорически против, чтобы они заходили в его квартиру, однако она резко толкнула его левой рукой в грудь, и он отошел от дверного проема, и они проникли в его квартиру. Они зашли в его квартиру после, ее сожитель закрыл за собой дверь. Несмотря на то, что он не разрешал им входить в свою квартиру. Она хотела дальше пройти в комнату зала, но он оттолкнул ее левой рукой, чтобы она никуда не прошла. ФИО3 взял его за руку и сказал, чтобы он не распускал руки, в этот момент из комнаты вышла *** *** и ФИО3 начали драться они били друг друга по лицу кулаками, она тоже влезла в эту драку и начала защищать своего сожителя ФИО3 ее бывший супруг протащил их на себе из коридора до комнаты кухни. Она решила уйти с места их драки и пошла в зал, там она увидела, что *** взяла свой телефон и пытается кому-то позвонить, она поняла, что она пытается позвонить в полицию, и в этот момент она выхватила из рук ее мобильный телефон и ударила об пол, от чего телефон разбился. *** стала на нее ругаться за то, что она разбила ее телефон. После высказанных ее претензий к ней, она разозлилась и взяла, рядом стоящий табурет, нанесла ей удар в область лица, а именно по носу, после чего они дрались с *** Спустя примерно 2 минуты в зал зашли ФИО3 и ***, и ее бывший супруг начал на них ругаться и просил уйти из его квартиры. Они настроены были агрессивно и не захотели уходить, а хотели разобраться с ним. Затем на почве претензий ее бывшего супруга, ***, и ФИО3 начали снова драться. Она плохо помнит детали всей драки так как была пьяна. После ее бывший супруг попросил их удалиться из квартиры, далее она и ее сожитель приблизительно в 03 часа 00 минут ушли из жилого помещения *** В комнате зала находились только они вчетвером, больше никого не было. Они с ФИО3 вышли из квартиры. Она посадила своего сожителя на лавочку и пошла обратно за телефоном, она снова стучалась в дверь к ***, и требовала, чтобы он вернул ее телефон или вызвал скорую, но дверь ей никто не открыл. Она вышла из подъезда и сразу подъехали сотрудники полиции, они вызвали скорую и они с ФИО3 уехали в больницу. Никакого отношения к жилью *** она не имеет и никогда там не жила. Ключей у нее от его квартиры нет. Ее личных вещей в квартире нет и никогда не было. Она полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном и понимает, что своими действиями совершил преступление, а именно незаконно проникла в дом ***

Из показаний обвиняемой ФИО2 следует, что сущность предъявленного обвинения ей понятна. Она полностью признает свою вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167 УК РФ. Она помнит и подтверждает свои показания, данные на допросе в качестве подозреваемой. Она подтверждает, что в ночь с 31.03.2023 на 01.04.2023, она незаконно в составе группы лиц, а именно с ФИО3 проникла в жилище *** по адресу: ***, ФИО2 в его дом никто не звал и не приглашал. Ее действия были целенаправленными. Также она подтверждает, что она нанесла телесные повреждения по лицу *** и разбила ее телефон тем самым причинив *** имущественный вред. Она раскаивается в содеянном, просит за совершенное преступление ее строго не наказывать. Обещает впредь более не совершать преступлений.

Оглашенные показания подтвердила в полном объёме.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. Воспользовался статьёй 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии (т. 2 л.д. 55-58; т. 2 л.д. 69-71).

Из показаний подсудимого ФИО3 следует, что он родился в ***. Он знал, что ФИО2 и *** состоят в конфликтных отношениях, а также знал, что ***. 31.03.2023 вечером он, его сожительница и его приятель сидели за ужином, распивали спиртные напитки, а именно пиво. После 00 часов 00 минут она сказала ему что ей звонил ее бывший супруг. Примерно в 00 часов 05 минут она ему перезвонила, он взял трубку и у них произошел конфликт. Он знал, что ФИО2 и *** состоят в конфликтных отношениях. Они с ФИО6 сели в такси возле кафе-бара «***» и направились к ее бывшему супругу и его подруге на такси, они знали его адрес, так как они со своей сожительницей привозили ему их с бывшим супругом совместных детей. Они с ФИО2 приехали по адресу ул. ***, он и его сожительница ФИО2 зашли в подъезд и начали стучать к нему в дверь, но никто не открывал, они постучали еще раз в дверь, и ФИО2 сказала: «давай уже открывай», после чего *** открыл им дверь, он стоял в дверном проеме входной двери его квартиры и своим поведением он показал, что он не желает с ними разговаривать. *** сообщил им о том, что не хочет выяснять отношения и продолжал требовать прекратить данный разговор и разойтись, но он и ФИО2 отказались уходить и хотели выяснить отношения. Они были в состоянии алкогольного опьянения. После он и его сожительница захотели пройти в квартиру *** и продолжить разговор у него дома, он снова повторил им, чтобы они уходили, и ее бывший супруг настаивал встретиться днем 01.04.2023 и все обсудить. *** был категорически против, чтобы они заходили в его квартиру. Однако ФИО2 резко толкнула *** левой рукой в грудь, *** отошел тем самым освободив дверной проем. Он лично к *** никакого насилия при проникновении и для проникновения не применял, хотя и понимал, что незаконно проникал в его жилище. Так, они с ФИО2 зашли в его квартиру, после он закрыл за собой дверь. Несмотря на то, что он не разрешал им входить в свою квартиру он и ФИО2, хотели пройти в комнату зала, но он оттолкнул свою бывшую супругу левой рукой, чтобы она никуда не прошла, ему стало неприятно, что *** толкнул моет женщину и он ему сказал, чтобы он не распускал руки. В этот момент из комнаты вышла ***, он обратил внимание что на ее лице не было телесных повреждений. У них завязалась драка. Они стали бить друг друга по лицу и из коридора он протащил их с ФИО2 на себе, в кухню там они начали бороться и толкать друг друга. ФИО2 ушла с кухни, через примерно минуты 3 он сказал *** «все хватит давай перестанем драться». Он пошел в зал, а *** пошел следом за ним, когда они зашли в зал, то увидели, что справа от входа, *** сидела на полу около дивана и окна, держалась за лицо, ее лицо было в крови. Он предположил, что ФИО2 ударила ***, когда его не было рядом с ними, так как в тот момент он дрался в комнате кухни с ***, *** плакала и сказала, что ФИО2 ударила ее по лицу табуреткой. Также он увидел разбитый телефон, лежащий на полу, но не предал этому значения. После ее *** попросил их удалиться из квартиры, но им это не понравилось, и они начали снова драться с ним, но уже в зале. Он взял походный стульчик и ударил ему по лицу и бросил этот стул на пол, *** снова попросил их уйти из его квартиры. Он и его сожительница приблизительно в 03 часа 00 минут ушли из жилого помещения *** В комнате зала находились только они вчетвером, больше никого не было. Они с ФИО2 вышли из квартиры, она посадила его на лавочку и пошла обратно за телефоном, она стучалась в дверь к ***, и требовала, чтобы он вернул ее телефон или вызвал скорую, он открыл дверь и прогнал ее. В то время, как она выходила из подъезда, подъехали сотрудники полиции, они вызвали скорую и они с ФИО6 уехали в больницу. Никакого отношения к жилью *** он не имеет никогда там не жил. Ключей у него от его квартиры нет. Его личных вещей в квартире нет и никогда не было. Он подтверждает факт незаконного проникновения в жилище и подтверждает тот факт, что у них с *** была драка. Свою вину он признает полностью и сожалеет об этом. Просит его строго не наказывать. Обещает более не совершать преступлений. Более ему добавить нечего.

Из показаний обвиняемого ФИО3 следует, что сущность предъявленного обвинения ему понятна. Он полностью признает свою вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ. Он помнит и подтверждает свои показания, данные на допросе в качестве подозреваемого. Он подтверждает, что в ночь с 31.03.2023 на 01.04.2023, он незаконно в составе группы лиц, а именно со своей сожительницей ФИО2 проник в жилище *** по адресу: ***. Его в дом никто не звал и не приглашал. Его действия были целенаправленными. Он подтверждает, что проник в квартиру *** незаконно после того, как ФИО2 толкнула его. Он не применял никакого насилия к *** при проникновении и для проникновения в его жилище. Он раскаивается в содеянном, просит за совершенное преступление его строго не наказывать. Обещает впредь более не совершать преступлений. Более ему нечего добавить к вышесказанному. Подробные показания он давал при допросе в качестве подозреваемого.

Оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

Потерпевшая *** суду показала, что 31 марта 2023 года вечером ей позвонил *** и позвал в гости на ул. ***. Она приехала к нему в гости, осталась у него на ночь. Около одного часа ночи позвонила его бывшая жена, ей очень хотелось привезти свидетельства о рождении детей, он просил копии и не забрал. Он ей сказал, что все завтра. Она звонила второй и третий раз, потом телефон позвонил четвертый раз, она взяла трубку. Сначала говорил ФИО3, потом ФИО7. Через какое-то время, они услышали стук во входную дверь, *** не пускал их. Она выходила из зала, когда они оттолкнули ***, и зашли в квартиру. Между ФИО3 и ***завязалась драка, в драке переместились на кухню. ФИО7 висела на ***, она пошла за телефоном, чтобы позвонить в полицию. ФИО7 выхватила у нее телефон и несколько раз кинула на пол. Она увидела, что телефон разбился. ФИО7 что-то кричала, схватила стул и ударила ее. Она потеряла сознание и упала, когда пришла в себя, то увидела, что все лицо в крови. Зашли ***и ФИО3, она попросила вызвать скорую. ***начал оказывать какую-то помощь. ФИО3 вытащил дубинку, и начал избивать ***, тот защищаясь, взял туристический стульчик, и ударил ФИО3, оказалось попал в бровь. Потом ФИО3 повалил ***, но ***вылез из-под него, пнул пару раз, и начал их выгонять. Они ушли, ***закрыл дверь, и вызвал скорую. Она не видела, как ФИО7 толкнула ***, но слышала. Полиция забрала *** и ФИО3. Она восстановила телефон, сначала сделали экспертизу, затем она восстановила телефон на свои деньги - взяла микрозайм. Сумма 6600 для нее значительная, у нее заработная плата около 20 000 рублей в месяц, ***. Мардиева ей отдала деньги 19.06.2023, не извинилась никак. Деньги она отдала при следователе, в следственном комитете. Материальный ущерб за поврежденный телефон, ей полностью возмещен. Она не простила ФИО7, настаивала на строгом наказании.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были частично оглашены показания потерпевшей, данные ей на предварительном следствии (т. 1 л.д. 106-111).

Где потерпевшая *** показала, что в июне 2022 года она познакомилась с ***, она с ним видится и общается. С ноября 2022 года *** проживает один в съемной квартире по адресу: ***. Она приходит в гости к ***, они вместе проводят время. 31.03.2023 ей позвонил *** и пригласил к себе в гости. Примерно в 21:30 часов того же дня она пришла в квартиру к ***, и они вместе стали проводить время. После они решили лечь спать и вместе заснули в комнате зала. *** был не против, чтобы она осталась переночевать у него в квартире. Она спала и примерно в 02:00 часов 01.04.2023, она услышала, что кто-то позвонил на сотовый телефон *** и он с кем-то разговаривал. В ходе разговора ей стало известно, что *** разговаривал с бывшей женой ФИО2, которая была агрессивно настроена кричала и ругалась в телефонную трубку на ***, он ей сказал, что они решат все завтра, то есть днем 01.04.2023. Через некоторое время, она и *** проснулись от множественных ударов по входной двери квартиры, и *** направился в сторону входной двери, а она осталась на диване в комнате зала. После она услышала, что *** открыл входную дверь квартиры и стал с кем-то разговаривать. Исходя из разговора, она слышала, что *** разговаривал с ФИО2 и ФИО3, которые ранее ей были известны. ФИО2 и ФИО3 стали кричать, были озлоблены на ***, а именно предъявляли претензии по поводу того, что он не забирал копии свидетельств о рождении на его детей, *** попросил их уйти, но ФИО2 и ФИО3 отказывались уходить, были настроены агрессивно, что было слышно по их интонации. Она решила тоже выйти к ним в коридор, чтобы успокоить ФИО2 и ФИО3 Она направилась в коридор квартиры и увидела, что *** стоял к ней спиной, лицом к ФИО2 и ФИО3 и входной двери. ФИО2 хотела пройти в комнату квартиры, но *** оттолкнул ее своей левой рукой и не хотел, чтобы она прошла в квартиру. ФИО3 начал возмущаться по поводу, что *** оттолкнул рукой ФИО2 ФИО3 подошел к ФИО2, толкнул его в плечо, они стали драться. Они наносили удары друг другу по лицу, телу и после они переместились из коридора в комнату кухни и продолжали драться, а она в это время пошла в комнату зала, чтобы взять свой мобильный телефон и позвонить в полицию. Она видела, что за ней следом пошла ФИО2 Она взяла свой мобильный телефон пыталась дозвониться по номеру «112», в этот момент у нее из рук выхватила мобильный телефон ФИО2, и кинула его на пол, начала кричать, чтобы она не вызывала полицию. Она пыталась поднять с пола свой мобильный телефон, но ФИО2 не давала ей этого сделать, ФИО2 взяла стоящий рядом табурет, и нанесла металлической ножкой стула ей по лицу, в область носа. Она хватала ее за шею и била ее руками и ногами по телу и голове.

После оглашения показаний, подтвердила их в полном объёме, пояснив, что возможно она что-то запамятовала.

Потерпевший *** суду показал, что ФИО7 и ФИО3 пришли ночью, до этого звонили. С 30 марта на 01апреля 2023 произошли события. Пришли ночью, начали стучать в дверь, он открыл, стал говорить, чтобы приходили завтра. ФИО7 и ФИО3 пришли по адресу: ул. ***, он открыл дверь, они толкнули его, и зашли домой. В браке с ФИО7 они состояли с 13.08.2011 года по 26.06.2022 года. У них имеются двое детей, с бывшей женой и ранее были конфликты. Сейчас проживает один на ул. ***, на момент совершении преступления проживал на ул. ***. Его попросили съехать до 15.05.2023, он съехал 14.05.2023. Они находились дома с ***. Он ее позвал в гости, она пришла около девяти вечера. Они посмотрели телевизор и легли спать. Ночью позвонила бывшая жена. Стала говорить, чтобы он забрал свидетельства о рождении детей, они ему нужны были для работы. Она звонила в первом часу ночи. Звонила несколько раз, она была в состоянии опьянения, по телефону начала угрожать, что сейчас приедет. Где он живет она знала, в квартире она ранее бывала, но личных вещей не было. Они пришли ночью в начале 3 или 2 часа ночи, начали стучать в дверь. Он встал, открыл дверь, начал объяснять, что все дела решаются утром. Его толкнула ФИО7 с ФИО3, они его затолкали в квартиру. Мардивеа начала проходить, он ее оттолкнул. ФИО3 начал за нее заступаться, и начали драться и дошли до кухни, там драка прекратилась, он зашел в зал. ФИО7 уже избила ***. Он начал их выгонять, ФИО7 и ФИО3 на него накинулись, я взял табурет и ударил ФИО3 табуретом. После того как он увидел, что *** избита. Он начал их выгонять, ФИО3 достал дубинку и начал его бить, целился в голову, но он защищался рукой, и основные удары пришлись по руке. У него был маленький стульчик, он ударил стулом и бросил, после чего его ФИО3 повалил на диван. Он из-под него вылез, и начал выгонять. *** сидела с разбитым лицом. ФИО7 стояла посреди зала. После драки с ФИО3, они спокойно ушли. После случившегося, они вызвали скорую, полицию. Скорая не доехала, полиция приехала и составили протокол. *** позже ему рассказывала, что хотела вызвать полицию, ФИО7 выхватила телефон разбила его об пол, и ударила ***. Жилье, расположенное по адресу: ул. ***, принадлежит ***, она его пустила по знакомству, он я платил за коммунальные услуги. Когда ФИО3 и ФИО7 заходили в квартиру, Мардиева его толкнула, я споткнулся об порог. Она толкуна его в плечо. После он снял побои. Я пошел надеть шорты, так как был в трусах. ФИО7 пыталась в это время зайти, он ее оттолкнул. Он мыл полы днем, а она заходила в обуви, он ее оттолкнул, ФИО3 начал с ним драться. ФИО7 звонила раза три-четыре. Разговаривала ли с ней ***, не помнит.

Он платит кредит родителям ФИО7, по 7500 каждый месяц, они так договаривались, детям помогает. ФИО3 бил раскладной дубинкой по голове раза три-четыре, он подставил руку, отмахнулся стульчиком. У ФИО3 упала дубинка, после этого он бросил стульчик. ФИО3 уронил его на диван, он вылез из-под ФИО3, и начал выгонять его и ФИО7. Он пнул ФИО3 в спину или в плечо. Драка завязалась на пороге в коридоре. Они начали бить друг дуга по лицу, потом методом борьбы дошли до кухни, и дрались на кухне. ФИО3 ударил его в затылок кулаком или локтем. Они зашли в зал, там *** сидит в крови вся, избитая. На кухне *** сказал хватит драться, он перестал. Потом зашел в зал, а там ФИО7 разбила телефон, и ударила *** стулом в лицо. Когда он начал их выгонять из квартиры, ФИО3 достал из кармана или из рукава дубинку, и стал наносить удары в область головы дубинкой. Он защищался левой рукой, и удары пришлись ему по руке. Квартиру они покинули после того, как ФИО3 повалил его, он из-под него вылез, пнул его и с ругательством начал выгонять. Они ушли, он за ними дверь закрыл, и стал вызвать скорую и полицию. ФИО7 звонила несколько раз. Один раз звонил ФИО3, и *** с ним разговаривала, сказала, что оказывается с ним можно договориться.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были частично оглашены показания потерпевшего, данные им на предварительном следствии, в части звонков и нанесения ударов (т. 1 л.д. 147-153).

Из протокола допроса следует, что 31.03.2023 он позвонил своей знакомой ***, пригласил к себе в гости. Он и *** спали, когда около 02:00 часов уже 01.04.2023 ему на сотовый телефон позвонила бывшая жена ФИО2 и начала ему предъявлять претензии по поводу того, что он не забирает свидетельства о рождении на его детей. Он ответил бывшей жене ФИО2, что все дела решат завтра днем, но она не была с этим согласна и продолжала предъявлять претензии, звонила ему 3-4 раза. На 4 раз трубку взяла *** и сказала, чтобы та больше сюда не звонила. ФИО2 была недовольна, кричала на него и на *** и по окончанию их разговора сказала, что приедет к нему в квартиру. Через некоторое время он услышал, что кто-то стучал и пинал входную дверь его квартиры. Также проснулась и *** Он пошел открыл дверь, а *** оставалась находиться в комнате зала. Он увидел, что в подъезде стояла его бывшая жена ФИО2 и ее сожитель ФИО3 По внешнему виду ФИО2 и ФИО3 он видел, что они находились в состоянии алкогольного опьянения, так как не ровно стояли, а также у них была невнятная речь, они были явно агрессивно настроены. Он спросил у ФИО2 и ФИО3, по каким причинам они пришли в ночное время суток. В ответ на его слова ФИО2 и ФИО3 стали ему предъявлять претензии по поводу того, что он не забирал копии свидетельств о рождении на его детей, которые он ранее просил у ФИО2 Он им ответил, что решат по поводу данных копий завтра, то есть днем 01.04.2023, и попросил их уйти. Он стоял в дверном проеме входной двери своей квартиры и своим поведением явно показывал, что не желает с ними разговаривать, выяснять отношения и продолжал требовать прекратить данный разговор и разойтись, но ФИО2 и ФИО3 отказывались уходить и продолжали этот разговор. После ФИО2 и ФИО3 захотели пройти в квартиру и продолжить разговор у него дома, но он им отказал и сказал, что они не пройдут в квартиру, а также чтобы они ушли. После высказанного его отказа впускать в свою квартиру ФИО2 и ФИО3, его бывшая жена ФИО2 толкнула его левой рукой в грудь, и он сделал несколько шагов назад, так как потерял равновесие, и в этот момент в квартиру зашла ФИО2 против его воли, а следом за ней ФИО3, который закрыл за собой входную дверь его квартиры. От толчка он почувствовал резкую боль, но на этом месте гематомы у него не осталось. ФИО2 толкнула его для того, чтобы получить возможность пройти в квартиру вместе с ФИО3 Он находился в коридоре квартиры и не пропускал ФИО2 и ФИО3, чтобы они прошли дальше в комнату квартиры, так как вообще был против их прихода тем более в ночное время суток. ФИО2 хотела пройти дальше в комнату квартиры, но он этого не хотел и оттолкнул ее своей левой рукой, чтобы она никуда не прошла. В тот момент из комнаты зала вышла к нему в коридор квартиры ***, последняя подошла к нему со спины. Также хочет добавить, что от *** ему известно, что во время его драки с ФИО3, ФИО2 не только ударила ее табуретом, а еще нанесла ей несколько ударов руками и ногами, и сломала – разбила ее телефон. Мобильник *** действительно был разбит вдребезги после ухода ФИО3 и ФИО2, хотя до этого еще вечером он был абсолютно цел.

После оглашения показаний пояснил, что *** разговаривала с ФИО7, по прошествии времени он об этом забыл. Показания подтвердил в полном объеме.

Свидетели ***, *** в судебное заседание не явились. С согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей (т. 1 л.д. 172-174, т. 1 л.д. 176-179).

Из показаний свидетеля *** следует, что он проживает по адресу: ***. Проживает в г. ***с 2021 года. В ночь с 31.03.2023 на 01.04.2023, он со своей семьей находился у себя дома по вышеуказанному адресу, они спали и от криков и стуков в подъезде, он и его семья проснулись, он посмотрел на часы, время было примерно 02 часа 30 минут. Его дочь испугалась и начала плакать, он вышел из своей квартиры и спустился вниз между вторым и первым этажом, чтобы сделать замечание по поводу шума в подъезде, далее он увидел девушку, помнит, что она была со светлыми волосами, которая кричала, оскорбляла своего бывшего мужа словами грубой нецензурной брани и «долбилась» во все квартиры на первом этаже и просила помощи. Он сделал замечание девушке и сказал, что сейчас он вызовет полицию, если вы не успокоитесь, в ответ она сказала: «вызывай» и он поднялся в свою квартиру, взял свой мобильный телефон и набрал номер 112 это было в 02 часа 57 минут, точно помнит, так как у него отражено это в его мобильном телефоне. Своего соседа *** он может охарактеризовать как добропорядочного, вежливого, спокойного жильца. Близко он с ним никогда не общался. Общих дел они никогда не имели, праздники они вместе никогда не отмечали. Проблем жильцам он никогда не доставлял, шумных компаний никогда не собирал.

Из показаний свидетеля *** следует, что она проживает по адресу: *** с декабря 2022 года. Одновременно с 2017 у нее на праве социального найма однокомнатная квартира в доме расположенного по адресу: г. ***, она получала эту квартиру, как сирота. К протоколу допроса просит приобщить копию договора социального найма №173 от 08.11.2022. Вышеуказанная квартира полностью пригодна и приспособлена для проживания. В квартире у нее имеется одна комната, кухня и сан. узел. В квартире имеется отопление, газовая плита, электричество, вся необходимая мебель и предметы быта. Она проживала в этой квартире с 2017 года по ноябрь 2022 года, пока не переехала в новую квартиру в ***, которую она снимает. С конца ноября в ее квартире проживает ***, он является другом ее зятя ***, ее зять попросил ее пустить *** пожить в квартиру, характеризуя его добропорядочного человека, она пустила его по устной договоренности, договор найма они не заключали, арендную плату она с него не берет, он платит только за коммунальные платежи. От данной квартиры у нее есть ключи, там находится ее личная мебель. Своим жилищем данную квартиру она не считает. С ноября 2022 года она там не проживает. Приезжала она туда всего два раза, заходя в свою квартиру, она наблюдала там чистоту и порядок. Она не считает себя потерпевшей по уголовному делу № 12302530013000012 возбужденному по факту незаконного проникновения ФИО2 и ФИО3 в вышеуказанную квартиру, просит ее таковой не признавать. Ее права на неприкосновенность жилища не нарушены. О конфликте в вышеуказанной квартире она узнала от своей сестры, так как она ей позвонила в начале апреля и сказала, что соседи жаловались на крики и ругань в ее квартире, она не придала этому особое значение. Также может пояснить, что ключи от квартиры она передала только ***, он сказал, что будет жить там один. ФИО2 и ФИО3, она никогда не видела и с ними никогда не была знакома. Она не разрешала им входить в квартиру, ключи она им тоже не давала, вещи свои они у нее в квартире никогда не оставляли, зачем они приходили в квартиру она тоже не может знать. *** она может охарактеризовать как добропорядочного, спокойного жильца. Близко она с ним никогда не общалась. Общих дел они никогда не имели, праздники они вместе никогда не отмечали. Ей он ничего плохого не делал.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2, доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении незаконного проникновения в жилище, против воли проживающего в нем лица, с применением насилия; в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба; в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья ***, с применением предметов, используемых в качестве оружия, являются показания подсудимого ФИО3, показания потерпевших *** и ***, показания свидетелей *** и ***.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, доказательствами, подтверждающими вину ФИО3 в совершении незаконного проникновения в жилище, против воли проживающего в нем лица, являются также показания подсудимой ФИО2, показания потерпевших *** и ***, показания свидетелей *** и ***

Поскольку вина каждого подсудимого ФИО2 и ФИО3, подтверждается аналогичными показаниями:

- подсудимой ФИО2 (т. 2 л.д. 8-12; т. 2 л.д. 24-26), ФИО3 (т. 2 л.д. 55-58; т. 2 л.д. 69-71), оглашенными в судебном заседании;

- потерпевших *** и ***, данными как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия. Свои показания потерпевшие полностью подтвердили, объяснив противоречия прошедшим временем.

- свидетелей ***, *** (т. 1 л.д. 172-174, т. 1 л.д. 176-179), оглашенными в судебном заседании, поэтому вышеуказанные показания, суд приводит единожды.

Из показаний ФИО2 (т. 2 л.д. 8-12; т. 2 л.д. 24-26) следует, что она родилась в ***. 31.03.2023 вечером примерно в 21 часов 00 минут ей звонил ее бывший супруг. Она не слышала телефонные звонки от него, так как в это время она со своим сожителем ФИО3 и его приятелем сидели за ужином, распивали спиртные напитки, а именно пиво. После 00 часов 00 минут, она обнаружила пропущенный телефонный звонок от своего бывшего супруга. Она помнит, что 2-3 дня назад они созванивались по поводу передачи ему свидетельства о рождении их совместных детей. Примерно в 00 часов 05 минут она ему перезвонила, он взял трубку, и она его спросила зачем он ей звонил, ссылаясь на то, что он должен был забрать у нее свидетельства о рождении их детей, он ей ответил, что она звонит в слишком позднее время и тем самым прервал их телефонный разговор. Она ему неоднократно звонила, раза 2-3, позже взяла трубку его подруга *** и сказала ей: «не звони сюда больше». Она разозлилась и сказала: «что они сейчас приедут». ФИО3 слышал о разговоре с ***, он знал в каких отношениях они состоят. Они с ФИО3 сели в такси возле кафе-бара «***» и направились к моему бывшему супругу *** и ***, на такси, она знала его адрес, так как они со своим сожителем привозили ему их с бывшим супругом совместных детей. Они с ФИО3, приехали по адресу: ***, зашли в подъезд, она и ее сожитель ФИО3 стучались к нему в дверь, но никто не открывал, затем она еще раз постучала в дверь и сказала: «давай уже открывай». Ее бывший супруг открыл им дверь *** стоял в дверном проеме входной двери его квартиры и своим поведением он показал, что он не желает с ними разговаривать и сообщил о том, что не хочет выяснять отношения. Несмотря на то, что *** продолжал требовать прекратить данный разговор и разойтись, она и ФИО3 отказались уходить и хотели разобраться, поскольку захотели пройти в квартиру *** и продолжить разговор у него дома, но он снова повторил им, чтобы они уходили и предложил встретиться днем 01.04.2023 и все обсудить. Он был категорически против, чтобы они заходили в его квартиру, однако она резко толкнула его левой рукой в грудь, и он отошел от дверного проема, и они проникли в его квартиру. Они зашли в его квартиру после, ее сожитель закрыл за собой дверь. Несмотря на то, что он не разрешал им входить в свою квартиру. Она хотела дальше пройти в комнату зала, но он оттолкнул ее левой рукой, чтобы она никуда не прошла. ФИО3 взял его за руку и сказал, чтобы он не распускал руки, в этот момент из комнаты вышла *** *** и ФИО3 начали драться они били друг друга по лицу кулаками, она тоже влезла в эту драку и начала защищать своего сожителя ФИО3 ее бывший супруг протащил их на себе из коридора до комнаты кухни. Она решила уйти с места их драки и пошла в зал, там она увидела, что *** взяла свой телефон и пытается кому-то позвонить, она поняла, что она пытается позвонить в полицию, и в этот момент она выхватила из рук ее мобильный телефон и ударила об пол, от чего телефон разбился. *** стала на нее ругаться за то, что она разбила ее телефон. После высказанных ее претензий к ней, она разозлилась и взяла, рядом стоящий табурет, нанесла ей удар в область лица, а именно по носу, после чего они дрались с *** Спустя примерно 2 минуты в зал зашли ФИО3 и ***, и ее бывший супруг начал на них ругаться и просил уйти из его квартиры. Они настроены были агрессивно и не захотели уходить, а хотели разобраться с ним. Затем на почве претензий ее бывшего супруга, ***, и ФИО3 начали снова драться. Она плохо помнит детали всей драки так как была пьяна. После ее бывший супруг попросил их удалиться из квартиры, далее она и ее сожитель приблизительно в 03 часа 00 минут ушли из жилого помещения *** В комнате зала находились только они вчетвером, больше никого не было. Они с ФИО3 вышли из квартиры. Она посадила своего сожителя на лавочку и пошла обратно за телефоном, она снова стучалась в дверь к ***, и требовала, чтобы он вернул ее телефон или вызвал скорую, но дверь ей никто не открыл. Она вышла из подъезда и сразу подъехали сотрудники полиции, они вызвали скорую и они с ФИО3 уехали в больницу. Никакого отношения к жилью *** она не имеет и никогда там не жила. Ключей у нее от его квартиры нет. Ее личных вещей в квартире нет и никогда не было. Она полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном и понимает, что своими действиями совершил преступление, а именно незаконно проникла в дом ***

Из показаний подсудимого ФИО3 (т. 2 л.д. 55-58; т. 2 л.д. 69-71) следует, что он родился в г. ***. Он знал, что ФИО2 и *** состоят в конфликтных отношениях,***. 31.03.2023 вечером он, его сожительница и его приятель сидели за ужином, распивали спиртные напитки, а именно пиво. После 00 часов 00 минут она сказала ему что ей звонил ее бывший супруг. Примерно в 00 часов 05 минут она ему перезвонила, он взял трубку и у них произошел конфликт. Он знал, что ФИО2 и *** состоят в конфликтных отношениях. Они с ФИО6 сели в такси возле кафе-бара «***» и направились к ее бывшему супругу и его подруге на такси, они знали его адрес, так как они со своей сожительницей привозили ему их с бывшим супругом совместных детей. Они с ФИО2 приехали по адресу ул. ***, он и его сожительница ФИО2 зашли в подъезд и начали стучать к нему в дверь, но никто не открывал, они постучали еще раз в дверь, и ФИО2 сказала: «давай уже открывай», после чего *** открыл им дверь, он стоял в дверном проеме входной двери его квартиры и своим поведением он показал, что он не желает с ними разговаривать. *** сообщил им о том, что не хочет выяснять отношения и продолжал требовать прекратить данный разговор и разойтись, но он и ФИО2 отказались уходить и хотели выяснить отношения. Они были в состоянии алкогольного опьянения. После он и его сожительница захотели пройти в квартиру *** и продолжить разговор у него дома, он снова повторил им, чтобы они уходили, и ее бывший супруг настаивал встретиться днем 01.04.2023 и все обсудить. *** был категорически против, чтобы они заходили в его квартиру. Однако ФИО2 резко толкнула *** левой рукой в грудь, *** отошел тем самым освободив дверной проем. Он лично к *** никакого насилия при проникновении и для проникновения не применял, хотя и понимал, что незаконно проникал в его жилище. Так, они с ФИО2 зашли в его квартиру, после он закрыл за собой дверь. Несмотря на то, что он не разрешал им входить в свою квартиру он и ФИО2, хотели пройти в комнату зала, но он оттолкнул свою бывшую супругу левой рукой, чтобы она никуда не прошла, ему стало неприятно, что *** толкнул моет женщину и он ему сказал, чтобы он не распускал руки. В этот момент из комнаты вышла ***, он обратил внимание что на ее лице не было телесных повреждений. У них завязалась драка. Они стали бить друг друга по лицу и из коридора он протащил их с ФИО2 на себе, в кухню там они начали бороться и толкать друг друга. ФИО2 ушла с кухни, через примерно минуты 3 он сказал *** «все хватит давай перестанем драться». Он пошел в зал, а *** пошел следом за ним, когда они зашли в зал, то увидели, что справа от входа, *** сидела на полу около дивана и окна, держалась за лицо, ее лицо было в крови. Он предположил, что ФИО2 ударила ***, когда его не было рядом с ними, так как в тот момент он дрался в комнате кухни с ***, *** плакала и сказала, что ФИО2 ударила ее по лицу табуреткой. Также он увидел разбитый телефон, лежащий на полу, но не предал этому значения. После ее *** попросил их удалиться из квартиры, но им это не понравилось, и они начали снова драться с ним, но уже в зале. Он взял походный стульчик и ударил ему по лицу и бросил этот стул на пол, *** снова попросил их уйти из его квартиры. Он и его сожительница приблизительно в 03 часа 00 минут ушли из жилого помещения *** В комнате зала находились только они вчетвером, больше никого не было. Они с ФИО2 вышли из квартиры, она посадила его на лавочку и пошла обратно за телефоном, она стучалась в дверь к ***, и требовала, чтобы он вернул ее телефон или вызвал скорую, он открыл дверь и прогнал ее. В то время, как она выходила из подъезда, подъехали сотрудники полиции, они вызвали скорую и они с ФИО6 уехали в больницу. Никакого отношения к жилью *** он не имеет никогда там не жил. Ключей у него от его квартиры нет. Его личных вещей в квартире нет и никогда не было. Он подтверждает факт незаконного проникновения в жилище и подтверждает тот факт, что у них с *** была драка. Свою вину он признает полностью и сожалеет об этом. Просит его строго не наказывать. Обещает более не совершать преступлений. Более ему добавить нечего.

Потерпевшая *** показала, что что в июне 2022 года она познакомилась с ***, она с ним видится и общается. С ноября 2022 года *** проживает один в съемной квартире по адресу: ***. Она приходит в гости к ***, они вместе проводят время. 31.03.2023 ей позвонил *** и пригласил к себе в гости. Примерно в 21:30 часов того же дня она пришла в квартиру к ***, и они вместе стали проводить время. После они решили лечь спать и вместе заснули в комнате зала. *** был не против, чтобы она осталась переночевать у него в квартире. Она спала и примерно в 02:00 часов 01.04.2023, она услышала, что кто-то позвонил на сотовый телефон *** и он с кем-то разговаривал. В ходе разговора ей стало известно, что *** разговаривал с бывшей женой ФИО2, которая была агрессивно настроена кричала и ругалась в телефонную трубку на ***, он ей сказал, что они решат все завтра, то есть днем 01.04.2023. Через некоторое время, она и *** проснулись от множественных ударов по входной двери квартиры, и *** направился в сторону входной двери, а она осталась на диване в комнате зала. После она услышала, что *** открыл входную дверь квартиры и стал с кем-то разговаривать. Исходя из разговора, она слышала, что *** разговаривал с ФИО2 и ФИО3, которые ранее ей были известны. ФИО2 и ФИО3 стали кричать, были озлоблены на ***, а именно предъявляли претензии по поводу того, что он не забирал копии свидетельств о рождении на его детей, *** попросил их уйти, но ФИО2 и ФИО3 отказывались уходить, были настроены агрессивно, что было слышно по их интонации. Она решила тоже выйти к ним в коридор, чтобы успокоить ФИО2 и ФИО3 Она направилась в коридор квартиры и увидела, что *** стоял к ней спиной, лицом к ФИО2 и ФИО3 и входной двери. ФИО2 хотела пройти в комнату квартиры, но *** оттолкнул ее своей левой рукой и не хотел, чтобы она прошла в квартиру. ФИО3 начал возмущаться по поводу, что *** оттолкнул рукой ФИО2 ФИО3 подошел к ФИО2, толкнул его в плечо, они стали драться. Они наносили удары друг другу по лицу, телу и после они переместились из коридора в комнату кухни и продолжали драться, а она в это время пошла в комнату зала, чтобы взять свой мобильный телефон и позвонить в полицию. Она видела, что за ней следом пошла ФИО2 Она взяла свой мобильный телефон пыталась дозвониться по номеру «112», в этот момент у нее из рук выхватила мобильный телефон ФИО2, и кинула его на пол, начала кричать, чтобы она не вызывала полицию. Она пыталась поднять с пола свой мобильный телефон, но ФИО2 не давала ей этого сделать, ФИО2 взяла стоящий рядом табурет, и нанесла металлической ножкой стула ей по лицу, в область носа. Она хватала ее за шею и била ее руками и ногами по телу и голове. Она восстановила телефон, сначала сделали экспертизу, затем она восстановила телефон на свои деньги - взяла микрозайм. Сумма 6600 для нее значительная, ***. Мардиева ей отдала деньги 19.06.2023, не извинилась никак. Деньги она отдала при следователе, в следственном комитете. Материальный ущерб за поврежденный телефон, ей полностью возмещен. Она не простила ФИО7, настаивала на строгом наказании.

Потерпевший *** суду показал, что что ФИО7 и ФИО3 пришли ночью, до этого звонили. С 30 марта на 01апреля 2023 произошли события. Пришли ночью, начали стучать в дверь, он открыл, стал говорить, чтобы приходили завтра. ФИО7 и ФИО3 пришли по адресу: ***, он открыл дверь, они толкнули его, и зашли домой. В браке с ФИО7 они состояли с 13.08.2011 года по 26.06.2022 года. У них имеются двое детей, с бывшей женой и ранее были конфликты. Сейчас проживает один на ул. ***, на момент совершении преступления проживал на ул. ***. Его попросили съехать до 15.05.2023, он съехал 14.05.2023. Они находились дома с ***. Он ее позвал в гости, она пришла около девяти вечера. Они посмотрели телевизор и легли спать. Ночью позвонила бывшая жена. Стала говорить, чтобы он забрал свидетельства о рождении детей, они ему нужны были для работы. Она звонила в первом часу ночи. Звонила несколько раз, она была в состоянии опьянения, по телефону начала угрожать, что сейчас приедет. Где он живет она знала, в квартире она ранее бывала, но личных вещей не было. Они пришли ночью в начале 3 или 2 часа ночи, начали стучать в дверь. Он встал, открыл дверь, начал объяснять, что все дела решаются утром. Его толкнула ФИО7 с ФИО3, они его затолкали в квартиру. Мардивеа начала проходить, он ее оттолкнул. ФИО3 начал за нее заступаться, и начали драться и дошли до кухни, там драка прекратилась, он зашел в зал. ФИО7 уже избила ***. Он начал их выгонять, ФИО7 и ФИО3 на него накинулись, я взял табурет и ударил ФИО3 табуретом. После того как он увидел, что *** избита. Он начал их выгонять, ФИО3 достал дубинку и начал его бить, целился в голову, но он защищался рукой, и основные удары пришлись по руке. У него был маленький стульчик, он ударил стулом и бросил, после чего его ФИО3 повалил на диван. Он из-под него вылез, и начал выгонять. *** сидела с разбитым лицом. ФИО7 стояла посреди зала. После драки с ФИО3, они спокойно ушли. После случившегося, они вызвали скорую, полицию. Скорая не доехала, полиция приехала и составили протокол. *** позже ему рассказывала, что хотела вызвать полицию, ФИО7 выхватила телефон разбила его об пол, и ударила ***. Жилье, расположенное по адресу: ***, принадлежит ***, она его пустила по знакомству, он я платил за коммунальные услуги. Когда ФИО3 и ФИО7 заходили в квартиру, Мардиева его толкнула, я споткнулся об порог. Она толкуна его в плечо. После он снял побои. Я пошел надеть шорты, так как был в трусах. ФИО7 пыталась в это время зайти, он ее оттолкнул. Он мыл полы днем, а она заходила в обуви, он ее оттолкнул, ФИО3 начал с ним драться. ФИО7 звонила раза три-четыре. Разговаривала ли с ней ***, не помнит.

Из показаний свидетеля *** следует, что он проживает по адресу: ***. Проживает в г. *** с 2021 года. В ночь с 31.03.2023 на 01.04.2023, он со своей семьей находился у себя дома по вышеуказанному адресу, они спали и от криков и стуков в подъезде, он и его семья проснулись, он посмотрел на часы, время было примерно 02 часа 30 минут. Его дочь испугалась и начала плакать, он вышел из своей квартиры и спустился вниз между вторым и первым этажом, чтобы сделать замечание по поводу шума в подъезде, далее он увидел девушку, помнит, что она была со светлыми волосами, которая кричала, оскорбляла своего бывшего мужа словами грубой нецензурной брани и «долбилась» во все квартиры на первом этаже и просила помощи. Он сделал замечание девушке и сказал, что сейчас он вызовет полицию, если вы не успокоитесь, в ответ она сказала: «вызывай» и он поднялся в свою квартиру, взял свой мобильный телефон и набрал номер 112 это было в 02 часа 57 минут, точно помнит, так как у него отражено это в его мобильном телефоне. Своего соседа *** он может охарактеризовать как добропорядочного, вежливого, спокойного жильца. Близко он с ним никогда не общался. Общих дел они никогда не имели, праздники они вместе никогда не отмечали. Проблем жильцам он никогда не доставлял, шумных компаний никогда не собирал.

Из показаний свидетеля *** следует, что она проживает по адресу: *** с декабря 2022 года. Одновременно с 2017 у нее на праве социального найма однокомнатная квартира в доме расположенного по адресу: г. ***, она получала эту квартиру, как сирота. К протоколу допроса просит приобщить копию договора социального найма №173 от 08.11.2022. Вышеуказанная квартира полностью пригодна и приспособлена для проживания. В квартире у нее имеется одна комната, кухня и сан. узел. В квартире имеется отопление, газовая плита, электричество, вся необходимая мебель и предметы быта. Она проживала в этой квартире с 2017 года по ноябрь 2022 года, пока не переехала в новую квартиру в Оренбурге, которую она снимает. С конца ноября в ее квартире проживает ***, он является другом ее зятя ***, ее зять попросил ее пустить *** пожить в квартиру, характеризуя его добропорядочного человека, она пустила его по устной договоренности, договор найма они не заключали, арендную плату она с него не берет, он платит только за коммунальные платежи. От данной квартиры у нее есть ключи, там находится ее личная мебель. Своим жилищем данную квартиру она не считает. С ноября 2022 года она там не проживает. Приезжала она туда всего два раза, заходя в свою квартиру, она наблюдала там чистоту и порядок. Она не считает себя потерпевшей по уголовному делу № 12302530013000012 возбужденному по факту незаконного проникновения ФИО2 и ФИО3 в вышеуказанную квартиру, просит ее таковой не признавать. Ее права на неприкосновенность жилища не нарушены. О конфликте в вышеуказанной квартире она узнала от своей сестры, так как она ей позвонила в начале апреля и сказала, что соседи жаловались на крики и ругань в ее квартире, она не придала этому особое значение. Также может пояснить, что ключи от квартиры она передала только ***, он сказал, что будет жить там один. ФИО2 и ФИО3, она никогда не видела и с ними никогда не была знакома. Она не разрешала им входить в квартиру, ключи она им тоже не давала, вещи свои они у нее в квартире никогда не оставляли, зачем они приходили в квартиру она тоже не может знать. *** она может охарактеризовать как добропорядочного, спокойного жильца. Близко она с ним никогда не общалась. Общих дел они никогда не имели, праздники они вместе никогда не отмечали. Ей он ничего плохого не делал.

Виновность каждого подсудимого подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2023 и фото таблицей к нему, согласно которому, с участием *** и ***, осмотрена квартира по адресу: ***. В ходе осмотра установлено, что вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, при входе в которую расположен коридор. Из коридора слева расположен зал, прямо расположена кухня и слева расположена совмещенная ванная комната и туалет. Квартира меблирована и полностью пригодна для проживания. Также ***, указала на свой сотовый телефон марки «Samsung» и пояснила, что данный телефон разбила ФИО2 в ходе конфликта. На полу, в помещении зала обнаружены множественные следы вещества бурого цвета, со слов участвующей в ходе осмотра *** ФИО2, нанесла ей удар табуретом в лицо (т. 1 л.д. 25-32),

- заявлением *** от 14.04.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО3, которые 01.04.2023 с применением насилия незаконно проникли в его жилище по адресу: ***, нарушив его право на неприкосновенность жилища (т. 1 л.д. 82),

- протоколом проверки показаний на месте от 26.04.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому, находясь по адресу: ***. ***, указала, как проникали в квартиру ФИО3 и ФИО2, как ей наносились телесные повреждения, а также каким образом был разбит ее мобильный телефон (т. 1 л.д. 129-143),

- договором № 173 социального найма жилого помещения от 08.11.2022, в котором имеются сведения о том, что администрация муниципального образования Кувандыкского городского округа Оренбургской области, передает в бессрочное владение и пользование однокомнатную квартиру *** по адресу: *** (т. 1 л.д. 182-185),

- актом приема передачи жилого помещения от 08.11.2022, согласно которому *** получила и приняла однокомнатную квартиру от администрации муниципального образования Кувандыкского городского округа Оренбургской области, по адресу: *** (т. 1 л.д. 186-187),

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым, с участием *** и *** осмотрена квартира по адресу: ***. В ходе осмотра установлено, что вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, при входе в которую расположен коридор. Из коридора слева расположен зал, прямо расположена кухня и слева расположен ванная комната и туалет. Участвующий в осмотре *** пояснил, что ФИО2 и ФИО3 01.04.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с применением насилия, проникли в его жилище. Квартира меблирована и пригодна для проживания. Участвующая в ходе осмотра *** пояснила, что ФИО2 01.04.2023 будучи в состоянии алкогольного опьянения с причинила ей телесные повреждения и нанесла материальный ущерб разбив мобильный телефон об пол (т. 1 л.д. 207-220),

- заявлением *** от 01.04.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 которая 01.04.2023 по адресу: *** нанесла ей телесные повреждения и в ходе конфликта разбила ей мобильный телефон (т. 1 л.д. 40),

- постановлением и протоколом выемки от 20.04.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которым изъят мобильный телефон марки «samsung» модель А31, в корпусе черного цвета, с двумя сим картами оператора сотовой связи «МТС», «ТЕЛЕ 2», IMEI ***, серийный номер ***, акт №10 подтверждающий ремонт мобильного телефона, дисплейный модуль мобильного телефона марки «samsung» модель: А31, поврежденное защитное стекло (с трещинами) (т. 1 л.д. 190-195),

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.04.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung» модель: А31, в корпусе черного цвета, с двумя сим картами оператора сотовой связи «МТС», «ТЕЛЕ2», IMEI ***, серийный номер ***, акт №10 подтверждающий ремонт мобильного телефона, дисплейный модуль мобильного телефона марки «samsung» модель: А31, поврежденное защитное стекло (с трещинами). Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 196-203),

- заключением эксперта № 0029/17 от 22.04.2023, согласно которому, стоимость дисплейного модуля мобильного телефона «Samsung A31», на 01.04.2023 составила 5 300 рублей (т. 1 л.д. 234-236),

- протоколом осмотра предметов от 26.04.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен табурет, которым ФИО2 нанесла телесные повреждения *** Осмотренный табурет признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 221-225, 227),

- заключением эксперта № 2342200181 от 21.04.2023, согласно которому у ***, обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана переносицы, причинившая легкий вред здоровью; гематома окологлазничной области слева; кровоподтек правой скуловой области; кровоподтек боковой поверхности шеи справа; ссадина мочки уха справа; ссадина боковой поверхности шеи справа; кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа; кровоподтек левого плеча; кровоподтек лопаточной области слева; кровоподтек подмышечной области слева; кровоподтек верхней трети левого бедра; кровоподтек средней трети правого бедра, не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 246-248).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными.

Доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении незаконного проникновения в жилище, против воли проживающего в нем лица, с применением насилия; в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба; в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья ***, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также доказательств, подтверждающих виновность ФИО3 в совершении незаконного проникновения в жилище, против воли проживающего в нем лица необходимое и достаточное количество.

Свои выводы суд основывает на показаниях ФИО2, ФИО3 данных ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также признательных показаниях подсудимого ФИО3, подсудимой ФИО2 оглашенных в судебном заседании, отмечая, что показания каждого подсудимого и ФИО3, и ФИО2 стабильны, последовательны и полностью соответствуют показаниям потерпевших ***, ***, а также свидетелей ***, *** , чьи показания были оглашены в судебном заседании.

Показания потерпевших и подсудимых соответствуют друг другу и не противоречат фактическим обстоятельствам совершения преступлений ФИО2 и преступления ФИО3, установленным в судебном заседании. Оснований, по которым потерпевшие могли бы оговорить подсудимых, в суде не установлено, сведений о личной заинтересованности кого-либо из допрошенных лиц по делу, не усматривается. Незначительные противоречия в показаниях допрошенных по делу лиц, в судебном заседании устранены путем оглашения их показаний, данных на предварительном следствии, которые они подтвердили в полном объеме, объяснив противоречия запамятованием обстоятельств исследуемого события.

Оценивая как достаточные, допустимые и достоверные письменные доказательства, суд исходит из того, что их исследование в судебном заседании показало, что все они добыты при строгом соблюдении норм УПК РФ, относятся к обстоятельствам дела и в своей совокупности с иными доказательствами в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства.

Давая оценку письменным доказательствам, суд находит их полностью соответствующими требованиям уголовно – процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу, и также принимает их за основу своих выводов о виновности подсудимых.

С учетом изложенного, суд соглашается с квалификацией действий подсудимой, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду проникновения в жилище *** по ч.2 ст. 139 УК РФ – как незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, с применением насилия.

Действия ФИО2 в отношении имущества *** квалифицирует по ч. 1 ст. 167 как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба ***

Действия ФИО2 в отношении *** квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья ***, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Также суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.

Иных лиц, причастных к совершению преступлений, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 не установлено.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенных наказаний на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Изучение данных о личности подсудимой ФИО2 показало, что она ***.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО3 установлено, что он ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, по каждому преступлению суд признает ***; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, а также принесение извинений потерпевшим в ходе судебного заседания; по эпизоду преступления по ч. 1 ст. 167 УК РФ, учитывает возмещение потерпевшей материального ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшим, в ходе судебного заседания, участие ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, по эпизоду преступления по ч. 2 ст. 139 УК РФ, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, учитывает совершение преступления в составе группы лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение преступления в составе группы лиц.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личности подсудимых, обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимых во время, и после их совершения, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправление подсудимых и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания подсудимой ФИО2 по каждому преступлению в виде исправительных работ, считая, что более мягкие виды наказаний, не достигнут целей наказания, а подсудимому ФИО3, учитывая обстоятельства совершенного преступления, мнения потерпевших, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказаний подсудимой ФИО2, а также назначения наказания подсудимому ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Не установлено судом оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 по каждому преступлению, поскольку данных, свидетельствующих о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в материалах уголовного дела не содержится.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также в отношении ФИО2 по каждому преступлению, не имеется.

Поскольку настоящим приговором ФИО2 осуждается за совершение преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, суд назначает окончательное наказание подсудимой ФИО2 по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

До вступления приговора в законную силу суд считает возможным меру пресечения в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 139 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести на счет средств осужденной.

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с <***>)

ИНН/КПП <***>/561001001

Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург

БИК 015354008

Единый казначейский счет (корреспондентский счет):

40102810545370000045

Казначейский счет 03211643000000015300; ОКТМО 53701000

УИН 41700000000007828696 (ФИО3)

Код дохода бюджетной классификации: 41711603119010000140

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести на счет средств осужденного.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- мобильный телефон «Samsung» - переданный на ответственное хранение потерпевшей ***, оставить у законного владельца, освободив от обязанности по ответственному хранению.

- акт №10 подтверждающий ремонт мобильного телефона, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

- поврежденный дисплейный модуль, поврежденное защитное стекло, табурет – хранящийся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по городу Кувандык следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кувандыкский районный суд Оренбургской области, через мирового судью судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Осужденным разъясняется, что они вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитниками либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Мировой судья: подпись

Копия верна.

Мировой судья:

Секретарь: