Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. Новочебоксарск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики ФИО6, при участии государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарск <ФИО1>

подсудимого <ФИО2>,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>

при секретаре судебного заседания <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО5> Михайлович, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не работающего, ранее судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> <АДРЕС> Республики по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА5> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> Республики по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО2>, <ДАТА7> около 04 часа 00 минут, находясь в коридоре <ФИО7><ФИО>. Новочебоксарск <АДРЕС> Республики, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе возникшего скандала, действуя умышлено, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, используя в качестве оружия канцелярский нож, умышленно нанес им <ФИО9> один удар в область правового плеча, причинив <ФИО9> физическую боль и телесное повреждение в виде раны в области правого плеча, которые квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня. Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал. От дачи показаний отказался.

Из оглашённых по ходатайству защиты показаний подозреваемого <ФИО2> данных в присутствии защитника, в ходе предварительного расследования следует, что в ночь с 08 на <ДАТА7> находясь у себя дома распивал спиртное. Около 04 часов <ДАТА7> он вышел в подъезд покурить и допить бутылку водки, которая у него осталась. Когда он стоял в подъезде, увидел, что сосед по имени <ФИО10> из ком. <НОМЕР> закрыл входную дверь в секцию. Он стал стучать по входной двери и стал просить открыть ему её, так как он ключ от двери не взял. Сосед по имени <ФИО10> отказался ему открывать дверь, так как не знал его, а когда открыл дверь, стал кричать на него. Он, подумав, что сосед может начать с ним драться и первым нанес около 4 ударов бутылкой по телу <ФИО10>. Затем у него отобрали эту бутылку две женщины, которые были вместе с <ФИО11>. Он из кармана жилетки достал канцелярский нож и, в связи с тем, что <ФИО10> продолжал с ним скандалить и пытался спровоцировать его на драку, он стал наносить <ФИО10> удары острием ножа по его телу, чтобы тот от него отошел. Сколько нанес ударов по телу ножом, не помнит. При этом угроз убийством он не высказывал, специально ни в какие части тела не целился. Когда он увидел кровь, успокоился и зашел к себе домой, попросив женщин вызвать скорую помощь. Потом приехала скорая помощь и забрала <ФИО10> в больницу, его увезли в полицию, где он добровольно написал явку с повинной. <ФИО10> побоев ему не наносил. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 79-81)

Из оглашённых на основании п.2 ч.2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний потерпевшего <ФИО9> следует, что <ДАТА7> около 04 часов он находился в общей кухне, расположенной <ФИО12> <АДРЕС> г. Новочебоксарск, где отдыхал с соседками <ФИО13> Они сидели за кухонным столом, общались, спиртное не употребляли. В это время в общую дверь этажа постучались. Он подошел к двери и спросил: «Кто там?». Ему ответил нетрезвый мужской голос: «<ФИО14>». Он не узнал мужчину по голосу и поэтому ответил, что тот на нашем этаже не живет, и что он не будет открывать дверь. <ФИО15> Наталья сказала, что это их сосед <ФИО5> из комнаты 162, после чего он открыл ему дверь. Лично с тем знаком не был. Мужчина зашел и сразу начал ругаться с ним и предъявлять претензии, почему он не знает его. Тот вел себя агрессивно, провоцировал конфликт. Он просил того успокоиться, говорил, что он не знает его, и зачем он должен открывать дверь незнакомым людям. Тот в ответ стал кричать, что он узнает, кто тот такой. После чего мужчина вытащил из кармана куртки бутылку водки объемом 0,5 литра и данной бутылкой нанес ему один удар по голове в область затылка и несколько ударов по плечу, чем причинил ему физическую боль. Он схватил мужчину за руку и загнул ее, а девушки отобрали у того бутылку, после чего он ударил того головой по носу, так как тот не успокаивался. В какой-то момент мужчина нанес ему резкий удар канцелярским ножом в правое плечо и несколько раз поцарапал ему грудь с правой стороны. Когда тот успел достать нож, он не заметил, так как между ними была потасовка. Он почувствовал, как у него с руки потекла кровь и, увидев кровь, <ФИО16> потеряла сознание и упала. Он бросился к ней на помощь, мужчина сразу успокоился и ушел. <ФИО15> Наталья позвонила в скорую помощь и сообщила о случившемся. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи забрали его в БСМП гор. <АДРЕС>, где ему зашили рану на правом плече, небольшие царапины на груди обработали перекисью водорода, накладывать швы на них не пришлось, на голове в области затылка у него был небольшой кровоподтек, а на лбу имелась ссадина, которая образовалась после того, как он ударил мужчину своей головой по носу. (т. 1 л.д. 44-45) Из оглашённых на основании п.2 ч.2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля <ФИО17>, следует, что <ДАТА7> около 03 часов 30 минут она вместе с <ФИО13> <ФИО11> и <ФИО19> находились на общей кухне 7 этажа д. 4 по пр. <АДРЕС> г. Новочебоксарск, справляли 8-е марта. Общая дверь на кухне была прикрыта. В этот момент они услышали, что кто-то вышел и общая дверь, ведущая в секцию, захлопнулась. Затем, через некоторое время, около 04 часов 00 минут кто-то начал стучаться в общую дверь секции. <ФИО9> <ФИО10> подошёл к двери и спросил: «Кто там?». На что ему последовал ответ: «<ФИО21>». <ФИО9> <ФИО10> ответил, что: «Мы таких не знаем!». У всех жильцов их секции имеются ключи от общей входной двери<ФИО22> ответил, что с собой у него ключей нет. После чего <ФИО9> <ФИО10> открыл общую входную дверь в секцию и Алексей, зайдя в секцию, стал выражаться жаргонными выражениями: «Ты кто такой по жизни? Ты почему мне дверь не открываешь? Я тебе сейчас покажу, кто я такой!». <ФИО10> пытался объяснить, что не знал, что тот проживает в их секции и поэтому не хотел открывать тому дверь<ФИО22> начал провоцировать <ФИО9> <ФИО10> на конфликт, продолжая грубо с ним разговаривать. В какой-то момент <ФИО21> предложил <ФИО10> выйти в подъезд, на что <ФИО9> <ФИО10> согласился. После того, как они вышли в подъезд между ними начался скандал, в ходе которого <ФИО21> достал из кармана жилетки бутылку из-под водки и нанес один удар по голове <ФИО10> в область затылка и несколько ударов по плечу. Затем он стал пытаться разбить бутылку об дверь, но у него этого сделать не получилось, так как она отобрала у него бутылку и выбросила на лестничную площадку, в результате чего та разбилась. В этот момент <ФИО21> вытащил из кармана канцелярский нож и нанес им один удар в область правого плеча <ФИО10> и поцарапал им грудь <ФИО10>. Из образовавшейся раны у <ФИО10> пошла кровь<ФИО22>, увидев это, сразу же ушел к себе в комнату. Через 5 минут вернулся и начал кричать, чтобы вызывали скорую помощь, после чего снова зашел к себе домой. (т.1 л.д. 99-101)

Из оглашённых на основании п.2 ч.2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля <ФИО24>, следует, что <ДАТА7> около 04 часов она вместе с её соседями <ФИО25> и <ФИО17> находилась на общей кухне секции, расположенной <ФИО26>, где они распивали спиртное, отмечали праздник 8 марта. В это время житель комнаты <НОМЕР> <ФИО21> вышел курить на лестничную площадку, и пока он курил, входная дверь в секцию захлопнулась. После чего он постучался. <ФИО9> <ФИО10> открыл ему дверь<ФИО22> сразу же стал общаться с <ФИО13> грубым тоном. После чего у них возник словесный конфликт, в результате которого <ФИО21> нанес травмы <ФИО9> <ФИО10>, ударив его бутылкой по голове, разбив ему бровь, а также, достав из кармана жилетки, канцелярский нож черно-желтого цвета, ударил этим ножом по руке <ФИО10>, тем самым рассек ему руку. Скандал прекратился и <ФИО21> зашел к себе домой. Она сразу же вызвала скорую помощь. Приехала скорая и забрала <ФИО10>, <ФИО2> А. забрали сотрудники полиции. (т.1 л.д. 121-122)

Согласно выводами судебно-медицинского эксперта изложенных в заключении <НОМЕР> от <ДАТА8>, <ФИО9> получил телесные повреждения в виде раны области правого плеча, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня включительно, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу М3 и СР РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>н). Давность образования раны может быть в пределах первых суток на момент оказания первой медицинской помощи <ДАТА10> (т.1 л.д. 59-60) Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА>, местом совершения преступления является <ФИО28>, в ходе которого были изъяты: 1 канцелярского ножа, 1 фрагмента лезвия канцелярского ножа, 1 футболки, 1 осколка бутылки и 1 ватной палочки со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь. (т.1 л.д. 12-19)

Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА11>, осмотрен: 1 канцелярский нож, 1 фрагмент лезвия канцелярского ножа, 1 футболка, 1 осколок бутылки и 1 ватная палочка со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Хранятся в камере хранения ОМВД России по г. Новочебоксарск. (т. 1 л.д. 68-73)

Согласно выводами эксперта изложенных в заключении <НОМЕР> от <ДАТА12>, из которого следует, что на предоставленном на исследование предмете одежды, футболке, имеются два повреждения. Данные повреждения являются колото-резаными, которые, вероятно, могли образоваться от воздействия, представленного на исследование канцелярского ножа, так и любого другого ножа, имеющего схожего строение и размерные характеристики. (т.1 л.д. 90-92) Данные доказательства были исследованы в судебном заседании.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд квалифицирует действия <ФИО2> по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

<ФИО2> совершил умышленное преступление небольшой тяжести против личности. Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту бывшей работы положительно. Состоит на диспансерном учете врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от стимуляторов, средней стадии». На учете у врача-психиатра не состоит. У мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого <ФИО2>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает - полное признание <ФИО2> своей вины, раскаяние, наличие заболеваний. Обстоятельствами, отягчающим наказание <ФИО2>, за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом учтено, что совершение преступления стало возможным ввиду нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, которое привело к бесконтрольному противоправному поведению и возникновению преступного умысла. Данное обстоятельств подтверждено подсудимым в ходе судебного заседания. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. На основании ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Решая вопрос о назначении <ФИО2> наказания, суд согласно ст. ст. 2, 43, 60, ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающее наказание обстоятельство, наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также требование закона полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, а также путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 531 УК РФ либо применения в отношении него условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, не связанных с лишением свободы, по мнению суда с учетом данных о личности подсудимого не обеспечит достижения целей и задач уголовного преследования.

При этом суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющие вид, а также минимальный и максимальный размер наказания, не усматривая при этом достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Поскольку <ФИО2> совершил преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима. Данных, которые бы свидетельствовали о невозможности отбывания <ФИО2> наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию его здоровья, не имеется. С учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: канцелярский нож, фрагмент лезвия канцелярского ножа, футболка, осколок бутылки и ватная палочка со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь - хранятся в камере хранения ОМВД России по г. Новочебоксарск после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приговор и л: <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания <ФИО2> исчислить с даты вступления приговора в законную силу. На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв <ФИО29> под стражу в зале суда.

Зачесть <ФИО2> в срок лишения свободы время его содержания под стражей с <ДАТА1> до дня вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство - канцелярский нож, фрагмент лезвия канцелярского ножа, футболка, осколок бутылки и ватная палочка со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь - хранятся в камере хранения ОМВД России по г. Новочебоксарск после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы, представления в судебный участок № 4 г. Новочебоксарск. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья В.В.<ФИО30>