Дело № 1-18(21)/2023 УИД 55MS0021-01-2023-004686-35

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Омск 1 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области Витовский В.В., с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Омского района Омской области ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., помощников прокурора Омского района Омской области Алешина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого - ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника - адвоката Унжакова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действующего на основании ордера, при секретаре Левченко Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил преступление в п. Речной Омского района Омской области при следующих обстоятельствах. ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в январе 2023 года, но не позднее 24.01.2023 около 15-00 часов не имея цели управления юридическим лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь подставным лицом, находясь вблизи дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из корыстных побуждений решил предоставить неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ на свое имя - для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в порядке ст. 12 ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при образовании (создании) юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и целей управления юридическим лицом, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в результате предоставления своего документа, удостоверяющего личность, и желая их наступления, ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в январе 2023 года, но не позднее 24.01.2023 около 15-00 часов не имея цели управления юридическим лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь подставным лицом, находясь вблизи дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из корыстных побуждений предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (серия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный 08.09.2009 ТП УФМС России по Омской области в Знаменском районе). При этом 24.01.2023 неустановленное лицо по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы РФ направило в МИФНС России № 46 по г. Москве, находящейся по адресу: <...> домовладение 3 стр. 2, решение единственного учредителя о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является единственным участником, учредителем и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заявление по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. серия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный 08.09.2009 ТП УФМС России по Омской области в Знаменском районе.

Подсудимый ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался по ст.51 Конституции РФ, из его оглашенных показаний, который подсудимый подтвердил, следует, что в январе 2023 года, ему на мобильный телефон позвонил с незнакомого номера ранее неизвестный мужчина, который представился как Евгений. В ходе телефонного разговора Евгений предложил ему заработать денег, а именно предложил оформить на мое имя фирму, при это он пояснил мне, что за данную услугу он заплатит 500 рублей, для какой цели ему это нужно было он не знает. Также, в ходе телефонного разговора данный мужчина объяснил, что оформить фирму на себя не может. Предложение Евгения его заинтересовало, так как он хотел подзаработать денег, у него имелись финансовые трудности, в связи, с чем он согласился на предложение. Также в ходе телефонного разговора Евгений сказал ему, что он будет являться лишь номинальным директором и заниматься делами фирмы он не будет. Так как он нуждался в денежных средствах, то на его предложение согласился, также в ходе телефонного разговора Евгений предложил встретиться возле его дом, расположенного по адресу: <...>. Через пару дней, в 15 часов 00 минут, они с Евгением встретились возле его дома, расположенного по указанному адресу. Находясь возле своего дома, он передал Евгению документы на свое имя, а именно паспорт, страховое свидетельство (СНИЛС), ИНН. Евгений при нем сфотографировал документы на его имя, после чего сразу же вернул их, при этом пояснил, что перезвонит ему и уехал. В ходе лично беседы Евгений еще раз объяснил ему, что он будет являться лишь номинальным директором фирмы, никакого отношения к управлению фирмы он иметь не будет. В каких-либо документах для организации юридического лица он не расписывался, Евгений пояснил, что будет пользоваться электронной подписью от его имени. Он понимал, что соглашаясь на такое предложение, он совершает противоправные действия, но все же согласился, так как нуждался в деньгах. За передачу документов для организации фирмы Евгений заплатил ему 500 рублей наличными. Документы он передал добровольно, при этом понимал, что на его имя будет зарегистрировано юридическое лицо, осознавал, что никакую хозяйственно-трудовую либо финансовую деятельность он осуществлять не будет. Он понимал, что совершает противоправное деяние, однако совершил его, так как нуждался в денежных средствах. О том, что он передал данному мужчине документы для оформления юридического лица, он никому не говорил, об этом никто не знает. Впоследствии ему стало известно, что он является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Местонахождение указанной фирмы и род деятельности ему неизвестны, какую-либо управленческую и хозяйственную деятельность указанной фирмы он не осуществляет (л.д. 114-117). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что она является государственным налоговым инспектором правового отдела № 1 Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области. Согласно сведений ЕГРЮЛ, в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) 24.01.2023 в МИФНС России № 46 по г. Москве представлены документы по созданию данного юридического лица. Документы в регистрирующий орган предоставлены в электронном виде. Заявителем являлся ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Руководителем при создании юридического лица также выступал ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с п. «А» ст. 12 ФЗ № 129-ФЗ 01.08.2022 регистрирующим органом внесена запись № 1237700064271 в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 72-76).

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные доказательства.

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что в январе 2023 года он передал неизвестному мужчине документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ на свое имя для организации юридического лица - для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице (л.д. 5-6).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) является ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 11-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в январе 2023 года передал свой паспорт, а также иные документы за обещанное денежное вознаграждение неизвестному мужчине для регистрации на его имя юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 101-106).

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрены документы (л.д. 19-60), представленные ИФНС № 24 по г. Москве, содержащие сведения о внесении сведений в ЕГРЮЛ для регистрации юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», директором которого является ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., документация, содержащая сведения о выданных паспортах гражданина РФ на имя ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 66-70). Указанные документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 71). Согласно протоколу осмотра документов, осмотрена документация, содержащая сведения о выданных паспортах гражданина РФ на имя ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с приложением заявления формы № 1 П о выдаче (замене) паспорта гражданина Российской Федерации, серия 5208 638721 от 08.09.2009 (л.д. 77-80). Указанная документация признана вещественными доказательствами (л.д. 81).

Деяние подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Из объема обвинения суд исключает незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, как излишне вмененное. Означенное исключение не влияет на объем предъявленного обвинения.

Судом установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, не позднее 24.01.2023 ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не имея цели управления юридическим лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являясь подставным лицом, находясь по адресу: <...> предоставил неустановленному лицу комплект документов, в том числе документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина РФ на свое имя, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого, который вину в инкриминируемой деянии не оспаривал, оглашенные показания свидетеля ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Указанные показания согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд их кладет в основу приговора. Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании материалов дела, в частности протоколами выемки, осмотра.

Оценив в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое из представленных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд полагает, что все доказательства по делу положенные в основу приговора получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Преступление, совершенное ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Как личность ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на учете у психиатра не состоит и не наблюдается, наблюдается у нарколога с 28.08.2021.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном; полное признание вины; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из поведения подсудимого, сообщившего при предварительном расследовании обстоятельства совершенного преступления, ранее неизвестные, указавшего на значимые для производства по делу обстоятельства; наличие несовершеннолетнего ребенка; наличие на иждивении престарелой матери; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и неудовлетворительного материального положения суд не находит. Недостаток денежных средств по убеждению суда не является основанием для совершения преступления, при том, что ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является трудоспособным лицом. Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, суд по делу не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно ст.63 УК РФ судом не установлено. Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.6, ст. 43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде обязательных работ, полагая данный вид наказания адекватным содеянному.

Оснований для назначения ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. иных видов наказания, в том числе штрафа, суд не усматривает, учитывая при этом личность, материальное положение подсудимого, обстоятельства совершенного им деяния. По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не учитываются, поскольку назначаемое судом наказание не является наиболее строгим, предусмотренным в санкции ч. 1 ст.173.2 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ в отношении подсудимого, не установлено.

Также суд не усматривает достаточных безусловных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от уголовной ответственности и наказания, учитывая при этом личность подсудимого и обстоятельства совершенных им преступлений. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Несмотря на то, что в ходе судебного заседания ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не заявлял об отказе от услуг адвоката, который осуществлял защиту его интересов, не ссылался на имущественную несостоятельность в соответствии с положениями части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд с учетом его имущественного положения, а также принимая во внимание тот факт, что дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя, суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек на оплату труда адвоката по назначению, оплату труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Меру пресечения ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не менять до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- документы, предоставленные ИФНС России № 24 по г. Москве при регистрации юридического лица, а также документация, содержащая сведения о выданных паспортах на имя ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - хранить в деле

Взыскание процессуальных издержек с подсудимого не производить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский районный суд Омской области через мирового судью судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья В.В. Витовский