Дело № 1-40-2612/2023
УИД 86MS0067-01-2023-008718-52
Приговор
именем Российской Федерации
09 ноября 2023 года город Сургут
Мировой судья судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты–Мансийского автономного округа - Югры ФИО1,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Шабалиной С.В.,
защитника Сердитых В.В.,
подсудимого ФИО2,
при секретаре Шакура Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 ...
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
... в период времени с 16:50 до 16:57 час. ФИО2 ..., находясь в помещении торгового зала магазина ... города Сургута Ханты–Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, умышленно, тайно, с целью корыстного и незаконного обогащения, реализуя противоправный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ... после чего, с места преступления скрылся с похищенным, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ... материальный ущерб на сумму ... коп.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину в содеянном преступлении признает полностью, раскаивается. Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.
Представитель потерпевшего в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также участники не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего и с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, судья считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным ст.61 УК РФ, является раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО2, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает отношение подсудимого к содеянному и его личность, который по месту жительства характеризуется посредственно, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи, состояние его здоровья.
В целях исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ.
Оснований для применения ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что разрешается отдельным постановлением.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела надлежит оставить при уголовном деле, а возвращенные представителю потерпевшего – оставить в распоряжении законного владельца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО2 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере ...) рублей.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства:
- бумажный пакет с следами рук, изъятыми на 4-х отрезках СКМ, дактокарта на имя ФИО2-А – хранить в материалах уголовного дела;
- ... оставить в распоряжении законного владельца.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре); ИНН <***> КПП 8601010390 счет № 40102810245370000007 номер казначейского счета 03100643000000018700 Банк РКЦ Ханты-Мансийск//УФК г. Ханты-Мансийск по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре; БИК 007162163 ОКТМО 71876000 КБК 188 116 031 25 01 0000 140 УИН 18858623030320201682.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сургутский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры, с учётом положений ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись ФИО1
...