Решение по уголовному делу

1-12/2025 Приговор Именем Российской Федерации г.Курган 09.04.2025

Мировой судья судебного участка № 49 судебного района города Кургана Курганской области Лескевич <ФИО>. с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры города Кургана Сапрыгиной<ФИО> подсудимого ФИО1 <ФИО>. и его защитника-адвоката Шмаковой <ФИО> ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>,

при секретаре Лопаткиной <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, ранее судимого: - 19.01.2022 Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. Освобожден 29.07.2022 по отбытию наказания; - 25.04.2023 мировым судьей судебного участка № 43 судебного района города Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. Освобожден 08.02.2024 по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 23.01.2024, наказание в виде лишения свободы заменено на 2 месяца 6 дней ограничения свободы, снят с учета 13.04.2024 по отбытию наказания,обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> <ДАТА10> в 14 часов 49 минут, находясь в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, тайно похитил, взяв с витрины, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> молочный шоколад <ОБЕЗЛИЧЕНО> с цельным миндалем, массой 80 гр., в количестве 13 штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> за одну плитку шоколада, на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО>; молочный шоколад <ОБЕЗЛИЧЕНО>), с цельным миндалем, массой 140 гр., в количестве 15 штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> за одну плитку шоколада, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>; молочный шоколад <ОБЕЗЛИЧЕНО>), фундук/изюм, массой 340 гр., в количестве15 штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> за одну плитку шоколада, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>; всего на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые положил в пакет черного цвета, находящийся при нем, с указанным товаром прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 <ФИО> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя по доверенности ФИО2 <ФИО> материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он же, <ДАТА11> в 08 часов 07 минут, находясь в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, тайно похитил, взяв с витрины, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> молочный шоколад <ОБЕЗЛИЧЕНО> массой 80 гр., в количестве 66 штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> за одну плитку шоколада, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые положил в пакет черного цвета, находящийся при нем, с указанным товаром прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 <ФИО> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя по доверенности ФИО2 <ФИО> материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он же, <ДАТА12> в 08 часов 01 минуту, находясь в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, тайно похитил, взяв с витрины, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> молочный шоколад «<ОБЕЗЛИЧЕНО> массой 80 гр., в количестве 60 штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> за одну плитку шоколада, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые положил в пакет черного цвета, находящийся при нем, с указанным товаром прошел через кассовую зону, не расплатившись за товар, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 <ФИО> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя по доверенности ФИО2 <ФИО> материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он же, <ДАТА13> в 07 часов 56 минут, находясь в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, тайно похитил, взяв с витрины, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> молочный шоколад <ОБЕЗЛИЧЕНО> с цельным миндалем, массой 80 гр., в количестве 42 штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> за одну плитку шоколада, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые положил в пакет черного цвета, находящийся при нем, с указанным товаром прошел через кассовую зону, не расплатившись за товар, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 <ФИО> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя по доверенности ФИО2 <ФИО> материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ФИО> пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства в особом порядке, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Мировым судьей установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Мировой судья квалифицирует деяние ФИО1 <ФИО>. - по эпизоду 12.09.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду 23.09.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду 30.09.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду 23.10.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимает во внимание данные о личности ФИО1 <ФИО>., который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Согласно справке ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» ФИО1 <ФИО>. состоит на диспансерном наблюдении с 12.08.2024. У врача-психиатра ФИО1 <ФИО> не наблюдается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления наряду с признательными показаниями, в ходе производства предварительного расследования.

Кроме того, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 <ФИО>обстоятельств суд признает неудовлетворительное состояние здоровья в виду наличия тяжелых хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 <ФИО>., судом не установлено. Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 <ФИО>. наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что ФИО1 <ФИО>. ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления имущественного характера, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, мировой судья не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. Вместе с тем, с учетом того, что преступления, совершенные подсудимым, являются преступлениями небольшой тяжести, а также данных о личности подсудимого, его семейного положения мировой судья приходит к выводу о том, что его исправление возможно путем замены лишения свободы принудительными работами на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 <ФИО>. назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. При назначении срока наказания мировой судья руководствуется ограничительными положениями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Время содержания ФИО1 <ФИО>. под стражей подлежит зачету в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, осужденный в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО1 <ФИО5> виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком 5 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 <ФИО>. наказание в виде 5 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами за каждое из совершенных преступлений на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 <ФИО5> наказание в виде 1 (одного) года и 1 (одного) месяца принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Обязать ФИО1 <ФИО>. после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области). Срок отбывания наказания ФИО1 <ФИО>. в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр. Зачесть на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ ФИО1 <ФИО>. в срок отбытия наказания, назначенного ему настоящим приговором, время содержания под стражей с 21.03.2025 по 09.04.2025 включительно из расчёта один день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ. Меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. ФИО1 <ФИО>. из-под стражи не освобождать, в связи с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу <НОМЕР>. Освободить ФИО1 <ФИО>. от взыскания с него процессуальных издержек. Вещественные доказательства копии счет-фактуры, диски с видеозаписью оставить храниться в материалах уголовного дела <НОМЕР>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области с подачей жалобы мировому судье в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Мировой судья <ФИО9>