Дело № 2.5-2087/2023 УИД 76MS0029-01-2023-003002-64
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 г. мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля О.С. Лыкова, при секретаре Зуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТГК-2» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
установил :
ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» (далее - ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную в квартиру <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 16320,32 руб., пеней в размере 3102,69 руб. от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга, расходов по оплате госпошлины в размере 776,92 руб. В обоснование иска указало, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники помещений и наниматели могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно выписке из лицевого счета у ответчика образовалась указанная задолженность. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что является собственником указанного жилого помещения. За спорный период оплат по теплоснабжению не производила, поскольку договор с ресурсоснабжающей организацией на предоставление услуг не заключала; указала, что документам, представленным в обоснование иска, не доверяет, поскольку они не заверены, сомневается в подлинности доверенности, выданной на представление интересов истца, документ, названный в материалах дела, как протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги на счет ресурсоснабжающих организаций, таковым не является. Полагает, что услуги ПАО «ТГК-2» оказываются ненадлежащим образом, в спорный период к истцу с претензиями о ненадлежащем оказании коммунальных услуг, о перерасчете не обращалась. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. ФИО1 с <ДАТА4> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ). В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. На основании п.1 ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. В силу ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Внесение платы за коммунальные услуги в спорный период являлось обязанностью ответчика, предусмотренной положениями ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.31, п.5 ч.1 ст.153, ч.ч.1,2 ст.155, ст. 158 ЖК РФ.
Часть 7.1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на момент принятия собственниками жилья решения об оплате коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации) предусматривает, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям; при этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. Собственниками <АДРЕС> <ДАТА5> принято решение о внесении платы за коммунальные услуги - отопление, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации (л.д. 12). Данное решение в установленном законом порядке незаконным не признано, подлежит исполнению. Таким образом, истец имеет право на взыскание платы за потребленную теплоэнергию с ответчика.
Суд установил, что ответчик обязанности по внесению платы за потребленную теплоэнергию за спорный период не исполнял, в то время как услуги были предоставлены, доказательств неоказания либо оказания услуг ненадлежащего качества суду не представлено.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что у нее не возникло обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию, поскольку договор с ресурсоснабжающей организацией на предоставление услуг она не заключала, суд считает несостоятельными, поскольку исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией. Факт не заключения истцом и ответчиком письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком предполагается в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 Постановлении Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Вопреки доводам ответчика иск предъявлен уполномоченным лицом, документы, представленные в обоснование иска, отвечают требованиям гражданского законодательства. Представленный истцом расчет задолженности произведен правильно, суд принимает данный расчет, контррасчета ответчиком не представлено. Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в спорный период плату за услугу теплоснабжения не вносила. Ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, что в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ недопустимо. Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-2» подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 16320,32 руб. Ч. 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрена ответственность собственников (нанимателей) жилых помещений в виде обязанности по оплате пени в связи с нарушением сроков и порядка оплаты за жилое помещение. Истцом представлен расчет пеней по состоянию на <ДАТА7>, указанный расчет судом проверен, признается верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом. Размер пеней на дату вынесения решения составляет 3428,62 руб. Вместе с тем, суд усматривает основания для применения положений ст.333 ГК РФ, с учетом суммы основной задолженности, периода, за который производится взыскание, материального положения должника, являющегося пенсионером, и ст. 395 ГК РФ, считает допустимым снизить пени до 2000,00 руб. В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в общей сумме 776,92 руб. Факт несения истцом данных расходов документально подтвержден. При этом снижение размера пени на основании ст. 333 ГК РФ не влечет уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил :
исковые требования Публичного акционерного общества «ТГК-2» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, <ДАТА8> рождения, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в пользу Публичного акционерного общества «ТГК-2», ИНН <***>, задолженность за потребленную тепловую энергию, поставленную по адресу: <АДРЕС>, по лицевому счету <НОМЕР>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в размере 16320,32 руб., пени в размере 2000,00 руб. (с применением ст. 333 ГК РФ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 776,92 руб., а всего взыскать 19097,24 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2023.
Мировой судья О.С. Лыкова