2025-09-26 21:28:04 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025г. 25МS 0066-01-2025-002247-26 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 31 июля 2025 года Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Беломестной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Кривошеевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - Уссурийского транспортного прокурора Лавриенко И.В., подсудимого - ФИО2, защитника - Никитенко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвинительный акт вручен <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев. Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах. ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, предоставляющего права, не желая лично проходить медицинскую комиссию, в установленном законом порядке, с целью трудоустройства в Уссурийский локомотиворемонтный завод - филиал акционерного общества «Желдорреммаш» (далее - УРЛЗ - филиал АО «Желдорреммаш»), расположенный по адресу: <АДРЕС>, деятельность которого связана с предоставлением услуг по восстановлению и оснащению (завершению) железнодорожных локомотивов, вредными и опасными производственными факторами и работами, 01.08.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут при помощи принадлежащего ему сотового телефона, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, нашел на неустановленном в ходе дознания сайте в сети Интернет объявление с адресом о помощи в прохождении медицинских комиссий, после чего <ДАТА6> в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут прибыл по найденному в сети Интернет адресу: <АДРЕС>», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) об изготовлении подложного медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к работе в должности токаря 4 разряда Колесного цеха / Участка ремонта колесных пар УРЛЗ, являющегося документом, предоставляющим право трудоустройства в организацию на работу, выполняемую непосредственно на механическом оборудовании, имеющем открытые движущиеся (вращающиеся) элементы конструкции, на которых конструкцией оборудования не предусмотрена защита (ограждение) этих элементов (в том числе токарные, фрезерные и другие станки, штамповочные прессы), относящуюся согласно п. 15 Перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, утвержденного Приказом Минтруда России N 988н, Минздрава России N 1420н от <ДАТА7>, к работам с вредными и (или) опасными условиями труда. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, <ДАТА8> в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>», получил от неустановленного лица, заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), значащееся выданным <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» медицинский центр «<ОБЕЗЛИЧЕНО> председателем врачебной комиссии <ФИО3> на его имя, об отсутствие у него медицинских противопоказаний к работе - токаря 4 разряда Колесного цеха / Участка ремонта колесных пар УРЛЗ. <ДАТА9> в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в кабинете отдела по подбору и развитию персонала, кадрового администрирования и внутренней коммуникации УРЛЗ - филиал акционерного общества «Желдорреммаш», по адресу: <АДРЕС>, с целью трудоустройства на должность токаря 4 разряда Колесного цеха / Участка ремонта колесных пар УРЛЗ, умышленно, незаконно, заведомо зная, что заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), значащееся выданным <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» медицинский центр «<ОБЕЗЛИЧЕНО> председателем врачебной комиссии <ФИО3> на его имя, является подложным и содержит ложные сведения о прохождении им <ДАТА6> медицинской комиссии в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» медицинский центр «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и об отсутствие у него медицинских противопоказаний к работе - токаря 4 разряда Колесного цеха / Участка ремонта колесных пар УРЛЗ, в нарушении п. п. 1, 2, 8, 14, 15 Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 (220) Трудового кодекса Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которым, порядок проведения обязательных предварительных медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 (220) Трудового кодекса. Российской Федерации, устанавливает, в том числе, правила проведения обязательных предварительных медицинских осмотров (обследований) при поступлении на работу работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда; обязательные предварительные медицинские осмотры (обследования) при поступлении на работу (далее - предварительные осмотры) проводятся с целью определения соответствия состояния здоровья лица, поступающего на работу, поручаемой ему работе; предварительные осмотры проводятся при поступлении на работу на основании направления на медицинский осмотр, выданного лицу, поступающему на работу, работодателем (его уполномоченным представителем); предварительный осмотр является завершенным в случае наличия заключений врачей-специалистов и результатов лабораторных и функциональных исследований в объеме, установленном договором между медицинской организацией и работодателем, в соответствии с приложением к настоящему Порядку, с учетом результатов ранее проведенных (не позднее одного года) медицинских осмотров, диспансеризации; по окончании прохождения работником предварительного осмотра медицинской организацией оформляется заключение по его результатам; ч. ч. 1, 4 ст. 34 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой, в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу медицинские осмотры (далее - медицинские осмотры), работники, отказывающиеся от прохождения медицинских осмотров, не допускаются к работе, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предъявил специалисту по кадрам 1 категории отдела по подбору и развитию персонала, кадрового администрирования и внутренней коммуникации <ФИО4> подложное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), значащееся выданным <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» медицинский центр «<ОБЕЗЛИЧЕНО> председателем врачебной комиссии <ФИО3> на его имя, содержащее ложные сведения о прохождении им <ДАТА6> медицинской комиссии в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» медицинский центр «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и об отсутствие у него медицинских противопоказаний к работе - токаря 4 разряда Колесного цеха/Участка ремонта колесных пар УРЛЗ, в том числе с подложным оттиском печати «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Медицинский центр «<ОБЕЗЛИЧЕНО> подложным оттиском печати «ВРАЧ <ФИО3>», датированными <ДАТА6>, и поддельной подписью врача <ФИО3>, которую он фактически не проходил, тем самым незаконно, умышленно использовал заведомо подложный документ, предоставляющий право трудоустройства, в результате чего в соответствии с приказом (распоряжением) и.о. заместителя директора завода (по персоналу) Уссурийского локомотиворемонтного завода - филиала акционерного общества «Желдорреммаш<АДРЕС> <НОМЕР> о приеме работника на работу от <ДАТА12> ФИО2 <ДАТА12> принят на работу и фактически допущен к работе в должности токаря 4 разряда Колесного цеха / Участка ремонта колесных пар Уссурийского локомотиворемонтного завода - филиала акционерного общества «Желдорреммаш<АДРЕС>. <ДАТА13> в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), значащееся выданным <ДАТА6> года <ОБЕЗЛИЧЕНО>» медицинский центр «<ОБЕЗЛИЧЕНО> председателем врачебной комиссии <ФИО3> на имя ФИО2, изъята сотрудником ЛОП на ст. Ружино при производстве осмотра места происшествия в кабинете отдела по подбору и развитию персонала, кадрового администрирования и внутренней коммуникации УРЛЗ, по адресу: <АДРЕС>. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Лавриенко И.В., защитник Никитенко Д.А., не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Учитывая то, что подсудимый ФИО2 совершил преступление наказание, за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО2 не судим, трудоустроен, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 144), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (т. 1 л.д. 82), по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, женатый, не имеющий на иждивении малолетних детей, оказывающий благотворительную помощь ОО ПК «Приют для животных «Надежда», принес публичные извинения, путем направления в адрес директора УЛРЗ письма. Обстоятельствами смягчающими, наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Обстоятельств отягчающих, наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Так же судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначения наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения ФИО2, что, по мнению суда, послужит восстановлению социальной справедливости, перевоспитанию осужденного, предупреждению совершения новых преступлений. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-303, 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (ЛО МВД России на станции Уссурийск),

л/счет <***>, расчетный счет № <***>, Дальневосточное ГУ Банка России /УФК по Приморскому краю город Владивосток, ИНН <***>, КПП 251101001, БИК 010507002, Кор. Счет 40102810545370000012, КБК 18811603132019000140, ОКАТО 05723000, УИН 18852525015010001105. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить в отношении ФИО2 <ФИО1> прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства - оригинал медицинского заключения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Медицинский центр «<ОБЕЗЛИЧЕНО> об отсутствии медицинских противопоказаний к работе от <ДАТА6>, выданного на имя ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения; образцы оттиска печати «ООО Прибой ЛТД Медицинский центр «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на трех листах формата А4 белого цвета; образцы оттиска печати: «ВРАЧ <ФИО3>» на трех листах формата А4 белого цвета; образцы подписи врача <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Медицинский центр «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> на трех листах формата А4 белого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Настоящий приговор в силу статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья Т.М. Беломестная