Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-20/2025-8-1 Поступило: 14.07.2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Громова О.А., при секретаре Стрижовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Федченко П.В.,

защитника адвоката Коллегии адвокатов «<АДРЕС> юридический центр» - ФИО4, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, студента <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, неженатого, детей не имеющего, не военнообязанного, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление им совершено в Первомайском районе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

В октябре 2023 года, в срок по <ДАТА5>, точные дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо для создания юридического лица через подставных лиц за денежное вознаграждение предложило ФИО5 предоставить свой документ, удостоверяющий личность, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан миграционным пунктом отделения полиции «Баганское» межмуниципального отдела МВД России «Карасукский» <ДАТА6>, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является учредителем и директором юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данного юридического лица он фактически не имеет, в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации, не будет, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В октябре 2023 года, в срок по <ДАТА5>, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО5, который заведомо знал, что он станет подставным лицом в качестве единственного участника юридического лица, в целях получения незаконного денежного вознаграждения, возник преступный умысел, направленный на предоставление своего паспорта с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице. В октябре 2023 года, в срок по <ДАТА5>, точные дата и время следствием не установлены, ФИО5, осуществляя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, не имея цели управления юридическим лицом, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в результате предоставления им документа, удостоверяющего личность, находясь у <АДРЕС> по <АДРЕС> района <АДРЕС>, передал неустановленному следствием лицу, свой паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> выданный <ДАТА6> миграционным пунктом отделения полиции «Баганское» межмуниципального отдела МВД России «Карасукский» для составления заявления о государственной регистрации юридического лица при создании формы <НОМЕР>, установленное законодательством Российской Федерации, необходимое для внесения сведений о юридическом лице - общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> (далее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в которых содержались сведения о ФИО5, как о единственном учредителе и генеральном директоре. Затем, в октябре 2023 года, в срок по <ДАТА5>, точные дата и время следствием не установлены, ФИО5, продолжая реализацию своего преступного умысла, находился в офисах, расположенных в неустановленных местах <АДРЕС>, где заведомо осознавая, что цель управления ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> у него отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> он осуществлять не будет, то есть фактически являясь подставным лицом, подписал документы, касающиеся учреждения ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые передал неустановленному следствием лицу. После чего, <ДАТА5>, точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, с использованием сети Интернет, по каналам связи официального сайта Федеральной налоговой службы, в соответствии с требованиями Федерального закона <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предоставило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> заявления о государственной регистрации юридического лица ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> при создании справки по форме 11001, учредительные документы, соответствующие установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам и иные документы, необходимые для государственной регистрации юридического лица, составленные с использованием предоставленного ФИО5 паспорта гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> выданным <ДАТА6> миграционным пунктом отделения полиции «Баганское» межмуниципального отдела МВД России «Карасукский», в которых содержались сведения о ФИО5, как о единственном учредителе и генеральном директоре ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые <ДАТА5> поступили в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> для государственной регистрации сведений о юридическом лице ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате преступных действий ФИО5 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС> проезд, домовладение 3 стр. 2, <ДАТА7> принято решение <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица - ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в единый государственный реестр юридических лиц внесены ложные сведения о том, что ФИО5 является единоличным исполнительным органом ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом в действительности управлять этим юридическим лицом ФИО5 не намеревался, то есть являлся подставным лицом. В последующем ФИО5, как орган управления, управление юридическим лицом ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не осуществлял, финансово-хозяйственную и организационно-распорядительную деятельность он не вел. Таким образом, ФИО5, не имея цели управления юридическим лицом ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, являясь подставным лицом, незаконно предоставил документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя серия <НОМЕР> <НОМЕР> выданный <ДАТА6> миграционным пунктом отделения полиции «Баганское» межмуниципального отдела МВД России «Карасукский», для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался, его показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника в ходе предварительного расследования ФИО5 пояснил, что в октябре 2023 года, точной даты не помнит, в вечернее время находился в Ленинском районе <АДРЕС>, точное место не помнит, к нему обратился ранее незнакомый ему мужчина (на вид около 20 лет, рост около 180 см, в балаклаве, лица его не помнит, во что одет, не помнит, более подробно описать не сможет, опознать при встрече не сможет) и предложил заработать деньги, он согласился. Контактов его у него нет, парень ему дал номер мужчины по имени Михаил, пояснил, что он может помочь с заработком, больше он этого парня не видел. После этого, через несколько дней в октябре 2023 года, точной даты не помнит, он позвонил Михаилу, так как нуждался в деньгах, рассказал, что нуждается в деньгах. Михаил ему сказал, что поможет и на следующий день предложил ему встретиться, на что ФИО5 согласился. На следующий день, в октябре 2023 года, точной даты не помнит, он встретился с Михаилом у станции метро «Речной Вокзал» у кафе «Вкусно и Точка» <АДРЕС> района <АДРЕС>, там он с ним и познакомился лично (Михаил - на вид около 30 -35 лет, рост около 175-180 см, полного телосложения, волос короткий, темный, глаза карие, узкие, толстые брови, крупный нос, голос грубый, одет в куртку и джинсы, на левой руке часы или цепочка, более подробно описать не сможет, опознать при встрече сможет, фоторобот составить не сможет). Михаил предложил сделать ему постоянную регистрацию в <АДРЕС> и обратился с предложением подзаработать, а именно зарегистрировать на свое имя юридическое лицо за вознаграждение в 30 000 рублей или 32 000 рублей, сейчас уже не помнит, при условии, что он будет только числиться директором, руководить организацией не придется, говорил, что проблем не будет, ФИО5 согласился. На следующий день, в дневное время, точного времени он не помнит, Михаил приехал к ФИО5 домой к <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> и попросил передать ему его паспорт для того, чтобы тот сделал прописку и для регистрации юридического лица, ФИО5 согласился, вышел и у входа в общежитие передал Михаилу свой паспорт серии <НОМЕР> выдан миграционным пунктом отделения полиции «Баганское» межмуниципального отдела МВД России «Карасукский» <ДАТА6>. Михаил пояснил, что регистрация нужна для оформления юридического лица, ФИО5 согласился, так как нуждался в деньгах. На следующий день, ближе к концу октября 2023 года, точной даты не помнит, в дневное время, точного времени не помнит, Михаил позвонил ему и сообщил, что готов вернуть паспорт, они договорились встретиться у общежития по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> 2А. через час или полтора Михаил подъехал и вернул ему его паспорт. В нем уже была регистрация по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Где этот дом, он не знает, там ни разу не был. Абонентский номер Михаила он не помнит, тот всегда пользовался разными телефонами, их номера у него не сохранились. Связывались с ним через «Вотсап», номер его не сохранял. Какой номер сим-карты был на тот момент у него и на кого эта сим-карта была оформлена, также не помнит. Паспорт, который он предоставлял Михаилу у него изъят, он уже успел получить новый. После того, как он передал паспорт Михаилу ему в приложении «Госуслуги» стали приходить уведомления о регистрации юридического лица. Через несколько дней или около 1 недели, в октябре 2023 года, точной даты не помнит, к нему приехал Михаил на своем автомобиле (марки «Мерседес» в кузове седан серебристого цвета, государственный регистрационный знак не знает) и сказал ему, что нужно съездить с ним сначала в Налоговую, а потом еще по адресам для оформления документов, он согласился. Сначала они поехали в отделение налоговой инспекции, адрес не помнит, так как не очень хорошо ориентируется в <АДРЕС>, там ему выдали флэшку, он так понял, что это электронная подпись. После того, как он получил флэшку в налоговой, сел в автомобиль к Михаилу, тот привез его к <АДРЕС> по <АДРЕС> района <АДРЕС> и у общежития он передал ему флэшку. Больше он эту флэшку не видел. Кроме этого Михаил его возил на своем автомобиле, и он в разных офисах подписывал разные документы, в их суть он не вникал. Михаил также ему ничего не объяснял. Он вопросов тоже не задавал, подписывал ли он банковские документы на оформление счетов для открытого на его имя юридического лица, он не знает, но они после налоговой посещали отделение Сбербанка в Центральном районе <АДРЕС>, точного адреса не помнит, там он тоже что-то подписывал, в суть не вникал. Сотрудник банка вопросов не задавал. Где располагались эти офисы, он не помнит, так как плохо ориентируется в <АДРЕС>. О том, какую деятельность осуществляло зарегистрированное на его имя юридическое лицо, ему не было неизвестно, что-то связанное со строительством. Среди документов, которые он подписывал, были документы на регистрацию ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> он знал, что будет директором этой организации, но работать в ней не будет. Чем это Общество будет заниматься на самом деле, не представлял. Где будет находиться офис этой организации, он не знал и сейчас не знает. Он понимал, что предоставляя свой паспорт, он никакую деятельность, связанную с управлением данной организацией осуществлять не будет. О том, что у ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> какие-то проблемы с теплосетями и поставками теплоэнергии, он узнал от следователя, он этим никогда не занимался. Цели управления указанной организацией ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> у него не было, ему не было неизвестно, какую деятельность осуществляет данная организация и где именно она находятся. Михаил говорил, что он будет только числиться директором, его это устроило, больше он не вникал. После предъявления документов о регистрации ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в которых указаны его анкетные данные пояснил, что именно это юридическое лицо он зарегистрировал по просьбе Михаила. Абонентский номер +<НОМЕР> ему никогда не принадлежал, чей он, ему неизвестно, адресом электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО> он никогда не пользовался, кому тот принадлежит, он не знает. В <АДРЕС> он никогда не был, адрес: <АДРЕС> округ Даниловский, <АДРЕС>, д. 23Б к. 2, помещение 58Н ему неизвестен. По данному адресу он коммерческую деятельность никогда не вел. Кроме этого у него нет технического образования, он не разбирается в обслуживании теплосетей, устранении в них неисправностей и в коммерции вцелом. После обозрения справки формы 1-П на его имя, в которой содержатся сведения о ранее выданных паспортах и о действующем его паспорте гражданина РФ. Подтвердил, что ранее ему выдавался паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан миграционным пунктом отделения полиции «Баганское» межмуниципального отдела МВД России «Карасукский» <ДАТА6>, именно его он предоставлял Михаилу. В настоящий момент у него новый паспорт. Предыдущего на руках нет. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся (л.д. 71-75). Оглашенные в судебном заседании показания ФИО5 подтвердил. Виновность подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами. Из показаний свидетеля <ФИО1>em>., данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности главного специалиста-эксперта МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области с <ДАТА9> по настоящее время. В его должностные обязанности входит прием документов от юридических лиц для государственной регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ в том числе и ликвидация юридических лиц. Создание юридических лиц происходит следующим образом: можно подать документы по регистрации юридического лица, путем личного обращения в налоговые органы в регистрирующий орган, подведомственный адресу места нахождения организации, также через нотариуса, или электронно через сайт налоговой службы (nalog.gov.ru) с использованием ЭЦП или воспользоваться сервисом гос ключ. По представленным ему на обозрение документам в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, а также базы данных налоговой службы может пояснить, что данное юридическое лицо зарегистрировано на имя ФИО5 <ДАТА4> рождения. Заявление о государственной регистрации подано в электронном виде через сайт налоговой службы <ДАТА5>, и присвоен входящий номер <НОМЕР> заявителем выступал ФИО5, документы рассматривались в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС>. Согласно расписки были поданы следующие документы: заявление по форме 11001, решение о создании ЮЛ в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством РФ, заявление о создании ЮЛ. <ДАТА7> принято решение о государственной регистрации и в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На основании предоставленных ФИО5 и указанных в описи расписки документов, ФИО5 стал единственным учредителем и генеральным директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> в одном лице. По факту представленных ему на обозрение документов в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> может пояснить, что комплект документов для государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью был подан в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> в электронном виде через сайт ФНС. Решение о государственной регистрации, где единственным учредителем и генеральным директором указан ФИО5 <ДАТА4> рождения. Дата государственной регистрации юридического лица <ДАТА7>. По иным вопросам ничего не может пояснить, так как эта информация относится к другому региону. Указанная организация на настоящее время является действующей (л.д. 93-94). Кроме того, виновность ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА11> о том, что в срок по <ДАТА7> точные даты и время не установлены, ФИО5 находясь в неустановленном месте <АДРЕС> передал свой паспорт неустановленному лицу для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице (л.д.3); -протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА12>, согласно которому осмотрен оптический диск с копиями документов из регистрационного дела ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и справка формы 1-П на имя ФИО5, в оптическом диске находится информация: папка «<НОМЕР>», в которой имеется: «Информационное письмо (КЭП ЮЛ) №<НОМЕР>», Лист записи ЕГРЮЛ №<НОМЕР>», Заявление о создании ЮЛ», Решение о госрегистрации №<НОМЕР>», «Расписка в получении документов, представленных заявителем», «Решение о создании ЮЛ в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством РФ», «Свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе <НОМЕР>». Папка «29675А», в которой имеется: «Лист записи ЕГРЮЛ №2247701029123», «Заявление об изменении учр.документа и_или иных сведений о ЮЛ», «Решение о госрегистрации №29675А», «Расписка в получении документов, представленных заявителем». В папке «<НОМЕР>» обнаружены следующие документы в формате «PDF»: 1) Расписка в получении документов, предоставленных при государственной регистрации юридического лица в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, дата расписки <ДАТА5>. входящий номер <НОМЕР>. 2) заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> форма <НОМЕР> на 12 листах. Местонахождение: Субъект Российской Федерации - 77, <АДРЕС> округ Даниловский, ул. <АДРЕС>, д. 23Б к. 2, помещ. 58Н, сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ФИО5 <ДАТА14> г.р., ИНН <НОМЕР> должность - генеральный директор. Сведения об участнике - физическом лице подлежащего внесению в Единый государственный реестр юридических лиц ФИО5 <ДАТА14> г.р., ИНН <НОМЕР>, место рождения г. <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ, серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА6> ГУ МВД России по <АДРЕС> области. Должность - генеральный директор, электронная почта <ОБЕЗЛИЧЕНО>. номер контактного телефона заявителя +<НОМЕР>. 3) Решение о государственной регистрации от <ДАТА7>, <НОМЕР>, в котором содержатся сведения о том, что принято решение о государственной регистрации по форме Р 80001 юридического лица ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании документов, предоставленных <ДАТА5> входящий <НОМЕР>. 4) решение <НОМЕР> единственного учредителя ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, а именно: ФИО5 ИНН <НОМЕР> о создание ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> 5) свидетельство от <ДАТА7> о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором указан ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, а именно в Инспекция Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС>. Справка формы 1-П на имя ФИО5 <ДАТА14> г.р. в которой содержатся сведения о выданном ему паспорте, а именно: паспорт гражданина РФ Серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан миграционным пунктом отделения полиции «Баганское» межмуниципального отдела МВД России «Карасукский» <ДАТА6> и ранее выданных. Справка содержит черно-белые фотографии ФИО5 (л.д. 37-40); - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА15> с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника <ФИО2> в ходе, которой ФИО5 указал путь от отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> к <АДРЕС> по <АДРЕС> района <АДРЕС>, где передал свой паспорт гражданина РФ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице (л.д. 77-80); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА15> согласно которому с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника <ФИО2> осмотрен участок местности у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, где ФИО5 передал паспорт для регистрации ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> мужчине по имени Михаил (л.д. 81-84);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16> согласно которому осмотрен <АДРЕС> к.2, <АДРЕС> округ Даниловский, <АДРЕС>, в ходе осмотра установлено, что по данному адресу расположен многоэтажный жилой дом, офисное помещения ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по указанному адресу не обнаружено (л.д. 87-90). Проверяя и оценивая приведенные доказательства, мировой судья находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления. К указанному выводу мировой судья приходит исходя из последовательных непротиворечивых, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, показаний самого подсудимого ФИО5, данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, и оглашенных судом в порядке ст.276 УПК РФ, где последний указывает на обстоятельства совершения им преступления. При этом, изложенные в них сведения объективно подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств по делу, признанных судом достоверными, в том числе показаниями свидетеля <ФИО3>, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов (документов). Оснований для самооговора подсудимого или оговора его свидетелем мировой судья не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно, отсутствуют.

С учетом изложенного, оценив исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО5, нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении вида и размера наказания мировой судья в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. ФИО5 совершено оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. При изучении личности подсудимого ФИО5 установлено, что он не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 123), с 2015 года до <ДАТА17> состоял на учете в психиатрическом кабинете «Баганской центральной районной больницы» с диагнозом «Органическое лекгое когнетивное расстройство» (л.д.185), УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР>«<АДРЕС> Управления МВД России по <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (л.д. 115). Подсудимый ФИО5 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, мировой судья признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, молодой возраст подсудимого, а также состояние его здоровья. Иных обстоятельств подлежащих учету в качестве смягчающих мировой судья не усматривает. Мировой судья не учитывает явку с повинной ФИО5 от <ДАТА15> в качестве смягчающего обстоятельства в виду следующего. Так, под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Вместе с тем, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Из материалов уголовного дела, следует, что ФИО5, был доставлен в отдел полиции сотрудниками правоохранительных органов именно по подозрению в совершении преступления, лишь после возбуждения уголовного дела, установления всех обстоятельств по делу, когда действия ФИО5 являлись очевидны для полиции, последний написал явку с повинной. Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств мировым судьей не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, его имущественное положение, мировой судья полагает справедливым назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ, считая, что такой вид наказания будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, так как назначение иного вида наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Препятствий к назначению такого вида наказания, установленных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется. Оснований для применения статьи 64 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Поскольку ФИО5 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, мировой судья, при назначении наказания в виде обязательных работ не учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ. Вместе с тем, определяя размер наказания, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ, не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи. Учитывая, что совершенное ФИО5 преступление относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления, согласно части 6 статьи 15 УК РФ, не обсуждается. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек, мировой судья исходит из требований статей 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с частями 1, 2 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При рассмотрении уголовного дела участвовал адвокат по назначению, работа которого оплачивается из средств федерального бюджета. На основании постановления следователя представлявшему в ходе предварительного расследования интересы ФИО5 адвокату <ФИО2> выплачено вознаграждение в сумме - 6 228,00 рублей (л.д.132). С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО5 не поступало, он находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, иных лиц на иждивении не имеет, мировой судья не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек. Таким образом, с ФИО5 подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 6228, 00 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 6228 (шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 00 копеек. Вещественные доказательства: оптический диск с копиями регистрационного дела ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> справку формы 1-П на имя ФИО5 продолжать хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, и (или) апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения их копии ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья /подпись/ О.А.Громова

Копия верна: Мировой судья О.А.Громова