Решение по административному делу

УИД 38MS0090-01-2025-001460-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 мая 2025 г. г. Тулун

Мировой судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, Решетников Д.А. 1, и.о. мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 2, рассмотрев дело № 5-245/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ФИО2> <ФИО4> <ДАТА4> в 01 час 48 минут по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ - управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. В действиях ФИО1 2 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен и их не оспаривает. Обоснованность отстранения от управления транспортным средством и обоснованность проведения в отношении него освидетельствования на состояние опьянения также не оспаривает. Удостоверения на право управления транспортными средствами он не имеет, однако имеет удостоверение тракториста-машиниста. В совершении правонарушения ФИО1 2 раскаялся, просил применить минимальное административное наказание за совершение правонарушения.

Выслушав ФИО1 2, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит вину ФИО1 2 в совершении административного правонарушения установленной, а доказательства, собранные по делу достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении и привлечения ФИО1 2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина ФИО1 2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно: Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ФИО2> <ФИО4> <ДАТА4> в 01 час 48 минут по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, управлял транспортным средством будучи в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Освидетельствование проводилось прибором АКП 01М, номер прибора 17455, показания прибора 0,418 мг/л. Действия ФИО1 2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 2 должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Перед составлением протокола об административном правонарушении ФИО1 2 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол подписан ФИО1 2, который замечаний по поводу правильности данных отраженных в протоколе, а также ходатайств не имел, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривал.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии ФИО1 2, надлежащим должностным лицом, подписан должностным лицом, его составившим, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих признание протокола недопустимым доказательством при рассмотрении настоящего дела не установлено. Согласно <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, <ДАТА4> в 02 часа 00 минут по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО1 2 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находиться в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Отстранение произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи. Из акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, следует, что <ДАТА4> в 02 часа 03 минуты с применением технического средства измерения АКПЭ-01М заводской номер средства измерения 17455, дата последней поверки прибора <ДАТА6>, проведено освидетельствование водителя ФИО1 2, показания прибора составили 0,415 мг/л в выдыхаемом воздухе, то есть по результатам освидетельствование установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приобщен бумажный носитель, согласно которому алкоголь в выдохе обследуемого составляет 0,415 мг/л. Акт и бумажный носитель подписаны ФИО1 2, который с результатами освидетельствования согласился. Копия акта вручена освидетельствованному лицу, о чем имеется его подпись.

Согласно протокола <НОМЕР> о задержании транспортного средства, составленному <ДАТА4> в 02 часа 22 минуты, на основании ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях было задержано транспортное средство - автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> в связи с совершением водителем ФИО1 2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отстранение ФИО1 2 от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с действующем законодательством, в отсутствие понятых, с использованием видеофиксации, что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов в отношении ФИО1 2 мировым судьей не установлено, поскольку все имеющиеся в деле процессуальные документы соответствуют требованиям закона, так как содержат все необходимые сведения о событии административного правонарушения и составлены уполномоченным на то должностным лицом. При исследовании видеозаписи установлено, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 2 проведены должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений, при производстве видеофиксации процессуальных действий мировым судьей не установлено, тем самым имеющаяся видеозапись соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к доказательствам и признается мировым судьей допустимым и достоверным доказательством по делу. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется.

Согласно справки старшего инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, <ФИО5> согласно сведениям ФИС ГИБДД-м не имеет удостоверения на право управления транспортными средствами.

Вместе с тем, <ДАТА8> Государственной инспекцией Гостехнадзора г. Тулуна и <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1 2 выдано удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) 38 СН 770881 сроком действия до <ДАТА9>

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», необходимо также иметь в виду, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. Согласно разъяснениям. Изложенным в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из разъяснений, содержащихся в указанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, действия ФИО1 2, имеющего удостоверение тракториста-машиниста, и управлявшего в состоянии опьянения автомобилем <НОМЕР>, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, оценивая представленные доказательства, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении процессуальных документов в отношении ФИО1 2, поскольку все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, содержат все необходимые сведения о событии административного правонарушения и составлены уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем, мировой судья принимает их, как доказательства вины ФИО1 2, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья относит признание вины и раскаяние в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1 2, характер совершенного административного правонарушения, которое относится к грубому нарушению правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта.

С учетом установленных обстоятельств, при наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства и при отсутствии обстоятельств, отягчающих ответственность, учитывая все обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 2 минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления все имеющиеся удостоверения на право управления транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами, необходимо сдать в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Определить в качестве органа, исполняющего наказание в виде лишения права управления транспортными средствам подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Кроме того, разъяснить положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой, лицо, привлеченное к административной ответственности, может обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления в части наложения административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Решетников Д.А. 1