Решение по административному делу
Дело № 5-128/2025 УИД 28MS0039-01-2025-000507-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 августа 2025 года п.г.т. Февральск
Мировой судья Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 2 Истомина И.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, родившегося <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 2 от 11.03.2025 года, вступившим в законную силу 22.03.2025 года, по делу об административном правонарушении № 5-45/2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, на него возложена обязанность пройти диагностику, а в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение в лечебно-профилактическом учреждении в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, для чего в течении 10-ти дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО2 должен был явиться в ЧУЗ «РЖД-Медицина» на ст. Февральск. Однако, ФИО2, будучи обязанным в течении 10 дней с момента вступления постановления в законную силу явиться в ЧУЗ «РЖД-Медицина» на ст. Февральск для прохождениядиагностики и при необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании или медицинской реабилитации в период с 22.03.2025 года до 00.00 час. 02.04.2025 года в ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» города Тында» структурное подразделение (на ст. Февральск) не явился.
В связи с чем, в отношении него <ДАТА7> помощником УУП МО МВД России «Мазановский» <ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 КоАП РФ, вынесен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 185760 ПР/804. В судебное заседание не явился представитель административного органа МО МВД России «Мазановский». Располагая сведениями о надлежащем их извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд, руководствуясь статьей 29.7 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил указанное в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что вначале забыл о необходимости явиться в больницу, был у врача в июле 2025 года, когда проходил врачебную комиссию по работе, никаких предписаний ему не было выдано.
Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность, предусмотренная статьей 6.9.1 КоАП РФ, наступает в случае уклонения от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В силу примечания к указанной статье, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Статьей 55 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" установлено, что профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> 484 утверждены Правила контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил контроль за исполнением лицом обязанности возлагается на органы, должностными лицами которых составляются протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - уполномоченный орган). Согласно пункту 4 данных Правил медицинская организация и (или) учреждение социальной реабилитации в течение 3 рабочих дней после обращения лица с целью исполнения обязанности направляют в уполномоченный орган копию постановления судьи с отметкой о начале исполнения лицом обязанности (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> 255). В соответствии с пунктом 10 указанных Правил основаниями для снятия лица, на которое возложена обязанность, с учета в уполномоченном органе являются: а) извещение от медицинской организации и (или) учреждения социальной реабилитации о завершении исполнения лицом обязанности; б) вступившее в законную силу постановление судьи об отмене исполнения лицом обязанности; в) документ, служащий основанием для государственной регистрации смерти, предусмотренный статьей 64 Федерального закона "Об актах гражданского состояния"; г) вступившее в законную силу решение суда о признании лица безвестно отсутствующим. Так, из протокола об административном правонарушении № АО 28 185760 ПР/804 от 03.07.2025 года следует, что ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, по делу № 5-45/2025 постановлением суда от 11.03.2025 года, вступившим в законную силу 22.03.2025 года, обязан пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача, от прохождения возложенных на него судом обязанностей уклонился, в период с 22.03.2025 года по 16.05.2025 года в ЧУЗ «РЖД-Медицина» на ст. Февральск не явился. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 пояснял, что по 03.02.2025 года в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ. В связи с чем по постановлению суда по делу № 5-45/2025 от 11.03.2025 года он обязан пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании или медицинскую реабилитацию, он в течении 10 дней со дня вступления в законную силу должен был явиться в ЧУЗ «РЖД-Медицина» на ст. Февральск. Явиться в медицинское учреждение он забыл. Данные пояснения ФИО2 подтвердил в судебном заседании. Как следует из постановления мирового судьи Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 2 от 11.03.2025 года, вступившего в законную силу 22.03.2025 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа с возложением обязанности пройти диагностику, а в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение в лечебно-профилактическом учреждении в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, для чего в течении 10-ти дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО2 должен был явиться в ЧУЗ «РЖД-Медицина» на ст. Февральск. Из сведений, представленных ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» города Тында» структурное подразделение (на станции Февральск) от 28.04.2025 года, ФИО2 для прохождения диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств в период с 23.03.2025 года по настоящее время врача психиатра-нарколога не посещал. Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного нарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № АО 185760 ПР/804 от 03.07.2025 года, который, в силу статьи 26.2 КоАП РФ, является средством доказывания, копией постановления мирового судьи Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 2 от 11.03.2025 года в отношении ФИО2 (дело № 5-45/2025), сведениями, представленными ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» горда Тында» структурное поразделение (на станции Февральск) от 28.04.2025 года. У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по государственному надзору. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В суд не представлены доказательства того, что правонарушение совершено в следствии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, обязанного к уплате штрафа. В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, в бездействии ФИО2 содержится оконченный состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен. Переходя к вопросу о назначении наказания, суд исходит из следующего. Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП). При определении размера административного наказания принимаются во внимание характер административного правонарушения, степень вины нарушителя, учитываются данные о личности привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, что расценивается как смягчающее обстоятельство по делу в силу статьи 4.2 КоАП РФ. В силу статьи 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено. Руководствуясь принципом индивидуализации наказания и соразмерности его степени общественной опасности вмененного деяния, оценивая характер совершенного обществом правонарушения, степень общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, суд считает, что обстоятельства, позволяющие признать совершенное ФИО2 правонарушение малозначительным, отсутствуют. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 03.02.2015 года № 7-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам: УФК по Амурской области (Министерство юстиции Амурской области, 04232004020), ИНН <***>, КПП 280101001, номер счёта получателя платежа 03100643000000012300 в отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск, БИК 011012100, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810245370000015, КБК 90011601063019000140, ОКТМО 10645000, УИН 032141102800390012820255. Штраф подлежит оплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (статья 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об оплате необходимо представить в Селемджинский районный судебный участок № 2. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, лицо может быть подвергнуто административной ответственности по частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от невыплаченного в срок, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, а также обязательные работы в срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня вручения или получения в Селемджинский районный суд через 2-й судебный участок Селемджинского района Амурской области. Мировой судья И.В.Истомина