Мировой судья судебного участка № 5 по Советскому судебному району

города Казани Республики Татарстан

420061, <...>, тел: (8843) 222-64-07

электронный адрес: ms.5105@tatar.ru, официальный сайт http://mirsud.tatar.ru

Дело №5-1-14/2025

УИД 16MS0050-01-2025-001554-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 годагород Казань

Мировой судья судебного участка №5 по Советскому судебному району города Казани Мубаракзанова Р.Р., при помощнике судьи Филатовой Э.Д., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Аглиуллиной А.З.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кудряшова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, … года рождения, уроженца ….., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей, инвалидности и государственных наград не имеющего, зарегистрированного по адресу: …., проживающего по адресу: ..:

- … года …. районным судом … по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 03 месяца с удержанием в доход государства 5% заработка. Постановлением …. районного суда …. от 16 декабря 2024 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 01 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 27 декабря 2024 года по отбытию наказания,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1. ФИО1, …. года в период времени с 13.34 до 13.35 часов, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь торговом зале магазина «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери ритейл», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил крем для лица и глаз «…..», стоимостью 1719 руб., крем для лица и век со змеиным пептидом «…», стоимостью 955 руб., крем для лица день и ночь со змеиным пептидом «…», стоимостью 1950 руб., крем для лица день и ночь с муцином улитки и коллагеном «…», стоимостью 1950 руб., всего на общую сумму 6574 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Дрогери ритейл» материальный ущерб в размере 6574 руб.

Эпизод № 2. ФИО1, …. года в период времени с 14.55 до 15.03 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь торговом зале магазина «Находка» ООО «Табыш», расположенном по адресу: …., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил: четыре упаковки полутвердого сыра «….», стоимостью 106,99 руб. за упаковку на сумму 427,99 руб., упаковку полутвердого сыра «…», стоимостью 160,30 руб., упаковку сыра «…», весом 0,607 гр., стоимостью 619,63 руб./кг на сумму 376,11 руб., 17 упаковок сыра с белой плесенью «…», стоимостью 131,05 руб. за упаковку на сумму 2227,92 руб., упаковку твердого сыра «….», весом 1,905 гр., стоимостью 777 руб./кг. на сумму 1480,18 руб., всего на общую сумму 4794,40 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Табыш» материальный ущерб в размере 4794,40 руб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по двум эпизодам признал полностью, в содеянном раскаялся. Из его показаний, данных в суде, с учетом показаний, оглашенных в порядке статьи 276 УПК РФ (т….), которые он подтвердил в полном объеме, следует, что ….года, примерно в 13.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: …., решил похитить товар для последующей его реализации с целью выручения денежных средств и приобретения спиртного. Так, находясь в торговом зале возле стеллажа с кремами, он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа 4 крема для лица, которые убрал в карманы своей куртки, после чего, минуя кассовую зону, покинул магазин, не оплатив за товар. Далее он стал ходить по улице, пытаясь продать похищенное имущество, и проходя мимо магазина «Улыбка Радуги», был замечен сотрудниками магазина, которые вызвали полицию. Поскольку он не успел реализовать похищенные крема, они были изъяты у него и возвращены сотрудникам магазина «Улыбка Радуги». На представленной видеозаписи опознал себя.

19 марта 2025 года, около 14.50 часов, находясь в магазине «Находка», расположенном по адресу: …., возле стеллажей с сыром, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял различного вида сыры, в количестве 25-ти упаковок, которые поочередно сложил в карманы своей куртки, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул магазин, при этом денежных средств на оплату товара у него при себе не было. В последующем ему была предоставлена видеозапись, на которой он опознал себя в момент хищения … года в магазине «Находка» различных видов сыров, принадлежащих ООО «Табыш». Граждански иск признает в полном объеме, обязуется возместить.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Дрогери ритейл» - З.Р.Р., данных в ходе предварительного следствия, оглашённых на основании статьи 281 УПК РФ в т.1 на л.д.117-119, следует, …. он работает инспектором отдела предотвращения потерь ООО «Дрогери ритейл» магазинов «Улыбка Радуги». 11 марта 2025 года, от директора магазина «Улыбка Радуги» Т.Л.Н., расположенного по адресу: …., стало известно, что в указанный день, примерно в 13.34 зашел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, прошел в торговый зал и через несколько минут, ничего не купив, прошел мимо кассы и покинул магазин. Поскольку поведение мужчины показалось ей странным, она решила просмотреть видеозапись с камер наблюдения и увидела, как указанный мужчина заходит в магазин «Улыбка Радуги», расположенный по адресу: …. подходит к стеллажу, откуда берет 5 кремов для лица, и убирает их в левый и правый карман куртки, после чего один из кремов падает и он ставит его на стеллаж, и, в 13.35 часов, минуя кассовую зону, не расплатившись за 4 крема, покидает магазин. Кроме того, Т.Л.Н. сообщила ему, что примерно в 14.50 часов через окно магазина «Улыбка Радуги» она увидела мужчину, похожего на того, что похитил ранее крема из магазина и вызвала сотрудников полиции. В момент задержания указанного мужчины сотрудниками полиции у него был изъят полиэтиленовый пакет с похищенными кремами: крем для лица и глаз «…..», стоимостью 1719 руб., крем для лица и век со змеиным пептидом «….», стоимостью 955 руб., крем для лица день и ночь со змеиным пептидом «…», стоимостью 1950 руб., крем для лица день и ночь с муцином улитки и коллагеном «….», стоимостью 1950 руб., всего на общую сумму 6574 руб.. По данному факту было написано заявление в полицию, где ему стало известны данные лица, похитившего товар, им оказался ФИО1.. ООО «Дрогери ритейл» был причинен материальный ущерб на сумму 6574 руб.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Табыш» - Д.И.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашённых на основании статьи 281 УПК РФ в т.1 на л.д….., следует, что он является региональным менеджером ООО «Табыш», представляет интересы магазинов «Находка». …года от директора магазина «Находка», расположенного по адресу: город Казань, … С.Р.Р. ему стало известно, что в указанный день, находясь на своем рабочем месте, примерно в 15.03 часов она обратила внимание на мужчину, выходящего из магазина, у которого несуразно торчала куртка, что вызвало подозрение в краже мужчиной товаров из магазина. Не успев выбежать за мужчиной, она стала просматривать камеры видеонаблюдения, расположенные в магазине и обнаружила, как в 14.55 часов, в помещение магазина «Находка», расположенного по адресу: <...>., зашел неизвестный мужчина, который стал ходить по торговому залу, прошел к стеллажам с сыром, и стал поочередно складывать сыры в карманы своей куртки, взяв: четыре упаковки сыра «…..» на сумму 427,99 руб., упаковку сыра «….», стоимостью 160,30 руб., упаковку сыра «….», на сумму 376,11 руб., 17 упаковок сыра с белой плесенью «….» на сумму 2227,92 руб., упаковку сыра «….» на сумму 1480,18 руб., всего на общую сумму 4794,40 руб., после чего с похищенным товаром, находящимся у него в карманах куртки, вышел из магазина. От сотрудников полиции ему стали известны данные указанного мужчины, им оказался ФИО1 Ущерб, причиненный действиями ФИО1 в размере 4794,40 руб. до настоящего времени не возмещен, просит удовлетворить заявленный иск.

Из показаний свидетеля Т.Л.Н., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ в …… следует, что она работает директором магазина «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери ритейл», расположенного по адресу: ….. года находясь на своем рабочем месте, примерно в 13.34 часов она обратила внимание на мужчину, который находился в магазине в состоянии алкогольного опьянения, который прошел в торговый зал и буквально через минуту вышел обратно, что показалось ей странным. Решив просмотреть записи с видеокамер, она обнаружила, как указанный мужчина заходит в магазин «Улыбка Радуги», расположенный по адресу: …., подходит к стеллажу, откуда берет 5 кремов для лица, и убирает их в левый и правый карман куртки, после чего один из кремов падает и он ставит его на стеллаж, и, в 13.35 часов, минуя кассовую зону, не расплатившись за 4 крема, покидает магазин. Далее, примерно в 14.45 часов, через окно магазина она увидела вышеуказанного мужчину, после чего выбежала на улицу, остановила его и позвонила в полицию. В момент задержания при мужчине находился пакет с похищенными кремами. По данному факту она написала заявление в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что преступление совершено ФИО1

Из показаний свидетеля Г.Ф.Ф., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ в … следует, что он является инспектором полка ППСП УМВД России по …. года, находясь на дежурстве по охране общественного порядка, примерно в 14.50 часов поступило сообщение о задержании сотрудниками магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: …., мужчины, похитившего товар из магазина. Подъехав на место, директор магазина Т.Л.Н. указала на задержанного мужчину, который … года в 13.34 часов похитил крема для лица. Им оказался ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В момент задержания у ФИО1 находился полиэтиленовый пакет с похищенными кремами, которые были переданы на хранение директору магазина. ФИО1 свою вину в хищение кремов признал полностью, раскаялся.

Из показаний свидетеля С.Р.Р., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ в т…. следует, что она является директором магазина «Находка» ООО «Табыш», расположенного по адресу: …., примерно в 15.03 часов, находясь на своем рабочем месте обратила внимание как из магазина выходит неизвестный мужчина, у которого несуразно выпирала куртка и она заподозрила, что мужчина что-то похитил, в связи с чем она решила просмотреть записи с видеокамер, в ходе просмотра которых обнаружила, как ….. года, примерно в 14.55 часов, в помещение магазина «Находка» ООО «Табыш», расположенного по адресу: ….., зашел неизвестный мужчина, который стал ходить по торговому залу, прошел к стеллажам с сыром, и стал поочередно складывать сыры в карманы своей куртки, взяв: четыре упаковки сыра «….» на сумму 427,99 руб., упаковку сыра «…», стоимостью 160,30 руб., упаковку сыра «…», на сумму 376,11 руб., 17 упаковок сыра с белой плесенью «…» на сумму 2227,92 руб., упаковку сыра «…» на сумму 1480,18 руб., всего на общую сумму 4794,40 руб., после чего с похищенным товаром, находящимся у него в карманах куртки, вышел из магазина. От сотрудников полиции ему стали известны анкетные данные лица, совершившего хищение, им оказался ФИО1

Из показаний свидетеля М.Л.Ф., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ в … следует, что она является заместителем директора магазина «Находка» ООО «Табыш», расположенного по адресу: город Казань, ….. В 15.04 часов к ней подошла директор магазина и пояснила, что обратила внимание на мужчину, у которого несуразно выпирала куртка. Далее они с ней стали просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения и обнаружили, как … года, примерно в 14.55 часов, в помещение магазина «Находка» ООО «Табыш», расположенного по адресу: <...>., зашел неизвестный мужчина, который стал ходить по торговому залу, прошел к стеллажам с сыром, и стал поочередно складывать сыры в карманы своей куртки, после чего с похищенными сырами покинул магазин.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- заявлением Т.Л.Н. о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который … года, примерно в 14.30 часов, в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: <...> похитил товарно-материальные ценности на сумму 3388,28 руб. без учета НДС (л….);

- протоколом осмотра места происшествия от …. года – магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: …, в ходе которого изъята видеозапись, товарные накладные, справка об ущербе, с фототаблицей (л.д….);

- справкой о материальном ущербе, согласно которой …. года по итогам локальной инвентаризации в магазине №… по адресу: <...> была обнаружена недостача товара: крем для лица и глаз «….», стоимостью 1719 руб., крем для лица и век со змеиным пептидом «…», стоимостью 955 руб., крем для лица день и ночь со змеиным пептидом «…», стоимостью 1950 руб., крем для лица день и ночь с муцином улитки и коллагеном «..», стоимостью 1950 руб., всего на общую сумму 6574 руб. (л.д…);

- протоколом осмотра предметов – видеофайла, при просмотре которого открывается изображение помещения магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: …., отображены дата: … года, время 13.34 часов. Далее в магазин заходит мужчина, одетый во все черное, в серой шапке на голове, при ходьбе шатается из стороны в сторону, затем подходит к стеллажу, откуда берет крема для лица, в количестве 5 штук, кладет их в карманы своей куртки, при этом один крем выпадает и он возвращает его на стеллаж, после чего направляется к выходу, миную кассовую зону покидает магазин. При просмотре видеозаписи ФИО1 опознал себя, с фототаблицей (л.д….), а также постановлением о признании диска с видеозаписью в качестве вещественного доказательства и приобщении к материалам уголовного дела (л.д….);

- протоколом выемки у директора магазина «Улыбка Радуги» Т.Л.Н. крема для лица и глаз «…», стоимостью 1719 руб., крема для лица и век со змеиным пептидом «…», стоимостью 955 руб., крема для лица день и ночь со змеиным пептидом «…», стоимостью 1950 руб., крема для лица день и ночь с муцином улитки и коллагеном «..», стоимостью 1950 руб., с фототаблицей (л.д….);

- протоколом осмотра предметов и документов: крема для лица и глаз «…», стоимостью 1719 руб., крема для лица и век со змеиным пептидом «..», стоимостью 955 руб., крема для лица день и ночь со змеиным пептидом «…», стоимостью 1950 руб., крема для лица день и ночь с муцином улитки и коллагеном «…», стоимостью 1950 руб., с фототаблицей (л.д….), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д….).

Эпизод №2:

- заявлением С.Р.Р. о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который … года, в период времени с 14.55-15.03 часов, в магазине «Находка» по адресу: …., похитил четыре упаковки полутвердого сыра «…», стоимостью 106,99 руб. за упаковку на сумму 427,99 руб., упаковку полутвердого сыра «..…», стоимостью 160,30 руб., упаковку сыра «…», весом 0,607 гр., стоимостью 619,63 руб./кг на сумму 376,11 руб., 17 упаковок сыра с белой плесенью «…», стоимостью 131,05 руб. за упаковку на сумму 2227,92 руб., упаковку твердого сыра «…», весом 1,905 гр., стоимостью 777 руб./кг. на сумму 1480,18 руб., всего на общую сумму 4794,40 руб. с НДС (….);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2025 года – магазина «Находка», расположенного по адресу: <...> в ходе которого изъята видеозапись, справка об ущербе, с фототаблицей (л.д….);

- справкой о стоимости товара ООО «Табыш» по состоянию на 19 марта 2025 года: четыре упаковки полутвердого сыра «…», стоимостью 106,99 руб. за упаковку на сумму 427,99 руб., упаковку полутвердого сыра «…», стоимостью 160,30 руб., упаковку сыра «….», весом 0,607 гр., стоимостью 619,63 руб./кг на сумму 376,11 руб., 17 упаковок сыра с белой плесенью «…», стоимостью 131,05 руб. за упаковку на сумму 2227,92 руб., упаковку твердого сыра «…..», весом 1,905 гр., стоимостью 777 руб./кг. на сумму 1480,18 руб., всего на общую сумму 4794,40 руб. с НДС. (л….);

- протоколом осмотра предметов – видеофайла, при просмотре которого открывается изображение торгового зала магазина «Находка», расположенного по адресу: <...>.. года, время 15.00 часов. Далее в магазин заходит мужчина, одетый во все черное, подходит к стеллажу с сырной продукцией и поочередно с полок берет упаковки с сырами, которые складывает во внутренние и наружные карманы куртки, застегнув которую направляется к выходу, миную кассовую зону покидает магазин. При просмотре видеозаписи ФИО1 опознал себя, с фототаблицей (л….), а также постановлением о признании диска с видеозаписью в качестве вещественного доказательства и приобщении к материалам уголовного дела (л…..).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Признательные показания подсудимого подтверждаются иными перечисленными выше доказательствами, а потому основания для предположения самооговора подсудимым отсутствуют.

По эпизоду №1 суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду №2 суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым оконченных преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести, данные об его личности, согласно которых ФИО1 на момент совершения преступлений судим (…), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за появление … года в общественных местах в состоянии опьянения (…), на учётах у психиатра и нарколога не состоит (…), удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства (.….), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, принимает во внимание состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает признание им своей вины по обоим эпизодам преступлений; раскаяние в содеянном, чистосердечные признания в ходе предварительного расследования, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенных им хищений, участии при просмотре вещественных доказательств - видеозаписей с мест преступлений, где он опознал себя, как лицо, совершающее хищение; а также фактическом отсутствии материального ущерба по эпизоду №1 (ООО «Дрогери ритейл»).

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (эпизод №1 ООО «Дрогери ритейл») в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку считает, что состояние опьянения подсудимого находилось в причинно-следственной связи с совершенным деянием и способствовало совершению преступления, действия подсудимого при совершении преступления были усугублены состоянием алкогольного опьянения, в результате которого он утратил контроль над происходящим и указанное, с его слов, повлияло на формирование умысла на совершение преступления.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым, будучи ранее судимым за совершение аналогичного преступления, в относительно непродолжительный промежуток времени неоднократно были совершены преступления против собственности. Так, спустя три месяца после освобождения за ранее совершенное преступление по факту совершения им кражи имущества, он вновь совершает преступления против собственности, что не позволяют сделать вывод о меньшей степени его общественной опасности, а также невозможности применения к нему положений статьи 76.2 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ и назначения альтернативного лишению свободы наказания суд не находит.

Применение к подсудимому положений статьи 53.1 УК РФ суд находит нецелесообразным.

Принимая во внимание наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом приоритета неотвратимости наказания перед его суровостью, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых. При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать исправлению осужденного.

Наказание по совокупности указанных преступлений подлежит назначению по правилам, установленным частью 2 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения, поскольку в действиях ФИО1 имеется реальная совокупность преступлений.

Гражданский иск ООО «Табыш» о взыскании с ФИО1 4949,77 руб. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, суд находит обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, поскольку на основании приведённых выше доказательств судом достоверно установлено причинение действиями гражданского ответчика истицу материального ущерба в размере 4794,40 руб. С учётом признания гражданского иска гражданским ответчиком, а также установленного как предварительным расследованием, так и судом размера ущерба, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Табыш» 4794,40 руб.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод №1 от 11 марта 2025 года) - в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод №2 от 19 марта 2025 года) - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности указанных преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 01 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания); в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего приговора официально трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения Республики Татарстан.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданский иск ООО «Табыш» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Табыш» 4794,40 (четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 40 копеек в счёт возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: письменные документы, а также сд-диски, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должен указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Мировой судья Мубаракзанова Р.Р.