Решение по административному делу
Дело № 5-579/2023
УИД: 33MS0025-01-2023-004590-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
24 октября 2023 года г. Вязники
Мировой судья судебного участка № 2 города Вязники и Вязниковского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области Мусатов И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии 7022 <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> (данные о личности приведены в соответствии с материалами дела)
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в отношении ФИО2 должностным лицом ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области составлен протокол <НОМЕР> АА 708198/1343 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО2 не оплатил в установленный законодательством срок административный штраф в размере 600 рублей, наложенный постановлением <НОМЕР> 708068/604 от <ДАТА4>, вынесенным УУП ОМВД России по <АДРЕС> району по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, чем нарушил положения ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. По вызову суда <ДАТА5> для рассмотрения дела ФИО2 не явился, направленное судом извещение в адрес регистрации ФИО2 возвращено на судебный участок за истечением срока его хранения. Об уважительности причин неявки суду ФИО2 не сообщил, заявлений и ходатайств на момент рассмотрения дела не представил. С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, не признавая при этом его явку обязательной, считая его извещение надлежащим.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
Как следует из имеющихся в деле материалов, постановление <НОМЕР> 708068/604 от <ДАТА4> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ обжаловано не было, получено ФИО2 <ДАТА4> и является вступившим в законную силу <ДАТА6> В установленный ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок с даты вступления постановления в законную силу, т.е. до <ДАТА7> включительно административный штраф ФИО2 оплачен не был.
Решение об отсрочке или рассрочке исполнения наказания в виде административного штрафа не принималось.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (то есть в рассматриваемом случае по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу).
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет 90 дней (до внесения изменений <ДАТА9> <НОМЕР> 425-ФЗ). При исчислении срока давности в редакции до внесения изменений ФЗ <НОМЕР> 425 от <ДАТА9> (то есть 90-дневный срок) судья руководствуется тем, что течение срока давности привлечения ФИО2 к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ началось с <ДАТА10>, то есть до вступления в силу указанных изменений.
Срок давности привлечения к административной ответственности - это время, в течение которого лицо может быть подвергнуто административному наказанию за совершенное им правонарушение. Исходя из изложенного, по истечении срока исковой давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии или отсутствии состава административного правонарушения обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающим возбуждение производства по делу об административном правонарушении или влекущим его прекращение (п.6 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ).
Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за указанное правонарушение истек <ДАТА11>, в связи с чем, производство по делу в настоящее время подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь 24.5 и 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.И. Мусатов