Решение по уголовному делу
Дело № 1-44/2025/40 уч. УИД 50MS-0040-01-2025-002476-92
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2025 года г. Дубна МО Мировой судья судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области Егорова Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дубны Смирновой А.С., защитника - адвоката Савчука А.М., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области <НОМЕР>, представившего удостоверение <НОМЕР> от 25.07.2006 года и ордер <НОМЕР> от 19.06.2025 года, при помощнике судьи Белозеровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил использование заведомо подложного документа, т.е. преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО4, <ДАТА4> рождения, являясь гражданином Республики <АДРЕС> 09.06.2024 года прибыл на территорию Российской Федерации. В соответствии со ст. 22 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. ФИО4 зная о требованиях законодательства, в установленные сроки вставал на миграционный учет, крайний раз по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 04.04.2025 года в неустановленное дознанием время, ФИО4 посредством сети интернет с целью приобретения подложного документа, договорился с неустановленным лицом об изготовлении за денежное вознаграждение отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания со всеми проставленными в нем реквизитами подтверждающими его постановку на миграционный учет в РФ и назвал ему все сведения о себе, а также договорился с ним о встрече 05.04.2025 года в 15 часов 00 минут возле ж/д вокзала «Дубна», расположенного по адресу: <...>.
05.04.2025 года в 15 часов 00 минут согласно раннее достигнутой договоренности ФИО4 находясь возле ж/д вокзала «Дубна», расположенного по адресу: <...> получил от неустановленного мужчины заполненную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в соответствии с которой он якобы зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> до 09.07.2025 года, за что ФИО4 передал вышеуказанному мужчине денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей.
14.05.2025 года в 11 часов 30 минут ФИО4 находился возле <...> где был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. В ходе проверки документов ФИО4, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде использования заведомо подложного документа, и желая их наступления, в подтверждение законности пребывания на территории РФ предъявил помимо иных документов, вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии на своё имя с признаками подделки, осознавая при этом, что занесенные в указанный документ сведения не соответствуют действительности.
Подсудимый ФИО4 в судебное заседание не явился, от него поступило в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. С учетом мнения участников процесса, в соответствии с требованиями ч.4 ст.247 УПК РФ, а также принимая во внимание, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого ФИО4 оглашением его показаний, данных на стадии дознания. Вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается оглашенными в порядке ч.1 п. 2 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО4, который пояснил суду, что он является гражданином республики <АДРЕС>. На учетах у врачей нарколога и психиатра ни по месту регистрации, ни по месту фактического проживания не состоял и не состоит. 09.06.2024 г. он прибыл на территорию РФ. Ему известно, что по прибытию в РФ иностранные граждане должны вставать на миграционный учет, а именно временно регистрироваться и проживать по месту регистрации в жилом помещении гражданина РФ, который будет выступать принимающей стороной и даст свое согласие на временное проживание у него. Порядок оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ему известен. Ему известно, что для оформления уведомления необходимо вместе с принимающей стороной прибыть в отдел по вопросам миграции, либо в МФЦ, заполнить соответствующий бланк, и передать его с документами принимающей стороны и иностранца работнику соответствующего учреждения. Работник учреждения после необходимых процедур оформления, возвращает гражданину РФ отрывную часть бланка уведомления о прибытии, в которой проставляется штамп или печать учреждения, подтверждающие факт постановки на миграционный учет иностранного гражданина в РФ, а также дата постановки и дата убытия с территории РФ. Отрывную часть бланка уведомления гражданин РФ передает иностранному гражданину. Так же ему известно, что указанные действия гражданин РФ может сделать через единый портал «Госуслуги». В России он не первый раз. По прибытию в Россию он вставал на миграционный учет, последний раз по адресу: <АДРЕС> Там он осуществлял трудовую деятельность. Срок регистрации закончился 09.03.2025 г. Он собирался сделать новую, но так как он уволился из организации, которая регистрировала его в местах его пребывания, новую регистрацию сделать он не смог. Далее он уехал в <...>, где осуществлял подработку в различных организациях. В начале апреля 2025 ему предложили работу в городе Талдом Московской области, в связи с чем он стал спрашивать у своих земляков, где можно сделать регистрацию, но никто ему помочь с этим не смог. От своего земляка он узнал, что можно через интернет сделать регистрацию. В связи с чем он стал искать в интернете объявления о продаже регистраций. 04.04.2025 года он нашел сайт, на котором имелась информация о продаже регистраций. Далее в окне сайта он ввел свои паспортные данные и указал, что ему необходима регистрация в г. Талдом, Московской области. Далее на данном сайте открылось окно с перепиской с неизвестным ему сотрудником данного сайта, где ему сообщили, что данная регистрация ему будет стоить 6 000 рублей, на что он согласился и договорился с данным сотрудником о том, что 05.04.2025 в 15 часов 00 минут ему передадут данную регистрацию в <...>, а именно на станции ж/д вокзала «Дубна», так как в это время он проживал в <...>, где осуществлял трудовую деятельность. 05.04.2025 года в 15 часов 00 минут он стоял у ж/д вокзала «Дубна» по ул. Вавилова д. 11а. В это время к нему подошел мужчина, неславянской внешности, который передал ему заполненную на его имя отрывную часть бланка уведомления, в которой значилось, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> сроком до 09.07.2025 г., принимающей стороной значился ФИО5, с которым он не знаком. В полученной регистрации имелись электронные подписи принимающей стороны и должностного лица миграционного органа. Описать приехавшего курьера он не может, данного мужчину он видел впервые, данных его не знает, опознать не сможет. Он осознавал, что уведомление подложное, т.к. в ОВМ и официальные учреждения для оформления документов он не обращался. По адресу: <АДРЕС> он никогда не был и не проживал. 14.05.2025 г. около 11 часов 30 минут он проходил возле <...> где его остановили сотрудники полиции и начали проверять у него документы. При проверке документов он предъявил сотруднику паспорт на свое имя, миграционную карту, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии, осознавая, что она поддельная. У сотрудника полиции отрывная часть бланка уведомления вызвала сомнение в подлинности, после чего была изъята. С него было взято объяснение, при даче которого он сознался, что отрывная часть поддельная и была им приобретена у неизвестного мужчины в <...> у ж/д вокзала «Дубна» по адресу: <...>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Место, где он встречался с неизвестным мужчиной, может показать (л.д. 44-47). Кроме показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля <ФИО1>, согласно которым он работает в должности командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Дубна. 14.05.2025 г. я осуществлял службу совместно с заместителем командира ОВ ППСП <ФИО2>, когда в 11 часов 30 минут у <...> был остановлен гр. <АДРЕС> ФИО4, <ДАТА17> г.р. Им у данного гражданина были проверены документы. Для проверки документов ФИО4 среди прочих документов предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, которая вызвала сомнение в подлинности. В отрывной части бланка уведомления значилось, что данный иностранный гражданин зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> по 09.07.2025 г. Так же в отрывной части бланка уведомления имелись изображения электронных подписей принимающей стороны «Госуслуги» от имени ФИО5, а также рамочное изображение электронной подписи от имени сотрудника <ФИО3>. При проверке по базам данного иностранного гражданина он зарегистрированным по указанному в отрывной части адресу не значился. Гр. ФИО4 был доставлен в ОМВД России по г.о. Дубна, где в ходе общения он сообщил, что приобрел вышеуказанную отрывную часть на интернет-сайте, а далее её ему передал неизвестный ему мужчина неславянской внешности за 6000 рублей у ж/д вокзала «Дубна» по адресу: <...> для дальнейшего использования. Указанная отрывная часть бланка уведомления у иностранного гражданина была изъята для проведения дальнейшей проверки. В ходе проверки было документально установлено, что адрес регистрации, указанный в отрывной части: <АДРЕС> является территорией обслуживания ОВМ ОМВД России Талдомского городского округа. Гр. республики <АДРЕС> ФИО4 зарегистрированным по указанному адресу никогда не значился (л.д. 58-59).
Также вина ФИО4 подтверждается исследованными материалами дела: - рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по городскому округу Дубна старшего сержанта полиции <ФИО1> (л.д.5); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.6-9); - копией ответа на запрос из ОВМ МВД России по Талдомскому городскому округу (л.д. 36-37); - копией ответа из Управления Федерального Казначейства по Московской области (л.д.38); - протоколом осмотра документов с фототаблицей (л.д.52-55); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.56); - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д.48-51). Исследовав совокупность перечисленных выше доказательств, суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу. В этой связи противоправные действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа. При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также все иные обстоятельства, перечисленные в ст. ст. 3-7, 43, 60-63 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим ФИО4 наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого в расследовании преступления путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчают наказание ФИО4 суд не усматривает. Подсудимый ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести, является гражданином Республики <АДРЕС>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не привлекался к административной ответственности. Исходя из принципа справедливости и гуманизма, учитывая изложенное, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья считает, что достижение социальной справедливости и исправление ФИО4 возможно с назначением наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Дубна, л/с <***>) Отдел №5 Управления Федерального казначейства по Московской области; ИНН <***>; КПП 501001001; Код ОКТМО 46718000, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва; БИК 004525987; ЕКС 40102810845370000004; р/счет <***>; Код бюджетной классификации 18811603200010000140; УИН 18800315220422532755.
Меру уголовно-процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4- отменить.
Вещественное доказательство по делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дубненский городской суд через мирового судью судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Егорова Л.Н.