Дело № 1-58/2025 №12501460022000526

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Можайск 24 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области Чулкова Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Можайского городского прокурора Иудиной А.В.,

защитника - адвоката Маслова С.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Анисимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 августа 2025 года в 09 часов 50 минут ФИО3, находясь в 2 метрах от дома № 17 по улице Фрунзе города Можайска Московской области, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ, Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ, предъявил полицейскому ОВ ППСП ОМВД России «Можайский» младшему сержанту полиции <ФИО1> отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, оформленную на его (ФИО3) имя, как документ, подтверждающий факт постановки на миграционный учет, будучи осведомленным о подложности вышеуказанной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, тем самым использовав ее, которая впоследствии была изъята сотрудниками полиции.

В судебное заседание подсудимый ФИО3 не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полностью признал себя виновным в содеянном. Защитник адвокат поддержал ходатайство подсудимого, против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных им в качестве подозреваемого в присутствии защитника адвоката, следует, что в Россию он прибыл 10.04.2025 с целью трудоустройства и заработка. Для законного нахождения на территории РФ ему необходимо было встать на регистрационный учет. В связи с этим по совету земляков он позвонил мужчине по имени Самад, рассказал, что ему нужно уведомление о прибытии иностранного гражданина сроком «чем больше, тем лучше». Самад сказал, что данная услуга будет стоить 10 000 рублей. 12.06.2025 примерно в 11 часов 00 минут он встретился с Самадом и передал ему копию паспорта и миграционную карту. 15.06.2025 года в 14 часов 00 минут он снова встретился с Самадом, который передал ему уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя. Он понимал, что уведомление поддельное, так как каких-либо официальных квитанций не оплачивал и в отдел по вопросам миграции не обращался. Он, в свою очередь, передал Самаду 10 000 рублей и поставил подпись в получении документа. 11.08.2025 около 09 часов 00 минут он находился в г. Можайск Московской области, где у дома 17 по ул. Фрунзе был остановлен сотрудниками полиции, его попросили предъявить имеющиеся документы. Он предъявил паспорт, миграционную карту и отрывную часть бланка уведомления. Сотрудники полиции, проверив указанные документы, пояснили, что по данному адресу регистрации он не числится, в связи с чем его регистрация вызывает сомнения в подлинности. После чего его доставили в отдел полиции по ул. Желябова, д.11, где в кабинете №20 дознаватель осуществил осмотр места происшествия и изъял бланк уведомления на его имя, после чего с него взяли объяснение. О том, что данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на его имя в место пребывания является поддельной, он знал, так как в отдел по вопросам миграции, полицию или иной орган, уполномоченный выдавать отрывную часть бланка уведомления, не обращался, а купил его у частного лица, и зная это, продолжал ее использовать вплоть до изъятия сотрудниками полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 45-48). Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО1> следует, что 11.08.2025 в 09 часов 50 минут по адресу: <...> вблизи дома № 17 для проверки документов был остановлен гражданин <АДРЕС> ФИО3, который предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя. Данный бланк вызвал сомнение в подлинности, в связи с чем был проверен по Федеральной базе. Согласно информации из ОВМ ОМВД России по городскому округу Раменский гражданин <АДРЕС> ФИО3 на миграционном учете не состоит. В ходе проверки по СПО «Мигрант» и базам учета ФМС России АС ЦБДУИГ установлено, что у ФИО3 имеются нарушения миграционного законодательства. После чего вышеуказанный гражданин был доставлен в ОМВД России «Можайский» для дальнейшего разбирательства, где дознавателем в ходе осмотра места происшествия была изъята данная отрывная часть бланка уведомления. ФИО3 дал объяснения по факту приобретения данного документа. В связи с тем, что в действиях ФИО3 усматривался состав преступления, предусмотренный ч. 5 ст. 327 УК РФ, материал проверки был передан в отдел дознания для принятия по нему решения в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ. (л.д. 23-25).

Из оглашенных показания свидетеля <ФИО2> усматривается, что согласно информации из ОВМ УМВД России по городскому округу Раменский, сведения в информационных базах МВД России о постановке на регистрационный учет гражданина <АДРЕС> ФИО3 отсутствуют, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, не значится, для постановки на учет по месту пребывания не обращался. Вышеуказанные сведения свидетельствуют о том, что данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 вызывает сомнения в подлинности. (л.д. 20-22). Также в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт, зарегистрированный в КУСП № 14135 от 11.08.2025, о том, что 11.08.2025 по адресу: <...> у д.17 был выявлен гражданин <АДРЕС> ФИО3, который при проверке документов предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая вызвала сомнение в подлинности. (л.д. 6), - протокол осмотра места происшествия от 11.08.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> в 2 метрах от д. 17, где ФИО3 предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя. (л.д. 7-11), - протокол осмотра места происшествия от 11.08.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен кабинет № 20 ОМВД России «Можайский» по адресу: <...>, изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, на имя ФИО3 (л.д. 13-16), - протокол осмотра предметов (документов) от 13.08.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, на имя ФИО3 (л.д. 26-29), - сведения из МУ МВД России «Раменское» о том, что гражданин <АДРЕС> ФИО3 на учете по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, не состоит, в отдел по вопросам миграции не обращался. (л.д. 19). Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина ФИО3 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а потому он подлежит ответственности за содеянное.

По смыслу закона под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности. Использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в ч. 5 ст. 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО3, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания, судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено. При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО3 является гражданином иностранного государства, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются его отношение к содеянному, а именно признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. С учетом данных о личности ФИО3, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Оснований для применения требований ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в порядке ч. 4 ст.247 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с ФИО3 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 - хранить при уголовном деле. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 502801001, л/с: <***>, УФК по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу) в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва, Счет №40102810845370000004, Казначейский счет № 03100643000000014800, БИК 004525987, КБК: 18811603132019000140, УИН: 1880000031722537335, ОКТМО 46745000, УФК по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Можайский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Мировой судья Чулкова Д.С.