Дело № 1-22/2023

УИД 77MS0412-01-2023-004244-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 21 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №412 Останкинского района города Москвы Грызловой Ю.Ю.,

при секретаре Рыковой Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы Шилкиной Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузнецова Е.В., представившего удостоверение № 18897 и ордер № 374 от 14 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Так он (ФИО1), 29 октября 2022 года, примерно в 00 часов 30 минут, находясь в общественном месте, а именно в парковой зоне Главного Ботанического сада «РАН» г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, где в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у него (ФИО1) внезапно возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью последнему, и во исполнение задуманного, действуя умышленно и осознанно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, подошел к потерпевшему ФИО2, и, находясь в непосредственной близости от него, примерно в 00 часов 40 минут 29 октября 2022 года, применяя физическую силу, нанес один резкий удар кулаком левой руки в область нижней части с левой стороны лица ФИО2, причинив своими преступными действиями последнему, на основании заключения эксперта № 2324203054 от 13 июля 2023 года - телесные повреждения в виде открытого двойного перелома тела нижней челюсти слева со смещением и закрытого перелома левого мыщелкового отростка нижней челюсти, что не было опасным для жизни, однако вызвало длительное расстройство здоровья более трех недель (свыше 21 дня), и в этой связи согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» расценивается как вред здоровью средней степени тяжести.

Подсудимый ФИО1., при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего ФИО2, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, после проведенной консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, вину признал полностью, заявил о раскаянии, принес извинения потерпевшему ФИО2, выразил намерение возместить причиненный вред, положительно характеризуется по месту работы, со слов имеет малолетнего ребенка, проживаниет, в составе семьи с ФИО3, с которой состоит в фактических брачных отношениях, а также её двумя малолетними детьми, которым он оказывает помощь и участвует в их воспитании, а также оказывает помощь нетрудоспособной матери, в том числе материальную, страдающей хроническим заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, оказание помощи несовершеннолетним детям ФИО3, с которой состоит в фактических брачных отношениях, и принимает участие в их воспитании, оказание помощи, в том числе материальной, нетрудоспособной матери, страдающей хроническим заболеванием (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст и состояние здоровья родственников и близких лиц ФИО1, оказание подсудимым помощи родственникам и близким лицам, семейное и имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, не выезжать за пределы муниципального образования Рославльского района Смоленской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Останкинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Грызлова Ю.Ю.