Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 5/202 УИД 52MS0131-01-2025-000015-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Кстово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области Елисеева Е.В., при секретаре Лапик Е.Н.,

с участием государственных обвинителей в лице помощника Кстовского городского прокурора <ФИО1>, старшего помощника Кстовского городского прокурора <ФИО2>, защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> представителя подсудимого, допущенного к участию в деле по устному ходатайству, - ФИО4 <ФИО>

подсудимого ФИО5 <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5 <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО> совершила незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб, при следующих обстоятельствах: с ноября 2022 года по настоящее время ФИО5 <ФИО> работает по трудовому договору у <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, в должности <АДРЕС>

ФИО5 <ФИО> преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, путем приобретения, перевозки, хранения и сбыта продукции, маркированной товарным знаком «Adidas», без соответствующего разрешения компании правообладателя «аdidas AG», уполномоченным представителем которого на территории Российской Федерации является компания ООО «Власта-Консалтинг», расположенная по адресу: <...>, в нарушение требований ст. ст. 1477, 1229, 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которым на товарный знак, т.е. обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, распространяется исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, а правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, а также осознавая необходимость заключения соглашений с правообладателем об использовании принадлежащих им товарного знака на реализуемую продукцию, не заключив соответствующих соглашений с компанией правообладателем «Аdidas AG», на товарный знак «Adidas» и, не имея никаких прав на использование данного товарного знака (в том числе на изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажу и хранение), во исполнение своего преступно умысла, в августе 2023 года в торгово-ярморочном комплексе «Люблино», расположенном по адресу: <...>, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица контрафактную одежду с товарным знаком «Adidas»: кроссовки размер 44, 45, 46 с товарным знаком «Adidas», нижнее бельё -трусы мужские с товарным знаком «Adidas» в количестве 69 единиц, шапки с товарным знаком «Adidas» в количестве 22 единиц, толстовки с товарным знаком «Adidas», в количестве 4 единиц, размер 3XL, ветровки с товарным знаком «Adidas» в количестве 2 единиц, размер L, XL, куртки мужские синего цвета с товарным знаком «Adidas» в количестве 5 единиц, размер L, XL, 2XL, 3XL, 4XL, куртки мужские серого цвета с товарным знаком «Adidas» в количестве 5 единиц, размер L, XL, 2XL, 3XL, 4XL, куртки мужские с товарным знаком «Adidas» в количестве 3 единиц, размер 58, 62, 64, трико спортивное мужское с товарным знаком «Adidas» в количестве 4 единиц, размер 7Х, М, 2XL, 3XL, шорты с товарным знаком «Adidas» в количестве 2 единиц, размер L, М, костюмы спортивные с товарным знаком «Adidas» в количестве 10 единиц, размер М, L, XL, 2XL, 3XL, 48, 3 XL, 2 XL, XL, L, леггинсы с товарным знаком «Adidas» в количестве 2 единицы, размер М, 3XL, являющиеся контрафактной продукцией, т.е. выпущенной в оборот с нарушением требований действующего законодательства. После чего, ФИО5 <ФИО> осознавая, что приобретённый им товар запрещено реализовывать, так как отсутствует лицензионное соглашение с правообладателем указанного товарного знака, а именно компанией «Аdidas AG», действуя умышленно, неоднократно, используя незаконно товарный знак «Adidas», в целях извлечения прибыли, осуществлял розничную реализацию указанной одежды в торговой точке, расположенной по адресу: <АДРЕС> в период с августа 2023 года по 15 ноября 2023 года. 15 ноября 2023 года в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут в торговой точке, расположенной по адресу: <АДРЕС> при проверке информации о повторном совершении предпринимателем нарушений законодательства об использовании товарного знака, сотрудниками ОИАЗ Отдела МВД «Кстовский» был изъят товар: кроссовки размер 44, 45, 46 с товарным знаком «Adidas», нижнее бельё - трусы мужские с товарным знаком «Adidas» в количестве 69 единиц, шапки с товарным знаком «Adidas» в количестве 22 единиц, толстовки с товарным знаком «Adidas» в количестве 4 единиц, размер 3XL, ветровки с товарным знаком «Adidas» в количестве 2 единиц, размер L, XL, куртки мужские синего цвета с товарным знаком «Adidas» в количестве 5 единиц, размер L, XL, 2XL, 3XL, 4XL, куртки мужские серого цвета с товарным знаком «Adidas» в количестве 5 единиц, размер L, XL, 2XL. 3XL, 4XL, куртки мужские с товарным знаком «Adidas» в количестве 3 единиц, размер 58, 62, 64, трико спортивное мужское с товарным знаком «Adidas» в количестве 4 единиц, размер 7Х, М. 2XL, 3XL, шорты с товарным знаком «Adidas» в количестве 2 единиц, размер L, М, костюмы спортивные с товарным знаком «Adidas» в количестве 10 единиц, размер М, L, XL, 2XL, 3XL, 48, 3 XL, 2 XL, XL, L, леггинсы с товарным знаком «Adidas» в количестве 2 единицы, размер М, 3XL, которые были направлены на товароведческую экспертизу. По заключению товароведческой экспертизы № 492 от 25.07.2024, проведённой экспертом-товароведом АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» <ФИО8> представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas»: отсутствует оригинальная, индивидуальная упаковка (картонная коробка с предупредительной маркировкой и изображением товарного знака); отсутствуют обязательные для продукции «Adidas» подвесные этикетки с баркодными наклейками, с информацией о модели; ярлыки на внутренней стороне язычков обуви не соответствуют оригинальной продукции по внешнему виду и наносимой маркировке. Данная продукция произведена не на мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Adidas» (свидетельства №№ 487580, 699437А, 836756, 414035,876661). Правообладателем товарных знаков «Adidas» (1, 2, 3, 4) является компания «adidas AG». Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалдинг» г.Москва. Своими действиями ФИО5 <ФИО> причинил компании «adidas AG» материальный ущерб на сумму 449066 рублей 81 копейка. При расчете ущерба принималось во внимание, что ввоз на территорию РФ, хранение и перевозка с целью сбыта, реализация контрафактной продукции с товарными знаками причиняет правообладателям ущерб, соизмеримый с количеством не реализованной оригинальной продукции. Ущерб вычислен по формуле - средняя цена на аналогичную оригинальную продукцию с товарными знаками «Adidas» yмнoжeннaя на количество изъятых экземпляров: нижнее бельё 69 единиц по цене 1999 рублей 00 копеек, общей стоимостью 137 931 рубль 00 копеек, шапки 22 единиц по цене 1350 рублей 00 копеек, общей стоимостью 29 700 рублей 00 копеек, толстовки 4 единицы по цене 5561 рубль 43 копейки, на общую сумму 22245 рублей 72 копейки, ветровки 2 единицы по цене 8106 рублей 67 копеек, на общую сумму 16213 рублей 34 копейки, куртки 13 единиц по цене 8378 рублей 35 копеек, па общую сумму 108918 рублей 55 копеек, леггинсы 2 единицы по цене 4609 рублей 05 копеек, на общую сумму 9218 рублей 10 копеек, брюки спортивные 4 единицы по цене 5025 рублей 43 копейки, на общую сумму 20101 рубль 72 копейки, шорты 2 единицы по цене 3363 рублей 62 копейки, на общую сумму 6727 рублей 24 копейки, костюм спортивный 10 единицы по цене 6396 рублей 25 копеек, на общую сумму 63962 рубля 50 копеек, кроссовки 4 пары по цене 8512 рублей 16 копеек на общую сумму 34048 рублей 64 копейки. Итого 132 единицы на общую сумму 449066 рублей 81 копейка. Таким образом, ФИО5 <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 180 УК РФ. Подсудимый ФИО5 <ФИО>. в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен, полностью признал вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он, его представитель и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило.

Представитель потерпевшего - ООО «Власта-Консалтинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, и представителя потерпевшего суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО5 <ФИО> без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО5 <ФИО> по ч. 1 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания, суд не усматривает. Суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО5 <ФИО> данные, характеризующие его личность, а именно: ФИО5 <ФИО>. ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно; обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетнних детей и престарелых родителей, наличие заболевание почек.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 <ФИО> судом не установлено. Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает наиболее целесообразным назначить ФИО5 <ФИО> наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. По мнению суда, назначаемое ФИО5 <ФИО> наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей. Штраф необходимо уплатить в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Нижегородской области (Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области л/сч <***>) ИНН <***> КПП 52600101; Расчетный счет (ЕКС) 40102810745370000024; Казначейский счет 03100643000000013200; Код дохода 118 116 03122 01 9000 140; БИК ТОФК 012202102; Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород; УИН 18855224010200006002.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО5 <ФИО6> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кроссовки размер 44, 45, 46 с товарным знаком «Adidas», нижнее бельё - трусы мужские с товарным знаком «Adidas» в количестве 69 единиц, шапки с товарным знаком «Adidas» в количестве 22 единиц, толстовки с товарным знаком «Adidas» в количестве 4 единиц, размер 3XL, ветровки с товарным знаком «Adidas» в количестве 2 единиц, размер L, XL, куртки мужские синего цвета с товарным знаком «Adidas» в количестве 5 единиц, размер L, XL, 2XL, 3XL, 4XL, куртки мужские серого цвета с товарным знаком «Adidas» в количестве 5 единиц, размер L, XL, 2XL, 3XL, 4XL, куртки мужские с товарным знаком «Adidas» в количестве 3 единиц, размер 58, 62, 64, трико спортивное мужское с товарным знаком «Adidas» в количестве 4 единиц, размер 7Х, М, 2XL, 3XL, шорты с товарным знаком «Adidas» в количестве 2 единиц, размер L, М, костюмы спортивные с товарным знаком «Adidas» в количестве 10 единиц, размер М, L, XL, 2XL, 3XL, 48, 3 XL, 2 XL, XL, L, леггинсы с товарным знаком «Adidas» в количестве 2 единицы, размер М, 3XL, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кстовский» - уничтожить; мобильный телефон SAMSUNG Galaxy A24, банковскую карту ПАО Сбербанка МИР 2202 2023 4346 4305, переданные на хранение подсудимому ФИО5 <ФИО6>, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному разъяснить, что он вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого ему по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Мировой судья Е.В. Елисеева