Решение по административному делу
Дело № 5-374/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 ноября 2023 года г. Урень
Мировой судья судебного участка № 2 Уренского судебного района Нижегородской области Галкина Н.В., в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС> работающей отделочником Уренского ЛПХ ПМ, замужем, образование среднее специальное, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, паспорт <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по Нижегородской области в Уренском районе, <ДАТА3>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
Из протокола 52 БЖ № 503762 от 25.10.2023 года следует, что 23 апреля 2023 года в 17 час. 30 мин. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта с <ФИО1> толкнула несовершеннолетнюю <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, которая упала на пол веранды, ударившись локтем правой руки, испытав при этом физическую боль. В действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.5 и ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации. ФИО3 права ясны, понятны. Ходатайств, заявлений и отводов не заявлено. Опрошенная в судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что 23 апреля 2023 года у нее произошел конфликт с <ФИО1>, к которой она приехала вечером. Произошла потасовка, но между взрослыми людьми. Дочь <ФИО1> не участвовала, она лишь присутствовала там. Откуда у несовершеннолетней <ФИО2> образовалась ссадина на локте ей неизвестно. Она ребенка не задевала и не толкала. Конфликт был между нею и матерью девочки. Считает, что ее оговаривают, потому что с <ФИО1> неприязненные отношения. С замечаниями на протокол об административном правонарушении она не обращалась, т.к. не знала, что его можно обжаловать.
В судебное заседание законный представитель несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО2> не явились, извещены надлежащим образом. Согласно ходатайству просят рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и судом установлено, что 23 апреля 2023 года в 17 час. 30 мин. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта с <ФИО1> толкнула несовершеннолетнюю <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, которая упала на пол веранды, ударившись локтем правой руки, испытав при этом физическую боль. В действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
Вина ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 52 БЖ № 503762 от 25.10.2023 года, с которым ФИО3 ознакомлена под роспись; заявлением <ФИО1> от 23.04.2023 года о привлечении ФИО5 к ответственности за нанесенные побои дочери <ФИО2>; объяснениями <ФИО1> от 23.04.2023 года и от 29.04.2023 года; объяснениями <ФИО2> от 23.04.2023 года и от 29.04.2023 года; объяснениями ФИО3 от 27.04.2023 года; объяснениями <ФИО4> от 27.04.2023 года; заключением эксперта <НОМЕР> от 25.04.2023 года, а также иными материалами представленными сотрудником полиции. Оснований полагать, что перечисленные выше доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. Факт совершения ФИО3 действий, в результате которых несовершеннолетняя <ФИО2> испытала физическую боль, установлен судом и подтверждается материалами дела. Экспертиза по делу проведена с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшей повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (не наступление) последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заключение эксперта <НОМЕР> от 17 апреля 2023 года оценено судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном документе имеется запись о разъяснении эксперту прав, предусмотренных статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 названного Кодекса. Какие-либо возражения в протоколе об административном правонарушении ФИО3 не указаны. К показаниям ФИО3 в судебном заседании и ее объяснениям от 27.04.2023 года суд относится критически и расценивает их как способ защиты и возможность уйти от административной ответственности, поскольку о наличии конфликтной ситуации с матерью потерпевшей и присутствии при этом <ФИО2>, она не отрицала. Проанализировав собранные доказательства, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ФИО3 толкнула несовершеннолетнюю <ФИО2>, в результате чего последняя ударилась правым локтем, причинивших потерпевшему физическую боль, а поэтому действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях. При назначении наказания, мировой судья учитывает все обстоятельства по делу, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по реквизитам: получатель: УФК по Нижегородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата Нижегородской области) ИНН <***> КПП 526 001 001 р\с <***> к/с 401 02 810 74 53 700 00 024 Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Нижний Новгород БИК 012 202 102 ОКТМО 22 554000 КБК 218 116 010 630 101 01 140 УИН: 0000301000000000024185586 Вид платежа: штраф. В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу виновное лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Уренский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Н.В. Галкина
На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 2 Уренского судебного района Нижегородской области.