Постановление по делу № 5-355/2023 от 29.12.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Дело № 5-355/<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2023 года г. Кимры<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 26 Тверской области Коваленко Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил :

Водитель ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2023 года в 13 часов 57 минут ФИО3, управлявший 31 октября 2023 года в 13часов 05 минут у <АДРЕС> автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь по адресу: <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - <АДРЕС> ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, действителен до <ДАТА4>, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО3 не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью доказательств:

Протокол об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от 31 октября 2023 года, из которого следует, что 31 октября 2023 года в 13 часов 57 минут ФИО3 нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола по делу об административном правонарушении ФИО3 были разъяснены права и обязанности, в т.ч. положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается отметкой должностного лица. ФИО3 подписал протокол без замечаний. Протокол об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ <НОМЕР> от 31 октября 2023 года, согласно которому ФИО3 31 октября 2023 года отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС <НОМЕР> от 31.10.2023, из бумажного носителя с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у обследуемого ФИО3 не обнаружен алкоголь в выдохе: 0,000 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО3 согласился;

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА <НОМЕР> от 31.10.2023, из которого следует, что ФИО3 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Карточкой операции с ВУ.

Рапортом ИДПС <ФИО2>

Сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности. В судебном заседании обозревалась видеозапись, приобщенная к материалам дела, в ходе просмотра которой установлено, что видеофиксация производилась при отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, при проведении в отношении ФИО3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (прошел, результат отрицательный), при направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проходить которое он отказался. Из представленной видеозаписи следует, что ФИО3 имелвнешние признаки состояния опьянения, ориентировался в окружающей обстановке, отдавал отчёт своим действиям, не отрицал факт управления транспортным средством. Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из совокупности исследованных по делу доказательств следует, что 31 октября 2023 года в 13 часов 57 минут ФИО3, управлявший 31 октября 2023 года в 13 часов05 минут у <АДРЕС> автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь по адресу: <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - ст.ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, действителен до 26.12.2023. Согласно п.1.2 ПДД РФ водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 31 октября 2023 года в 13 часов 05 минут у <АДРЕС> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключается в нарушении пункта 2.3.2 ПДД РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность пройти по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица представляет собой оконченное административное правонарушение.

Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, определено п. 14 ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». В силу ч. 1.1, 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 (далее по тексту Правила), предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Критерием, при наличии которого у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства ФИО3 находился в состоянии опьянения, и подлежал освидетельствованию на состояние опьянения, явилось поведение, не соответствующее обстановке. ФИО3 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования отрицательный, вместе с тем, имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения в связи с поведением, не соответствующим обстановке. Поэтому требование инспектора о прохождении ФИО3 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении.Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, соответствует требованиям ч. 2 ст. 25.7, ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и относится в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

По факту отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не содержит сведений, которые бы ставили под сомнение, собранные по делу доказательства. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По смыслу закона, ФИО3, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, был обязан пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он его пройти отказался.

Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода суда о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, отсутствуют.

В соответствии с содеянным ФИО3 подлежит наказанию. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья и род занятий, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Совершенное ФИО3 административное правонарушение является грубым, оказывающим непосредственное влияние на безопасность дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 однородными считаются правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, (административные штрафы уплачены) т.е. являющееся однородным с правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и на момент совершения им рассматриваемого административного правонарушения срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, в связи с чем, совершенное им правонарушение является повторным. Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, подлежащей применению, в данном случае не имеется. Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, и полагает, необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.26 ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания:

УФК по Тверской области (УМВД Российской Федерации по Тверской области), ИНН <***>, КПП 695201001, р/с <***>, банк получателя Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г.Тверь, КБК 18811601123010001140, БИК 012809106, ОКТМО 28528000, УИН <НОМЕР>

Наименование платежа: административный штраф мирового судьи судебного участка № 26 Тверской области (указывается номер постановления, его дата и размер наложенного штрафа) В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 настоящего кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России «Кимрский», расположенное по адресу: Тверская область, г.Кимры, ул.50 лет ВЛКСМ, д. 5а.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Кимрский городской суд Тверской области.

Мировой судья : Е.В.Коваленко