ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 27 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 164 района Южное Тушино города Москвы Первовласенко К.А.,

при секретаре судебного заседания Брянской Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дроздовой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио, действующего на основании ордера № 161 от 12.12.2023, представившего удостоверение № 19256 от 23.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...паспортные данные ... адрес, гражданина Российский Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего среднее профессиональное образование, трудоустроенного в должности курьера наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1), в период времени, примерно с 1 июля 2022 года по 8 июля 2022 года, точное время следствием не установлено, находясь в не установленном следствием месте на территории Свердловской области, действуя из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность юридического лица, то есть являясь подставным лицом, дал свое согласие не установленному следствием лицу о внесении в отношении него /ФИО1/ записи в Единый государственный реестр юридических лиц как об учредителе и генеральном директоре при создании Общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙТ СТРОЙ» ИНН ..., КПП ..., ОГРН ..., адрес места нахождения: адрес, ... (далее – ООО «ЛАЙТ СТРОЙ»).

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в период времени примерно с 01 июля 2022 года по 08 июля 2022 года, точное время следствием не установлено, находясь в не установленном следствием месте на территории Свердловской области, предоставил не установленному следствием лицу документ, удостоверяющий его личность, а именно: паспорт гражданина РФ на его /ФИО1/ имя серия ... номер ... ... а также страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на его /ФИО1/ имя № ... (далее – СНИЛС).

После чего в период времени примерно с 01 июля 2022 года по 08 июля 2022 года, точное время следствием не установлено, находясь в не установленном следствием месте на территории Свердловской области, не установленные следствием лица через наименование организации ИНН ... (далее – ИП ... А.А.), действующего на основании лицензионного договора № ПО-АТ-2022-000125 от 21.02.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АйтиКом» ИНН ... (далее – ООО «АйтиКом») и ИП ... А.А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, передав последнему посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм) фото паспорта гражданина РФ и СНИЛС на имя ФИО1, организовали подачу заявления от имени ФИО1 на изготовление сертификата ключа проверки электронной подписи, после чего на основании предоставленных ИП ... А.А. вышеуказанных сведений в отношении ФИО1 в ООО «АйтиКом» удостоверяющим центром вышеуказанного Общества выпущен сертификат ключа проверки электронной подписи № 3С488169000000D... от 08.07.2022, а затем – запроса от имени ФИО1 на выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи, которые ФИО1 примерно 08 июля 2022 года, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <...>, собственноручно подписал и сфотографировался с ними с целью подтверждения своей личности.

После чего с целью осуществления преступных намерений ФИО1 в период времени примерно с 01 июля 2022 года по 12 июля 2022 года, точное время следствием не установлено, находясь в не установленном следствием месте, не установленные следствием лица организовали изготовление документов, необходимых для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно: решения учредителя № 1 ООО «ЛАЙТ СТРОЙ» от 12.07.2022, Устава ООО «ЛАЙТ СТРОЙ», утвержденного решением учредителя № 1 ООО «ЛАЙТ СТРОЙ» от 12.07.2022, заявления о государственной регистрации юридического лица при создании установленного образца по форме № Р11001, через ИП ... А.А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, и неустановленным способом гарантийного письма № б/н от 12.07.2022 о намерении предоставить в аренду нежилое помещение для размещения регистрируемого ООО «ЛАЙТ СТРОЙ» от имени собственника помещения, расположенного по адресу: адрес, ... фио, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, электронные образы которых примерно 12 июля 2022 года, точное время следствием не установлено, через ИП ... А.А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2021 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» разместили на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской федерации в качестве заявки о государственной регистрации ООО «ЛАЙТ СТРОЙ» № ... от 12.07.2022 с использованием сертификата ключа проверки электронной подписи № 3С488169000000... от 12.07.2022 на имя ФИО1

Вследствие чего государственный налоговый инспектор Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 46 по городу Москве фио, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц и не состоящий с ними в преступном сговоре с целью совершения незаконного использования документов для образования юридического лица, 15 июля 2022 года, точное время следствием не установлено, находясь в помещении Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 46 по городу Москве, расположенной по адресу: 125373, <...> домовладение 3, стр. 2, осуществил государственную регистрацию юридического лица ООО «ЛАЙТ СТРОЙ» с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц на основании решения о создании юридического лица ООО «ЛАЙТ СТРОЙ» № ... от 15.07.2022, в соответствии с которым ФИО1 указан как единственный учредитель и генеральный директор ООО «ЛАЙТ СТРОЙ», о чем ФИО1 при не установленных следствием обстоятельствах стало известно и за что ФИО1 примерно 22 июля 2022 года, точное время следствием не установлено, находясь в не установленном следствием месте на территории Свердловской области, получил денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей наличными, при этом, никакую финансово-хозяйственную деятельность в дальнейшем от лица ООО «ЛАЙТ СТРОЙ» не осуществлял.

В результате чего ФИО1 в период времени примерно с 01 июля 2022 года по 15 июля 2022 года, не имея цели управления юридическим лицом, то есть ООО «ЛАЙТ СТРОЙ», и осуществления от его имени предпринимательской или иной другой деятельности, предоставил документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на свое имя для внесения через регистрирующий налоговый орган в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, которым ФИО1 являлся, для регистрации себя в качестве генерального директора и единственного учредителя вышеуказанного юридического лица

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка подсудимым заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат фио поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дроздова Е.В. не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мировой судья считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; мировой судья удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения он осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, анализ которых в силу ч. 8 ст. 316 УПК РФ в приговоре не приводится.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как совершение им незаконного использования документа для образования юридического лица, то есть предоставления документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридический лиц сведений о подставном лице.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его имущественное положение.

Также мировой судья учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался; на учете в НД, ПНД не состоит; по месту жительства характеризуется формально; трудоустроен в должности курьера наименование организации, по месту работы характеризуется положительно, оказывает посильную помощь родителям.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи родителям.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств по делу у мирового судьи не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, мировой судья не усматривает.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания, руководствуется также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с поведением ФИО1 на протяжении всего предварительного расследования и в судебном заседании, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), мировой судья приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания лишения свободы, с учетом изложенного, мировой судья полагает, что цель наказания – исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, при этом мировой судья учитывает также материальное положение ФИО1 и то, что он имеет возможность получать заработок.

При этом указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также социального и материального положения – мировой судья находит исключительной, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 173.2 УК РФ, в связи с чем, считает возможным назначение подсудимому наказания за указанное преступление в виде штрафа, установленного в твердой денежной сумме, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 173.2 УК РФ, учитывая, что его исправление возможно при назначении данного вида наказания, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном доходе ФИО1 у мирового судьи не имеется.

При этом мировой судья учитывает, что наказание в виде штрафа в полном объеме будет соответствовать цели наказания, предусмотренной ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные мировым судьей обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1 мировой судья считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ мировой судья разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного

- ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание c применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве: ИНН: <***>, КПП: 771901001, УФК по г. Москве (УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве), Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (ГУ Банка России по ЦФО), БИК: 004525988, л/с <***>, р/с <***>, ОКТМО: 45307000, КБК по издержкам 18811302991016000130, КБК по штрафам 18811621010016000140, назначение платежа – штраф по уголовному делу в отношении ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: диск белого цвета с обозначением на внутреннем прозрачном кольце CD-R 80 CWLHT-2144 J609, с записью на лицевой части «ИФНС России № 18 по г. Москве LН3183ВАО9023422 ДЗ дел от 23.10.2023 ООО «Лайт Строй», диск белого цвета с обозначением на внутреннем прозрачном кольце CD-R 80 CWLHT-2144 Е420 в белом бумажном конверте с рукописной записью «1230827», упакованный в белый бумажный конверт с первоначальной упаковкой, скан лицензионного договора № ПО-АТ-2022-000125 от 21 февраля 2022 года, копии (скан) сертификата, запроса на выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи, выгрузки из базы данных, фотография, приложение № 1 к Распоряжению от 21.07.2023 № 2011, договор возмездного оказания услуг; акт сверки взаимных расчетов, акт-отчет № 76820-2/07М/22 от 11.08.2022; договор № 9991-2/00208 об оказании агентских услуг от 13.08.2021; агентский договор № 1879-67366 от 02.06.2021; акт об оказанных услугах к агентскому договору № 1879-67366 от 02.06.2021; соглашение и дополнительные соглашения; уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе; заявление на изготовление сертификата ключа проверки электронной подписи; заявление на выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи; памятка; регламент взаимодействия Удостоверяющего центра и Заказчика (Агента, и (или) Лицензиата) при оказании услуг Удостоверяющего центра; снимок экрана с сайта банка Открытие о том, что счет был открыт на ООО «ЛАЙТ СТРОЙ»; сведения об оплаченных ЭП за октябрь 2022 год – ноябрь 2022 год; сертификат о партнерстве ИП ФИО2 и Бланк Банка; переписка с менеджером Бланк Банка; акт – отчет № 76820-2/07М/22 от 11.08.2022 между ИП ФИО2 и АО «АЛЬФА-БАНК», переписка между ФИО1 и фио в социальной сети «ВК» за период времени с 17.07.2022 по 22.07.2022 - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 164 района Южное Тушино города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Мировой судья К.А. Первовласенко