№ 4-897/2023 29MS0072-01-2023-003546-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа, гражданина Российской Федерации, женатого, на иждивении трое несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 166700, <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 33, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УФМС России по <АДРЕС> области и <ФИО3> в <АДРЕС>,
установил:
<ФИО2> совершил умышленное повреждение чужого имущества, и эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: В 20 часов 40 минут <ДАТА4> <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., находясь у д. 1 по пер. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа при помощи палки, повредил оконный трехкамерный стеклопакет ПВХ, размером 110х40 см, установленный на кухне в кв. 10 д. 1 по пер. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа, принадлежащий <ФИО5>, чем причинил <ФИО5> незначительный материальный ущерб в размере 3080 (три тысячи восемьдесят рублей), то есть совершил умышленное повреждение чужого имущества не повлекшее причинения значительного ущерба. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представил. Отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Мировой судья, изучив материалы дела, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие <ФИО2> и <ФИО5> Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем.
Это соответствует положению ст. 8 (ч.2) Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании. Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.
С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под значительным ущербом, в зависимости от характера имущества, может рассматриваться как денежное выражение ущерба, так и характер причиненного вреда, если, например, повреждено произведение искусства. Размер ущерба определяется не только с точки зрения денежного выражения, но и значимости имущества для владельца, пользователя или собственника. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение представленными материалами дела: - протоколом <НОМЕР> НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором изложен факт административного правонарушения, с протоколом <ФИО2>, <ФИО5> ознакомлены. В протоколе <ФИО2> указал, что с протоколом согласен; - рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по <ФИО7> ФИО4 от <ДАТА7> согласно которого <ДАТА7>, в 20:45 в ДЧ УМВД по телефону от <ФИО8>, (прож. п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 1, кв. 10) поступило сообщение о том, что ее сын пришел домой пьяный, избивает брата, ломает стекла; - объяснением <ФИО8> от <ДАТА7> согласно которого ее сын <ФИО2> <ДАТА7> употреблял спиртные напитки, после чего с его братом произошел конфликт на улице, <ФИО2> взял палку и разбил стеклопакет; - объяснением <ФИО5> от <ДАТА7> согласно которого его племянник <ФИО2> был <ДАТА7> пьян и между ними произошел конфликт, в результате которого <ФИО2> взял палку и ударил по стеклопакету, в результате чего стеклопакет разбился; - фототаблицей; - справкой о стоимости стеклопакета 110х40 см., которая составляет 3 080 рублей 00 копеек; - объяснением <ФИО5> от <ДАТА6> согласно которого ущерб 3 080 рублей для него является незначительным; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА6> согласно которого он <ДАТА7> употреблял спиртные напитки с <ФИО5> и между ними произошел конфликт, в результате которого он взял палку и нанес один удар по окну в кухне отчего стекло разбилось. Свою вину в повреждении имущества признает полностью, в содеянном раскаивается; - официальным предостережением <ФИО2> о недопущении нарушения общественного порядка; - объяснением <ФИО5> от 04ю10ю2023 согласно которого <ФИО2> возместил <ФИО5> причиненный ущерб 3 080 рублей наличными. Данные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой. Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности <ФИО2> и событии правонарушения.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО9> не установлено. Мировой судья действия <ФИО2> квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Согласно представленной УМВД России информации, <ФИО2> к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ не привлекался. Признание вины, раскаяние в содеянном, мировой судья признает смягчающими ответственность обстоятельствами.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не усматривает. Оснований для прекращения производства по делу, признания правонарушения малозначительным, мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> Е.В административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, что будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых противоправных деяний. Руководствуясь ст. 7.17, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 350 (Триста пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета с зачислением на счет:
УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития <ФИО3>, л/сч.<НОМЕР>), Банк ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Единый казначейский счет <НОМЕР>, Номер казначейского счета <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР> Суд разъясняет <ФИО2> о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье Ненецкого автономного округа судебного района <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> находится по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> АО, <НОМЕР>
Дата выдачи постановления: <ДАТА8> Вступило в законную силу: _____________ Срок предъявления: 2 г.