Уголовное дело № 1-11/121/2023

УИД 24MS0121-02-2023-002923-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года с. Агинское Саянского района

Мировой судья судебного участка № 121 в Саянском районе Красноярского края Кравченко А.А.,

при секретаре Ващекиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кусаева Е.В.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение № 517 и ордер № 224 от 12.12.2023 года,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся х, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

07.10.2023 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ФИО2, находясь возле кафе-бара «У Елены» по адресу: х Саянского района Красноярского края, на почве личных неприязненных отношений учинила ссору с М.О. В ходе ссоры ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, под воздействием умысла, направленного на причинение телесных повреждений, нанесла М.О. один удар в область лица стеклянной бутылкой, которую использовала в качестве оружия, чем причинила М.О. согласно заключению эксперта № 61/59/55-2023 ЭЭ от 20.11.2023 года телесные повреждения в виде закрытой лицевой травмы, которая включила рану в левой скуловой области с отеком и кровоподтеком, а также ссадины (царапины) в лобной области (6). Повреждение в виде закрытой лицевой травмы, которая включила рану в левой скуловой области с отеком и кровоподтеком сопровождалось кратковременной нетрудоспособностью продолжительностью менее 21 дня, что согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) телесное повреждение в виде закрытой лицевой травмы, которая включила рану в левой скуловой области с отеком и кровоподтеком квалифицируются как лёгкий вред, причинённый здоровью человека. Ссадины (царапины) в лобной области (6), как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной общей утраты трудоспособности и согласно п. 9 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а также, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

В судебном заседании установлено, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Принимая во внимание адекватный речевой контакт, правильное восприятие обстановки, суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против жизни и здоровья, а также данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО2 не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена, инвалидности не имеет, имеет постоянное место жительства, имеет 3 несовершеннолетних детей, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Кроме того, при назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, о ее семейном и имущественном положении, о состоянии здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, мировой судья считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных частью 4 статьи 49 УК РФ, для назначения такого вида наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Контроль за осуждённой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Саянский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 121 в Саянском районе Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья А.А. Кравченко