Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2023 года п. Малино, г/о. Ступино Московская область

Мировой судья судебного участка № 254 Ступинского судебного района Московской области ФИО1, единолично, на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренному ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2023 года мировому судье на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении 50 АР № 158049, составленный 11.09.2023 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, из которого следует, что ФИО2 в установленный законом 60-дневный срок до 10.08.2023 г. не уплатил административный штраф в размере 500 руб. по постановлению старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г/о Протвино Московской области № 18810050230002783440 от 31.05.2023 года, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 11.06.2023 года. ФИО2 будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, письменных возражений относительно рассматриваемого правонарушения не представил.

Учитывая то, что материалы дела представлены в полном объеме, суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО2, поскольку с учетом положений КоАП РФ своим правом на участие в судебном разбирательстве он распорядился по собственному усмотрению. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что настоящее дело подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.5 ст.4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Как установлено материалами настоящего дела, ФИО2, 31.05.2023 г. постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г/о Протвино Московской области № 18810050230002783440 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.06.2023 года. На дату составления 11.09.2023 года сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г/о Протвино Московской области протокола об административном правонарушении 50 АР № 158049 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 административный штраф в размере 500 руб. уплачен не был.

При этом, 06 октября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 254 Ступинского судебного района Московской области по делу № 5-262/2023, возбужденному по протоколу об административном правонарушении 50 АР № 219167 от 08.09.2023 г., составленному инспектором 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за не уплату, в установленный законом срок административного штрафа в размере 500 руб., по постановлению № 18810050230002783440 от 31.05.2023 г., ФИО2 был признан виновным, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, т. е. в размере 1000 руб..

Таким образом, суд, исследовав и оценив все представленные ему доказательства, пришел к выводу о том, что настоящее дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.1, п.7 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по протоколу об административном правонарушении 50 АР № 158049 от 11.09.2023 г. в отношении ФИО2, прекратить в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по г/о Протвино Московской области и не присутствовавшему в судебном заседании ФИО2, для сведения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд в течение десяти суток, со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1