Решение по уголовному делу
Дело №1-16/2023-36
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
28 декабря 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка №36 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Резник И.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Фатусевой О.М., подсудимого ФИО1 защитника - адвоката Правдивко Ю.Г., при секретаре Суховой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <Дата2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, военнообязанного, под стражей по делу не содержащегося, не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 231 УК РФ при следующих обстоятельствах. В период с 00 час. 01 мин. 01 июля 2023 года до 23 час. 59 мин. 01 июля 2023 года ФИО1, находясь на дворовой территории дома № 35 по ул. Байкальской поселка Чкаловского в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, обнаружил кусты дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), культивирование, которого в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" запрещен на территории Российской Федерации, и у него возник умысел направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства с целью дальнейшего их использования для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в период с 00 час. 01 мин. 01 июля 2023 года до 07 час. 55 мин. 11 июля 2023 года, ФИО1, находясь на дворовой территории дома № 35 по ул. Байкальской поселка Чкаловского в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, незаконно, в нарушение ст. 18 ФЗ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", умышленно культивировал наркотикосодержащие растения конопли, пересадив кусты дикорастущей конопли в плодородную почву, находящуюся в теплице, на участок, прилегающий к указанной теплице, за деревянную постройку (сарай), грядки около дома, расположенные на дворовой территории вышеуказанного дома, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконного, с целью доведения их до стадии созревания и последующего их использования в личных целях, осуществлял за ними уход, а именно: поливал, разрыхлял почву, удалял сорняки, удобрял, тем самым создавал благоприятные условия для роста и развития данных растений до момента их изъятия в ходе обыска приусадебного участка, в ходе которого изъято 75 кустов растений, которые согласно заключению эксперта № 206 Ф/Х от 11 июля 2023 года, являются наркотикосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утративших силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотически средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры", образует крупный размер. В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Мировым судьей установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, мировой судья считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <ХХХХ> от 31.10.2023 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми в период совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает отдельные особенности черт характера (норма психического здоровья), своеобразие нормального характера Z 73.1 проявляющееся у него в виде эпизодической эмоциональной неустойчивости, раздражительности, недостаточной волевой регуляции своего поведения, беспечности, легкомысленности, недостаточной сформированности морально-нравственных критериев, субъективное восприятие социальных норм. Однако эти особенности характера выражены не столь значительно и во время совершения инкриминируемого ему деяния не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Ранее выставленный диагноз инфантильное расстройство личности не нашел своего клинического подтверждения при настоящем исследовании.
С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений у мирового судьи и у сторон. Поэтому, мировой судья признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. При назначении наказания подсудимому, мировой судья руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса РФ. Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, мировой судья учитывает данные, характеризующие его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела. Подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства посредственно, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья расценивает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. Мировой судья не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией закона, в совершении которого был признан виновным подсудимый, поскольку, каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено. Принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. При назначении ФИО1 наказания мировой судья учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. В связи с тем, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: изъятые 11.07.2023 года растения, являющиеся наркотикосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis), в количестве 75 штук, металлическая миска подлежат уничтожению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока: в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении и исполнении обязанностей один раз в месяц. Вещественные доказательства: изъятые 11.07.2023 года растения, являющиеся наркотикосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis), в количестве 75 штук, металлическую миску, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через судебный участок № 36 судебного района "Центральный округ г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края" с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Резник И.А.