Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
27 ноября 2023 г. Мировойсудья судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону Шевченко Ю.Н.рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ДАТА2> уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» руководитель физвоспитания (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан УФМС по РО в Пролетарском районе <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
28.07.2023 г. в 12 час. 30 мин. на 119 км + 300м автодороги Джубга-Сочи водитель ФИО1 управлялавтомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, в зон действия дорожного знака «3.20» обгон запрещен, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, требований сплошной линии дорожной разметки 1.1
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, поступиломировому судье с учетом требований ч.1 ст.29.5 КоАП РФ для рассмотрения по месту жительства ФИО1 согласно, заявленному ходатайству, которое было удовлетворено и материал был направлен мировому судье. На основании ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не истек 28.07.2023г. по делу составлен протокол об административном правонарушении 23 АП 666045.
В судебное заседание ФИО1 явился, винупризнал, раскаялся.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 28.07.2023 г. в 12 час. 30 мин. на 119 км + 300м автодороги Джубга-Сочи водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, в зон действия дорожного знака «3.20» обгон запрещен, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, требований сплошной линии дорожной разметки 1.1
На основании п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, также является административным правонарушением. Исходя из смысла требований ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а также разъяснений, Исходя из смысла требований ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 9.02.2012г. «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» - по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушениями водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с п.1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Исходя из смысла требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ в случае начала выполнения водителем транспортного средства маневра обгона через прерывистую линию дорожной разметка и завершения его с пересечением линии дорожной разметки, также действия водителя квалифицируются по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку горизонтальная линия разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет потоки противоположных направлений, следовательно, нарушение её требований является не только пересечение при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но и движения в зоне её действия по полосе дороги во встречном направлении. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 18.01.2011 года № 6-О-О, а также в определении от 7.12.2010ш. № 1570-О-О противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. В связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его ст. 2.1 и 2.2 подлежат лица, совершившие деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Из фото-снимков, и схемы расположения дорожных знаков и дорожной разметки, исследованных в судебном заседании четко видно, что автомобиль под управлением водителя Красенко В,А.двигаясь на 119км +300м автодороги Джубга-Сочи допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движений, в нарушение дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В связи с чем, действия ФИО1 содержатв себе нарушения требований Правил дорожного движения.
Мировой судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, поскольку он должен был осознавать, что нарушает требования закона, регулирующие дорожное движение.
Мировой судья действия ФИО1, квалифицируетпо ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.
При назначении ФИО1 административного наказания за совершенное правонарушение суд учитывает, что совершенное им деяние относится к правонарушениям в области дорожного движения, а также то, что данное правонарушение представляет опасность для участников дорожного движения.
При назначении ФИО1 административногонаказания за совершенное правонарушение суд учитывает, что совершенное деяние относится к правонарушениям в области дорожного движения, данные о личности виновного, который официально трудоустроен. Вину признал, раскаялся, что суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств. Суд также учитывает, что ФИО1 ранеепривлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за совершение однородных правонарушений, и ему было назначено наказание в виде штрафа, штрафы оплачены, что следует из карточки водителя, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение (л.д. 11-13).
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок. Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. В данном случае ФИО1, совершил однородное правонарушение.
Таким образом, данное обстоятельство должно быть учтено судом как отягчающее ответственность. Оценивая данные о личности ФИО1, который небрежно относится к своим обязанностям как водителя, не проявляет должного внимания к расположению дорожных знаков и их требованиям, не осознал при назначении ему наказания в виде штрафа противоправный характер своего поведения после совершения им предыдущих административных правонарушений, в связи с чем, для достижения целей административного наказания в настоящее время следует назначить ему более строгое наказание из санкций ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, определив его на минимальный срок - 4 месяца.
Постановление о лишении права управления транспортным средством в отношении водителя ФИО1 в соответствии с требованиями ч.1 ст.32.5 КоАП РФ подлежит исполнению должностными лицами органов внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения органами внутренних дел.
Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГУ МВД России по Ростовской области.
Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону.
Мировой судья Шевченко Ю.Н.