УИД 38MS0023-01-2023-003300-50

№ 5-346/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2023 г. г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска Суханова А.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления. Данные обстоятельства послужили основанием для составления 5 июня 2023 г. УУП ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО1 надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения, на получение которого дано согласие. В материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Потерпевший ФИО2 надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Учитывая, что ФИО1 в суд не явилась и не доставлена, санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, материалов дела об административном правонарушении достаточно для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, и потерпевшего, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 настоящего Кодекса, - что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 5 июня 2023 г., согласно которому ФИО1 10 апреля 2023 г. в 10 часов 00 минут, находясь по адресу<АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей, а именно похитила наручные часы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 1 шт., причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 2 430 руб., при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Кроме того, вина ФИО1 во вменяемом административном правонарушении подтверждается: - заявлением потерпевшего ФИО2, зарегистрированного в КУСП ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» за № 6316 от 14 апреля 2023 г., о привлечении к ответственности ФИО1, похитившей 10 апреля 2023 г. по адресу<АДРЕС>, наручные часы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 2 430 руб.; - объяснением ФИО2 от 14 апреля 2023 г., отобранным в порядке ст. 26.3 КоАП РФ, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым 10 апреля 2023 г. ФИО1 похитила его часы, реализовала их, на вырученные деньги приобрела алкоголь, ущерб для него не является значительным; - объяснением ФИО1 от 5 июня 2023 г., отобранным в порядке ст. 26.3 КоАП РФ, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в которых она подтвердила обстоятельства, изложенные в материалах дела, с нарушением согласилась, указала, что 10 апреля 2023 г. взяла часы ФИО2, заложила их в ломбард, на вырученные деньги приобрела алкоголь; - копией гарантийного талона на наручные часы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с копией чека от 14 февраля 2023 г. на сумму 2 430 руб.; - справкой по лицу в отношении ФИО1, и иными материалами дела. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что ФИО1 10 апреля 2023 г. в 10 часов 00 минут, находясь по адресу<АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей, причинив материальный ущерб ФИО2 на сумму 2 430 руб. Судом установлено, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с перечислением по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, кор./счет банка получателя 401028101453700000026, номер счета получателя 03100643000000013400, Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, КБК 83711601073010027140, УИН 0376068807072023396235414. Наименование платежа № 5-346/2023. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Суханова