Решение по уголовному делу
Дело № 1-7/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гатчина ЛО 27 ноября 2025 года
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 28 Гатчинского муниципального округа ФИО3,
при секретере судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя- помощника Гатчинского городского прокурора Кулешовой К.И., подсудимой ФИО5, защитника -адвоката Лебедева А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ
установил:
ФИО5 совершила незаконное использование документов, для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а именно: ФИО5, умышленно, незаконно, заведомо осознавая, что цель управления юридическими лицами у нее отсутствует и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство юридическим лицом он осуществлять не будет, не позднее 27.02.2024, согласилась на предложение Готовка Д.В. и неустановленных лиц о создании юридических лиц и внесении сведений о ней (ФИО7), как об учредителе и генеральном директоре Общества с ограниченной ответственностью «МЕЧТА» ИНН <***> (далее - ООО «МЕЧТА») и Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНА» ИНН <***> (далее - ООО «ЛЕНА») в Единый государственный реестр юридических лиц за денежное вознаграждение, то есть в качестве подставного лица. Во исполнение своего преступного умысла, она (ФИО7), находясь по адресу: <...>, предоставила Готовка Д.В. и неустановленным лицам данные своего паспорта гражданина РФ серии <...>, выданного 08.06.2018 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на основании которого были изготовлены документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом РФ № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для создания юридического лица, а именно: заявление по форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «МЕЧТА», где содержались сведения об учредителе и генеральном директоре - ФИО7, решение № 1 единственного учредителя от 27.02.2024 о создании ФИО7 ООО «МЕЧТА», заявление по форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «ЛЕНА», где содержались сведения об учредителе и генеральном директоре - ФИО7, решение № 1 единственного учредителя от 27.02.2024 о создании ФИО7 ООО «ЛЕНА», и заведомо осознавая, что цель управления ООО «МЕЧТА» и ООО «ЛЕНА» у нее отсутствует и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство ООО «МЕЧТА» и ООО «ЛЕНА» она (ФИО7) осуществлять не будет, то есть, фактически являясь подставным лицом, выразила свое согласие Готовка Д.В. и неустановленным лицам на регистрацию при создании ООО «МЕЧТА» и ООО «ЛЕНА» в Едином государственном реестре юридических лиц посредством авторизации на сайте Федеральной налоговой службы от имени ФИО7, после чего 29.02.2024 в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут и 01.03.2024 в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, указанные документы по каналам связи поступили в электронном виде, через сайт Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве, располагающейся по адресу: <...> домовладение 3, стр.2, для регистрации ООО «МЕЧТА» и ООО «ЛЕНА» в едином государственном реестре юридических лиц. В результате ее (ФИО7) преступных действий 06.03.2024 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве за №92358А было принято решение о государственной регистрации - создании юридического лица ООО «МЕЧТА», в соответствии с которым она (ФИО7) указана в качестве учредителя и генерального директора ООО «МЕЧТА», а также 05.03.2024 за № 90906А было принято решение о государственной регистрации - создании юридического лица ООО «ЛЕНА», в соответствии с которым она (ФИО7) указана в качестве учредителя и генерального директора ООО «ЛЕНА». После регистрации юридических лиц ООО «МЕЧТА» и ООО «ЛЕНА», она (ФИО7.) участия в их деятельности не принимала, то есть, действуя указанным способом, совершила предоставление документа, удостоверяющего личность, при этом эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО5 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. Пояснила, что в полном объеме согласна с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения инкриминируемого ей преступления. Поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав защитника подсудимой, государственного обвинителя, не возражавших и поддержавших ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить. Судом установлено, что ходатайство ФИО7 заявлено своевременно, добровольно осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены. Таким образом. Условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО5 квалифицированы в ходе следствия по ч.1 ст. 173.2 УК РФ. Данная квалификация является верной, суд также квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 173.2 УК РФ, как незаконное использование документов, для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении ФИО7 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. ФИО5 является гражданкой России, официально не трудоустроена, детей не имеет, имеет хроническое заболевание: пиелонефрит, вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учете в НД не состоит. Состоит на учете в психоневрологическом диспансере Ленинградской области, согласно заключению Комиссии судебно- психиатрических экспертов № 318/1817 от 07.08.2025, ФИО7 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у нее имеется смешанное расстройство личности, компенсированное состояние (шифр по МКБ-10 F61.0). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается, в момент совершения преступления могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, хроническое заболевание (пиелонефрит). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статьи 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, возможность трудоустройства осужденной, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание за совершенные преступления в виде штрафа. С учетом изложенного, в том числе, учитывая личность подсудимой, небольшую тяжесть совершенного преступления (согласно ч.2 ст.15 УК РФ), совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, руководствуясь при этом требованиями ст. 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также придавая существенное значение отношению подсудимой к содеянному, суд приходит к выводу о применении при назначении наказания ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания ФИО5 в виде штрафа, чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление. Суд полагает, что данный вид наказания будет способствовать обеспечению целей наказания и ее исправлению. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: СД- диск, на котором содержаться документы регистрационных дел в отношении ООО «Мечта» ИНН <***>, ООО «Лена» <***>; сканированные копии документов регистрационных дел в отношении ООО «Мечта» ИНН <***>, ООО «Лена» <***>, содержащиеся на данном СД- диске, хранить в материалах уголовного дела. Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника - адвоката Лебедева А.Н,, назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 6920 рубля 00 копеек, подлежат возмещению из средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области); ИНН-<***>; КПП-784201001; БИК-044106001, Счет получателя№ 03100643000000014500 в Отделении Ленинградском, корр.счет: № 40102810745370000006 КОД ОКТМО - 41 618 101, КБК: 18811603122010000140, УИН: 18854725010560005733. Вещественные доказательства по делу: СД- диск, на котором содержаться документы регистрационных дел в отношении ООО «Мечта» ИНН <***>, ООО «Лена» <***>; сканированные копии документов регистрационных дел в отношении ООО «Мечта» ИНН <***>, ООО «Лена» <***>, содержащиеся на данном СД- диске, хранить в материалах уголовного дела. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника - адвоката <ФИО2> назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 6920 рубля 00 копеек, возместить из средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья