Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025

УИД 59MS0127-01-2024-004187-98

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Кудымкар 31 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Кудымкарского судебного района Пермского края ФИО6 при секретаре судебного заседания Константиновой О.В с участием государственного обвинителя - Шляпина Т.Б. защитника - адвоката Старцева Г.П. подсудимого ФИО10 потерпевшей <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, работающего генеральным директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> невоеннообязанного, ранее судимого: <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил :

ФИО10 совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО10, <ДАТА6>, не позднее 19 часов 53 минут, находясь в квартире по адресу<АДРЕС>, д.20, кв.11, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО12 <ФИО3>, взяв в руки фарфоровую тарелку и, применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно бросил тарелку в область лица ФИО12, попав ей по брови справа. Своими умышленными действиями ФИО10 причинил ФИО12 физическую боль и телесные повреждения в виде раны в области правой брови, расцененную в медицинской документации как «ушибленную». «Ушибленная» рана, полученная ФИО12, согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 194н от 24 апреля 2008 года является повреждением, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и в соответствии с п.8.1. квалифицируется как легкий вред здоровью. Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что его брату-инвалиду требовалась сиделка, поэтому он 20.09.2024 пошел искать ее в Интернетовский поселок. В поселке встретил <ФИО4><ФИО5> предложил работу ей, но она отказалась, сказала, что у нее болит рука, сказала, что знает женщину которая нуждается в подработке и повела его к ней. Они зашли по <НОМЕР> к женщине, ее звали <ФИО3>. Он переговорил с женщиной, согласовал условия работы и она согласилась. <ФИО7> сказала, что надо купить бутылку водки, поэтому он пошел в магазин за спиртным, а когда вернулся <ФИО7> не было. Они стали распивать спиртное с женщиной. Он выпил только 1 рюмку, тогда как женщина выпила 4. Посмотрев на это, он сказал, что она не подходит ему для работы, видимо это разозлило ФИО12 и она оскорбила его нецензурными словами. Он говорил ФИО12 не оскорблять его, но она не успокаивалась, тогда он кинул в ее тарелкой, после чего ФИО12 ушла, следом ушел и он. Состояние опьянения не повлияло на его поведение, был он не сильно пьян, его возмутило поведение потерпевшей, которая его оскорбляла. В содеянном раскаивается. Он извинился перед потерпевшей, возместил вред выплатив деньги.

Виновность подсудимого, в совершении вышеуказанного преступления установлена доказательствами по делу, признанными судом достоверными и допустимыми.

Так потерпевшая ФИО12 суду пояснил, что 20 сентября 2024г. к ней домой пришли подсудимый ФИО10, ранее ей не знакомый и <ФИО4><ФИО8> ФИО10 предложил ей ухаживать за своим братом - инвалидом на что она согласилась. После этого они решили выпить, ФИО10 сходил за водкой, <ФИО9> который вызвал Скорую. Скорая увезла ее в больницу, где ей рану зашили. Допускает, что в ходе разговора оскорбила ФИО10. После случившегося ФИО10 извинился перед ней и дважды передавал деньги по две тысячи рублей. Она его простила и на строгом наказании не настаивает. В связи с явными противоречиями по ходатайству гос.обвинителя были частично оглашены показания потерпевшей ФИО12 данных ею в ходе дознания. (л.д.66-68) Так в ходе дознания потерпевшая пояснила, что в ходе распития спиртного в комнате на столе стояла закуска, в тарелках. После распития спиртного <ФИО2> ей сказал, что ляжет спать на ее диване. Ей это не понравилось и она начала возражать, возможно выражалась нецензурной бранью в его адрес. На его слова <ФИО2> разозлился и взял со стола белую фарфоровую тарелку, в которой были огурцы. В тот момент она сидела на диване, а <ФИО2> сидел в кресле. Схватив тарелку, огурцы упали на пол, тарелку <ФИО2> кинул в ее и попал ей в правую бровь. От удара тарелка разбилась, осколки разлетелись на диван и пол. От удара у нее образовалась рана, из которой пошла кровь. Она сразу пошла на кухню, смывать кровь. После того как она вернулась в комнату, <ФИО2> в ее квартире уже не было. Так как кровь с раны не останавливалась, то она решила сходить к соседу <ФИО11>, он ей вызвал скорую помощь. После того как ей оказали первую помощь, ее доставили в больницу, где наложили швы. В больнице она стационарное лечение не проходила. О случившемся она рассказала соседу <ФИО11> и после <ФИО4>. В ходе разбирательства с сотрудниками полиции ей стало известно, что рану ей причинил ФИО10 <ФИО2>, <ДАТА10>, его она опознала по фотографии. В дальнейшем с ФИО10 она больше не встречалась, ей он больше не звонил. Рану на правой брови ФИО10 ей причинил умышленно, в ходе ссоры, когда он кинул в нее тарелку, то расстояние между ними было около 1-1,5 метра. В ходе ссоры он в ее адрес угроз убийством не высказывал, но выражался нецензурной бранью, но не в ее адрес. Также в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли у нее кружку, но ей он ей ударов не наносил, она упала со стола в тот момент, когда <ФИО2> схватил в руки тарелку. После случившегося <ФИО2> перед ней не извинялся, но претензий она к нему никаких не имеет. л.д. 66-68). В судебном заседании потерпевшая ФИО12 показания данные в ходе дознания поддержала, дополнили, что в настоящее время подсудимый извинился перед ней и выплатил деньги в счет возмещения вреда, на его строгом наказании она не настаивает. Свидетель <ФИО4> В.Н. в судебном заседании пояснила, что ФИО10 является ее знакомым. Он встретился ей и предложил подработку, ухаживать за своим братом. Она отказалась, т.к. у нее болит рука, но при этом сказала, что знает женщину которой нужна подработка и повела его к ФИО12. Кода они пришли к ФИО12, то она было нетрезвой. ФИО10 предложил ФИО12 ухаживать за братом, после чего ушел, а ФИО12 выгнала ее, послала ее нецензурными словами, после чего она ушла. Вечером того же дня ФИО12 пришла к ней домой и сказала, что привела сотрудников полиции. Ее голова была перебинтована. Со слов ФИО12 узнала, что ее ударил ФИО10, а сотрудники пояснили, что тарелкой. Полагает, что ФИО12 могла оскорбить ФИО10 нецензурно, т.к. по характеру она очень вспыльчивая.

В судебном заседании свидетель <ФИО13> пояснил, что 20 сентября 2024г. около 19 часов к нему домой пришла его соседка ФИО12 <ФИО3>, была нетрезвой. У нее была рассечена бровь, из раны текла кровь. Ее берет был в крови, поэтому он дал ей полотенце закрыть рану и вызвал Скорую. ФИО12 сообщила ему, что ее ударил мужчина тарелкой. Причину она не объясняла. Когда приехала скорая ФИО12 повезли в больницу, он поехал ее сопровождать. В больнице ФИО12 наложили швы.

По ходатайству гос.обвинителя в связи с явными противоречиями оглашены показания свидетеля <ФИО13> данные им в ходе дознания. (л.д.52-56) Так в ходе дознания свидетель <ФИО13> показал, что что в доме <НОМЕР> проживает его знакомая - ФИО12 <ФИО3>, ее он знает уже давно, с ней у него хорошие, дружеские отношения. Ему известно, что периодически она злоупотребляет спиртными напитками и у нее собираются шумные компании. Так, 20 сентября 2024 года, в вечернее время он находился дома, был один, в трезвом состоянии. Около 19.30 часов к нему домой пришла ФИО12, она также была одна. По ее внешнему виду она заметил, что она выпившая. На ее лице, а именно правой брови он сразу заметил рану, из которой шла кровь. <ФИО3> попросила его вызвать ей бригаду скорой помощи, что он и сделал. Пока они ждали бригаду скорой помощи, то Тамаре он дал полотенце, которое она приложила к ране и держала до приезда скорой. Пока ждали скорую помощь, то <ФИО3> ему сказала, что в тот день она познакомилась с мужчиной по имени <ФИО2>, фамилии, либо прозвища она ему не сказала. Она говорила, что выпивала с ним спиртные у нее в квартире. С ее слов, когда у них спиртное закончилось, то она просила его уйти, но он не хотел уходить в виду чего между ними произошла ссора. <ФИО3> также говорила, что в ходе ссоры как-то оскорбила его. С ее слов <ФИО2> взял в руки тарелку и бросил в нее, попав ей по правой брови. Также она говорила, что после этого он ушел из ее дома. Более ничего <ФИО3> ему не рассказывала. По приезду скорой помощи, Тамаре обработали рану и доставили ее в больницу, он сопровождал ее до больницы, где ей наложили на рану швы. Со слов Тамары ему известно, что мужчина, который ударил ее тарелкой, ранее отбывал наказания в местах лишения свободы, более ему ничего не известно. Тамару он знает очень хорошо и может с уверенностью сказать, что оговаривать кого-либо она никогда бы не стала.

В судебном заседании свидетель <ФИО14> показания данные в ходе дознания подтвердил, дополнил, что он забыл подробности, т.к. прошло много времени. ФИО12 действительно ему говорила, что оскорбила мужчину который к ней приходил. Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также установлена материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании. Рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Кудымкарский» <ФИО15> от 20.09.2024 года о том, что 20 сентября 2024 года в 21 часов 00 минут в ДЧ МО МВД России «Кудымкарский» поступило сообщение диспетчера скорой медицинской помощи ФИО18 о том, что была оказана медицинская помощь ФИО12 <ФИО3>, <ДАТА12> г.р., прож. <АДРЕС> с диагнозом: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Доставлена в 1ое приемное БКПО.(л.д. 2) Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА13>, принятый от <ФИО1>, в котором последняя указала на то, что <ДАТА8> года, около 19.00 часов, малознакомый мужчина по имени <ФИО2>, находясь в ее квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, во время совместного распития спиртных напитков, в ходе возникшей ссоры нанес несколько ударов ей по голове фарфоровой посудой, а именно тарелкой и кружкой, от чего тарелка разбилась о ее голову, причинив побои и физическую боль. В последствии она обратилась в 1-е приемное отделение с ДЗ: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». За нанесение ей побоев просит установить мужчину, подвергнувший ее избиению посудой и привлечь его к ответственности, установленной законодательством РФ.(л.д. 5) Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от 20.09.2024 года, согласно которых установлено, что дом <НОМЕР> располагается в северо-восточной части города. Дом двухэтажный, в кирпичном исполнении, имеет 2 подъезда. Вход в подъезд <НОМЕР> осуществляется через металлические двери со стороны <НОМЕР>. Лестницы в подъезде в деревянном исполнении. Квартира <НОМЕР> расположена на втором этаже справа, где расположены 3 квартиры. Вход в квартиру осуществляется через металлические двери, обшитые деревом, запирающуюся на внутренний замок. В квартире располагаются: прихожая, слева - зал, с зала проход в спальню. Прямо по прихожей туалет и левей - кухня. В прихожей располагаются настенные вешалки для одежды с одеждой, тумбочка, обувной стеллаж. На полу перед входной дверью имеется пятно бурого цвета, похожее на кровь. В зале дома располагается: шифоньер, диван в расправленном состоянии, оконный проем, два кресла, стенка с телевизором. По середине зала, перед диваном и одним из кресел стоит раскладной столик, на которой лежит пачка сигарет, кружка фарфоровая с рисунком птенцов. На диване хаотично лежат осколки фарфоровой тарелки с рисунком синего цвета. На полу под диваном лежат огурцы, разрезанные кружочками. На полу, под диваном также пятно бурого цвета похожее на кровь. В спальне располагаются: стол, тумбочка, кровать, шифоньер. По середине пола пятно (каплей) бурого цвета похожее на кровь. На кухне располагается кухонный стол, газовая плита, холодильник, сервант. Обстановка не нарушена. На столе грязная посуда. Осколки битой тарелки, обнаруженные на диване, кружка с рисунком птенцов обнаруженная на раскладном столике в зале - изъяты. Упакованы в целлофановый пакет черного цвета куда наклеена пояснительная записка, наклеенная скотчем. (л.д. 6-7, 8-12). Копией справки № 4337 от 20.09.2024 года на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой ФИО12 по состоянию здоровья обращалась в приемной отделение № 1 ГБУЗ ПК БКПО. Диагноз: ушибленная рана правой брови 2,0 см. (л.д. 27). Копией карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «БКПО» отделение скорой медицинской помощи согласно которой 20.09.2024 года в 19.53 часов в ОСМП поступил вызов на адрес<АДРЕС> по факту избиения ФИО12 <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 30). Заключением эксперта № 729 м/д на имя ФИО12 <ФИО3> от 27.09.2024 года, согласно которой: 1. У ФИО12, согласно данным представленной медицинской документации, имелась рана в области правой брови, расцененная в медицинской документации, как «ушибленная», что дает основание сделать вывод о том, что она образовалась в результате прямого ударного воздействия твердым тупым предметом, возможно в срок, указанный в постановлении. 2. Изложенный выше механизм образования «ушибленной» раны у ФИО12 и ее локализация допускает возможность ее причинения при обстоятельствах, зафиксированных в постановлении о назначении экспертизы, равно как нельзя исключить и получение такого повреждения при других условиях, в которых присутствует указанный выше механизм; не исключается возможность ее образования при падении из положения стоя или близко к таковому на плоскость с соударением о какой-либо предмет. 3.В повреждении у ФИО12 не отразились конструкционные особенности травмирующего предмета, поэтому идентифицировать его не представляется возможным. 4.«Ушибленная» рана, полученная ФИО12, согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 194н от 24 апреля 2008 года является повреждением, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и в соответствии с п.8.1 квалифицируется как легкий вред здоровью. (л.д. 34-35). Протоколом осмотра предметов и фототаблица от 01 ноября 2024 года, согласно которым установлено, что осколки фарфоровой тарелки и керамической кружки распакованы из полиэтиленового пакета черного цвета, на котором закреплена пояснительная записка с надписью: «осколки битой фарфоровой тарелки, фарфоровая кружка, изъятые в ходе ОМП по адресу: <АДРЕС> КУСП № 10941 от 20.09.2024 г.». Также на пояснительной записке присутствуют подписи участвующих лиц: ФИО12, УУП <ФИО16> Из данной упаковки извлечена керамическая кружка белого цвета, на боковой поверхности которой выполнен цветной рисунок в виде двух птенцов, на донной части кружки имеется надпись «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Кружка повреждений не имеет, на боковой поверхности также имеется рукоять для удержания кружки. Также из пакета извлечены фарфоровые осколки белого цвета. На некоторых осколках просматриваются изображения в виде росписи - цветы, синего цвета. Осколки различных форм и размеров, всего осколков 28 шт. пятен бурого цвета на осколках не обнаружено. После произведённого осмотра фарфоровые осколки помещаются в бумажный конверт, на который наносится пояснительная записка с подписью дознавателя, опечатывается оттиском круглой печати <НОМЕР> М/О МВД России «Кудымкарский». Керамическая кружка не упаковывается в виду дальнейшей выдачи законному владельцу - ФИО12 (л.д. 56-60) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 ноября 2024 года, согласно которому к материалам уголовного дела признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: фарфоровые осколки. (л.д. 61) Постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение, квитанция № 1402 от 01 ноября 2024 года, согласно которых вещественное доказательство - фарфоровые осколки сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кудымкарский» (л.д. 62,63)

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО10 установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО10 20 сентября 2024 года, не позднее 19 часов 53 минут, находясь в квартире по адресу<АДРЕС>, д.20, кв.11, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО12, взяв в руки фарфоровую тарелку и, применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно бросил тарелку в область лица ФИО12, попав ей по брови справа. Своими умышленными действиями ФИО10 причинил ФИО12 физическую боль и телесные повреждения в виде раны в области правой брови, расцененную в медицинской документации как «ушибленную». «Ушибленная» рана, полученная ФИО12, согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 194н от 24 апреля 2008 года является повреждением, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и в соответствии с п.8.1. квалифицируется как легкий вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО12, которая в суде пояснил, что в ходе ссоры, ФИО10 кинул в нее фарфоровую тарелку попав в область брови справа сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, они последовательны, логичны согласуются с показаниями свидетеля <ФИО14> и свидетеля <ФИО4> В., а также материалами дела, в частности Заключением эксперта № 729 м/л из которого следует, что телесные повреждения в виде раны в области правой брови, расцененную в медицинской документации как «ушибленную». «Ушибленная» рана, полученная ФИО12, согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 194н от 24 апреля 2008 года является повреждением, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и в соответствии с п.8.1. квалифицируется как легкий вред здоровью. Данные обстоятельства не оспариваются и самим подсудимым.

При назначении наказания подсудимому ФИО10 суд, в соответствии со ст. 6 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, условия жизни его семьи. ФИО10 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает раскаяние в содеянном учитывая сожаление о случившемся, признание вины, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение вреда, состояние здоровья в виде имеющихся хронических заболеваний, осуществление ухода за больным братом-инвалидом, благотворительную деятельность, противоправность поведения потерпевшей явившегося поводом для преступления.

Противоправное поведение потерпевшей нашло свое подтверждение в судебном заседании исходя из показаний подсудимого, показаний свидетеля <ФИО14> и свидетеля <ФИО17>, не оспаривается и потерпевшей. Определение об отказе в возбуждении административного дела, предоставленное гособвинителем не имеет преюдикционный характер. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО10 суд признает рецидив преступлений.

Суд не видит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что данное обстоятельство повлияло на поведение подсудимого и способствовало его совершению. В судебном заседании установлено, что поводом для совершения преступления явилось противоправность поведения потерпевшей.

Изучением личности подсудимого ФИО10 установлено, что уполномоченным полиции ФИО10 характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно материалов дела ФИО10 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, суд считает возможным назначить наказание ФИО10 связанное с лишением свободы, но без реальной изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ назначив наказание условно с испытательным сроком, в течении которого подсудимый доложен исполнять обязанности, возложенные на него судом и находится под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, позволяющими суду применить при назначении наказания подсудимому ФИО10 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: фарфоровые осколки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кудымкарский», после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, мировой судья

приговор и л:

Признать ФИО10 <ФИО2> <ФИО2> виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год. В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО10 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. Меру пресечения подсудимому ФИО10 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: фарфоровые осколки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кудымкарский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Кудымкарский городской суд Пермского краячерез мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судьяВ.ФИО19