Решение по административному делу
Дело №5-374/2023 32MS0039-01-2023-002926-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
02 октября 2023 года г. Клинцы
Мировой судья судебного участка №39 Клинцовского судебного района Брянской области Овчинников В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, пенсионера, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
03 сентября 2023 года в 11 час. 39 мин. ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 164 км автодороги «Брянск - Новозыбков» в Клинцовском районе Брянской области, осуществил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и отделенную дорожной линией разметки 1.3, чем нарушил п. 1.3 и п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ). По данному факту инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России «Клинцовский» <ФИО1> 03 сентября 2023 года в отношении ФИО3 составлен протокол 32ПР №1145415 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он был вынужден совершить выезд на полосу встречного движения, так как если бы он не выехал на полосу встречного движения, он бы совершил аварию. Выслушав доводы ФИО3, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. При определении признака повторности административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями ст. 4.6 КоАП РФ, предусматривающими, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности пунктом 9.2 ПДД РФ (подпункт «б» пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда от 25 июня 2019 года №20). В судебном заседании установлено, что водитель ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 164 км автодороги «Брянск - Новозыбков» в Клинцовском районе Брянской области, осуществил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и отделенную дорожной линией разметки 1.3, чем нарушил п. 1.3 и п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом серии 32ПР №1145415 об административном правонарушении от 03 сентября 2023 года; копией постановления №18810032220000276676 по делу об административном правонарушении от 27 января 2023 года в отношении ФИО3, согласно которого ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 14 марта 2023 года; справкой инспектора группы по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» <ФИО2> от 18 сентября 2023 года, согласно которой административный штраф по постановлению №18810032220000276676 по делу об административном правонарушении от 27 января 2023 года оплачен 06 февраля 2023 года в сумме 2500 рублей; видеозаписью. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Оценивая указанные доказательства в их совокупности, мировой судья считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для рассмотрения дела по существу. Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО3, подтверждаются иными материалами дела. К показаниям ФИО3, мировой судья относится критически, как к избранному способу защиты, направленному на избежание ФИО3 административной ответственности. При этом ФИО3 не был ограничен в предоставлении суду сведений относительно вменяемого ему деяния. Данные им пояснения полностью опровергаются совокупностью представленных в деле доказательств, в т.ч. письменными доказательствами и просмотренной видеозаписью, в соответствии с которыми, ФИО3 будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 164 км автодороги «Брянск - Новозыбков» в Клинцовском районе Брянской области, осуществил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и отделенную дорожной линией разметки 1.3. В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Таким образом ПДД РФ прямо определено, что водитель транспортного средства должен двигаться с такой скоростью, которая обеспечит ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, а при возникновении опасности для движения, водитель должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а не осуществлять выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО3 повторно в течение одного года, осуществил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 и п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания в порядке ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (18 раз в течение года), считает объективным и справедливым назначить ФИО3 наказание предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить ФИО3, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). Копии настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский районный суд Брянской области в течение 10 суток с момента вручения или получении копии постановления через мирового судью судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области (243140, <...>).
Мировой судья Овчинников В.В.