Результаты поиска

Решение по уголовному делу

дело <НОМЕР> 62MS0015-01-2025-000207-67 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, помощников прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>,

подсудимой <ФИО5>,

защитника <ФИО6>, адвоката Коллегии адвокатов <НОМЕР> г. <АДРЕС>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при ведении протокола судебного заседания секретарями с/з <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, помощником судьи <ФИО10>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА3> г.р., уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не военнообязаной, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, <ДАТА4> г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающей, ранее судимой:

- <ДАТА5> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 (семь) месяцев, с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> не позднее 13 час. 29 мин. <ФИО5> находилась в помещении магазина «Дикси» АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 50, к. 3. В этот момент у неработающей, в связи с чем испытывающей материальные трудности, <ФИО5>, возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, с целью личного использования. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, <ФИО5>, <ДАТА6>, не позднее 13 час. 29 мин., находясь в помещении магазина «Дикси» АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 50, к. 3, взяла со стеллажа находящиеся в свободном доступе следующие товарно-материальные ценности: шампунь Elseve Эльсев Роскошь масел 400 мл. стоимостью 427 руб. 94 коп. за единицу товара, в количестве 5 флаконов, общей стоимостью 2139 руб. 70 коп. с учетом НДС, гель для душа Old Spice Олд спайс 2 в1 Captain 400 мл. стоимостью 404 руб. 20 коп. за единицу товара, в количестве 3 флаконов, общей стоимостью 1212 руб. 60 коп. с учетом НДС, а всего имущества на сумму 3352 руб. 30 коп., которые поместила в рюкзак. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, <ФИО5>, имея при себе имущество, которое похитила на общую сумму 3 352 руб. 30 коп. с учетом НДС, прошла через кассовую линию, направилась к выходу из торгового зала магазина, после чего покинула помещение магазина, тем самым покинула место совершения преступления. Похищенным имуществом <ФИО5> распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями <ФИО5> совершила кражу, а именно тайное хищение чужого имущества, причинив материальный ущерб АО «<АДРЕС> на общую сумму 3 352 руб. 30 коп. с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимая <ФИО5> вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна, добровольно признает себя виновной. Какое-либо воздействие на нее с целью побудить согласиться с предъявленным обвинением никто не оказывал. Просила суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимой <ФИО5> разъяснен порядок проведения судебного заседания, постановления приговора при применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные положениями ст.316 УПК РФ.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, на вопросы суда пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ей добровольно, после консультации с защитником об особенностях постановления приговора в особом порядке. Последствия удовлетворения данного ходатайства она осознает, в том числе осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Защитник подсудимой <ФИО6> ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не заявил.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при условии ходатайства об этом подсудимого и отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание, что имеется согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и согласовано с защитником, мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному де­лу, и квалифицирует действия подсудимой <ФИО5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение принадлежащего АО «<АДРЕС> имущества - шампуня Elseve Эльсев Роскошь масел 400 мл. стоимостью 427 руб. 94 коп. за единицу товара, в количестве 5 флаконов, общей стоимостью 2139 руб. 70 коп. с учетом НДС, геля для душа Old Spice Олд спайс 2 в1 Captain 400 мл. стоимостью 404 руб. 20 коп. за единицу товара, в количестве 3 флаконов, общей стоимостью 1212 руб. 60 коп. с учетом НДС, а всего имущества на общую сумму 3352 руб. 30 коп. с учетом НДС,

По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» <ФИО5> не страдает психическими расстройствами.

По данным ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» под диспансерным наблюдением учреждения подсудимая также не состоит. Учитывая адекватное поведение подсудимой <ФИО5> во время судебного заседания, у мирового судьи не возникает сомнений относительно ее вменяемости, ввиду чего она подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также то обстоятельство, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что <ФИО5> совершила умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА4> г.р.

На основании ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном. Иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимой <ФИО5> судом не установлено.

Каких-либо отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

При исследовании характеризующих данных <ФИО5>, установлено, что она под наблюдением диспансерного отделения ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» не находится, на учете в ГБУ РО «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» не состоит, имеет неснятую и непогашенную судимость, в настоящее время не работает, по месту регистрации характеризуется отрицательно.

Определяя вид наказания, мировой суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, а также принимая к сведению данные о личности <ФИО5>, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО5> наказание в виде исправительных работ. В соответствии с ч.3 ст. 50 УК РФ из заработной платы <ФИО5> надлежит установить удержания в доход государства.

<ДАТА5> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО5> осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В связи с тем, что рассматриваемое преступление совершено <ФИО5> до постановления данного приговора, окончательное наказание ей должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом к зачету в срок отбывания назначенного наказания подлежит наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> - время содержания <ФИО5> под стражей по данному приговору - с <ДАТА7> по <ДАТА5> включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Судом принимается во внимание и тот факт, что согласно ответу на запрос суда ФКУ УИН УФСИН России по <АДРЕС> области от <ДАТА8> исх. <НОМЕР> с целью отбытия наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> лишь <ДАТА8> выдано предписание для трудоустройства в МБУ «ДБГ».

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено. Гражданский иск по делу не предъявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ мировой судья полагает необходимым решить вопрос с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства ежемесячно. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства ежемесячно. Зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ по настоящему приговору отбытое <ФИО5> время ее содержания под стражей по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> - с <ДАТА7> по <ДАТА5> включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> в течение 15-ти суток со дня постановления приговора.

Осужденная <ФИО5> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья <ФИО1>