Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. ФИО12 26 августа 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области Руськина Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Безенчукского района Самарской области <ФИО1> подсудимого ФИО10 защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от 20.12.2021 года и ордер <НОМЕР> от 11.07.2025 г. при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Писаревой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-17/2025 в отношении ФИО11 <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего основное <ОБЕЗЛИЧЕНО>), официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 <ФИО3> совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), при этом деяние совершено с применением других запрещенных орудий, в местах нереста и на миграционных путях к ним, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО11 <ФИО3>, <ДАТА5> г.р., в период времени примерно с 19 часов 00 минут 02 июня 2025 года до 13 часов 35 минут 03 июня 2025 года, точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на незаконную добычу (вылов) рыбы, относящейся к водным биологическим ресурсам, с целью осуществления своего преступного умысла, прибыл на берег реки ФИО12, расположенный вблизи с.Никольское Безенчукского района Самарской области, прилегающий к точке с координатами 53.037284 с.ш., 49.436417 в.д., являющимся миграционным путем к местам нереста (путем прохода рыб к местам нереста), и местом нереста для ряда весенне-нерестующих видов рыб, в том числе для красноперки, карася и линя, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов Российской Федерации и обращение их в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, грубо нарушая пункт 48 «а», пункт 142 действующих «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 октября 2022 года № 695, при помощи запретного орудия лова водных животных (рыб) «сеть», в количестве одной штуки, относящейся к запрещенному орудию добычи (вылову) водных биологических ресурсов, применение которых запрещено в целях любительского и спортивного рыболовства во всех водных объектах рыбохозяйственного значения в период времени с 20 апреля по 10 июня, незаконно добыл 03 июня 2025 года примерно в 13 часов 35 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, из природной среды - реки ФИО12, расположенной вблизи с.Никольское Безенчукского района Самарской области, в точке с координатами 53.037284 с.ш., 49.436417 в.д., водные биологические ресурсы в количестве семи экземпляров рыбы вида «красноперка», пяти экземпляров рыбы вида «карась», семи экземпляров рыбы вида «линь». Умышленными действиями ФИО10 водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей, так как, согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321, за экземпляр рыбы вида «красноперка» установлена такса в размере 250 рублей, независимо от размера и веса, за экземпляр рыбы вида «карась» установлена такса в размере 250 рублей, независимо от размера и веса, за экземпляр рыбы вида «линь» установлена такса в размере 500 рублей, независимо от размера и веса. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, дополнительно к таксам, предусмотренным Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321 учитывается сто процентов таксы за экземпляр соответствующего вида. Таким образом, ФИО10 своими действиями совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.1 ст. 256 УК РФ. По ходатайству ФИО10 дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. Подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, письменное ходатайство представителя потерпевшего <ФИО4>, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья считает, что ходатайство ФИО10 обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, а обстоятельства, указанные в ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Кроме полного признания подсудимым ФИО10 своей вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами. В судебном заседании в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы:

- рапорт начальника смены ДЧ О МВД России по Безенчукскому району майора полиции <ФИО5> от 03.06.2025, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от 03.06.2025, согласно которого 03.06.2025 в 13 ч. 35 мин. в ДЧ О МВД России по Безенчукскому району от оперуполномоченного ОУР О МВД России по Безенчукскому району лейтенанта полиции <ФИО6> поступило сообщение о том, что ФИО10 осуществил незаконную добычу водных биологических ресурсов вблизи с.Никольское (том <НОМЕР> л.д. 7); - рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР О МВД России по Безенчукскому району капитана полиции <ФИО7> от 03.06.2025, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от 03.06.2025, согласно которого он докладывает в соответствии со ст.143 УПК РФ о том, что 03.06.2025 примерно в 13.30 ч. на берегу реки ФИО12, вблизи с.Никольское Безенчукского района Самарской области, был выявлен гражданин ФИО11 <ФИО3>, <ДАТА5> г.р., при котором была резиновая лодка «Акватория», два весла, сеть, рыба в количестве 19 экземпляров (красноперка - 7 шт., карась - 5 шт., линь - 7 шт.), который осуществил незаконную добычу (вылов) вышеуказанных водных биологических ресурсов (том <НОМЕР> л.д. 8); - протокол осмотра места происшествия от 03.06.2025 с фототаблицей, согласно которого с участием в том числе ФИО10, произведен осмотр участков местности на берегу реки ФИО12 вблизи с.Никольское Безенчукского района Самарской области. В ходе осмотра у ФИО10 на участке с координатами 53.037647 с.ш., 49.436689 в.д. изъято: неживая рыба (7 шт. - красноперка, 5 шт. - карась, 7 шт. - линь); два весла; сеть (пустая баклажка, два металлических кольца, пробка); лодка ПВХ «Акватория». ФИО10 указал на участок берега с координатами 53.037284 с.ш., 49.436417 в.д., где осуществил незаконную добычу рыбой сетью (том <НОМЕР> л.д. 9-18); - информация из ФГБУ «Главрыбвод» Камско-Волжского филиала от 05.06.2025, согласно которой следует, что место добычи (вылова) водных биологических ресурсов, имевшей место 03.06.2025 - участок акватории р.ФИО12 в районе с.Никольское Безенчукского района Самарской области, в весенний нерестовый период является миграционным путем к местам нереста (путем прохода рыб к местам нереста) и местом нереста для ряда весенне-нерестующих видов рыб. Нерестовый период в целом длится с третьей декады апреля до начала июня, для разных видов рыб в зависимости от гидрометеорологических условий года. Действующими «Правилами рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденными приказом Росрыболовства от 13.10.2022г. <НОМЕР>, при осуществлении любительского рыболовства на водных объектах рыбохозяйственного значения Самарской области установлены ограничения рыболовства в следующие сроки (периоды): «142. Запрещается добыча (вылов): … с 20 апреля по 10 июня - всех видов водных биоресурсов..». 2. Указанное место не является запретной для рыболовства зоной, также не является особо охраняемой природной территорией, зоной экологического бедствия, либо зоной чрезвычайной экологической ситуации (том <НОМЕР> л.д. 23);

- информация из Федерального Агентства по рыболовству Волго-Камского территориального управления от 05.06.2025, согласно которой следует, что: 1. «Сеть» - рыболовное орудие, основной материал которого - сетное полотно, основа промышленного рыболовства. 2. Принцип действия основан на том, что орудия лова в виде сетной стенки выставляют на пути хода рыбы, которая, пытаясь пройти сквозь эту преграду, застревает в ячеях сети, то есть объячеивается. Сетное полотно в объячеивающих орудиях лова изготовлено из тонкой нити (лески), врезающейся в тело рыбы или запутывающей её в полотне сети. 3. Орудие лова «сеть» относится к запрещенным орудиям добычи (вылова) водных биологических ресурсов в целях любительского и спортивного рыболовства во всех водных объектах рыбохозяйственного значения. Согласно п.48 «а» Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 октября 2022 г. <НОМЕР>, при любительском и спортивном рыболовстве, запрещается применение сетей всех типов. Пунктом 142 Правил рыболовства установлены запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов: с 20 апреля по 10 июня - всех видов водных биоресурсов, в том числе Куйбышевского водохранилища с впадающими в него реками, всеми видами орудий добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочкой, спиннингом с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина. 4. Согласно Такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР>, за рыбу вида «карась» установлена такса в размере 250 рублей за 1 экземпляр, независимо от размера и веса, за рыбу вида «красноперка» установлена такса в размере 250 рублей за 1 экземпляр, независимо от размера и веса, за рыбу вида «линь» установлена такса в размере 500 рублей за 1 экземпляр, независимо от размера и веса. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) запрещенных для рыболовства районах, дополнительно к таксам, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (киллограм) соответствующего вида (подвида). Следовательно, размер ущерба, причиненный водным биологическим ресурсам за добычу (вылов) водных биологических ресурсов вида: «карась» - 5 экземпляров, «красноперка» - 7 экземпляров, «линь» - 7 экземпляров, составил 13000 рублей (том <НОМЕР> л.д. 24- 25)

- протокол осмотра предметов (документов) от 09.06.2025 с фототаблицей (том <НОМЕР> л.д. 85-92); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.06.2025, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу <НОМЕР> надувную лодку из ПВХ «Акватория», серого цвета, 1,5 местная; два весла; сеть (ячья 45х45мм, 40 м), пустая баклажка (объем 1,5 л), пробка, два металлических кольца; рыба: «красноперка» в количестве 7-ми экземпляров, «карась» в количестве 5-ти экземпляров, «линь» в количестве 7-ми экземпляров. (том <НОМЕР> л.д. 93); - акт уничтожения водных биологических ресурсов (рыбы): красноперка в количестве 7-ми экземпляров, карась в количестве 5-ти экземпляров, линь в количестве 7-ми экземпляров от 09.06.2025 года, путем пореза на куски, и выбрасывания в мусорный бак, расположенный напротив здания О МВД России по Безенчукскому району, по адресу: <АДРЕС> (том <НОМЕР> л.д. 94); - протокол обыска (выемки) от 19.06.2025 с фототаблицей, согласно которого 19.06.2025 в служебном кабинете <НОМЕР> О МВД России по Безенчукскому району, расположенном по адресу: <АДРЕС>, у подозреваемого ФИО10, с участием его защитника <ФИО2>, изъят чек по операции ПАО Сбербанк Доп. офис 6991/0723 от 19.06.2025 об оплате ФИО10 суммы 4500,00 рублей на реквизиты Волго-Камского (Средневолжского) территориального управления Федерального агентства по рыболовству, в счет возмещения материального ущерба (том <НОМЕР> л.д. 135-137); - протокол обыска (выемки) от 20.06.2025 с фототаблицей, согласно которого 20.06.2025 в служебном кабинете <НОМЕР> О МВД России по Безенчукскому району, расположенном по адресу: <АДРЕС>, у подозреваемого ФИО10, с участием его защитника <ФИО2>, изъят чек по операции ПАО Сбербанк Доп. офис 6991/0723 от 20.06.2025 об оплате ФИО10 суммы 8500,00 рублей на реквизиты Волго-Камского (Средневолжского) территориального управления Федерального агентства по рыболовству, в счет возмещения материального ущерба (том <НОМЕР> л.д. 140-142); - протокол осмотра предметов (документов) от 20.06.2025 с фототаблицей, с приложением, согласно которого 20.06.2025 в служебном кабинете <НОМЕР> О МВД России по Безенчукскому району, расположенном по адресу: <АДРЕС>, произведен осмотр: чека по операции ПАО Сбербанк Доп. офис 6991/0723 от 19.06.2025 об оплате ФИО10 суммы 4500,00 рублей на реквизиты Волго-Камского (Средневолжского) территориального управления Федерального агентства по рыболовству, в счет возмещения материального ущерба, изъятого 19.06.2025 в ходе производства выемки у подозреваемого ФИО11 <ФИО3>, <ДАТА5> г.р., в служебном кабинете <НОМЕР> ОМВД России по Безенчукскому району, расположенного по адресу: <АДРЕС>; чека по операции ПАО Сбербанк Доп. офис 6991/0723 от 20.06.2025 об оплате ФИО10 суммы 8500,00 рублей на реквизиты Волго-Камского (Средневолжского) территориального управления Федерального агентства по рыболовству, в счет возмещения материального ущерба, изъятого 20.06.2025 в ходе производства выемки у подозреваемого ФИО11 <ФИО3>, <ДАТА5> г.р., в служебном кабинете <НОМЕР> ОМВД России по Безенчукскому району, расположенного по адресу: <АДРЕС> (том <НОМЕР> л.д. 147-151); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.06.2025, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу <НОМЕР> чек по операции ПАО Сбербанк Доп. офис 6991/0723 от 19.06.2025 об оплате ФИО10 суммы 4500,00 рублей на реквизиты Волго-Камского (Средневолжского) территориального управления Федерального агентства по рыболовству, в счет возмещения материального ущерба; чек по операции ПАО Сбербанк Доп. офис 6991/0723 от 20.06.2025 об оплате ФИО10 суммы 8500,00 рублей на реквизиты Волго-Камского (Средневолжского) территориального управления Федерального агентства по рыболовству, в счет возмещения материального ущерба (том <НОМЕР> л.д. 152); - чек по операции ПАО Сбербанк Доп. офис 6991/0723 от 19.06.2025, согласно которого ФИО10 на реквизиты Волго-Камского (Средневолжского) территориального управления Федерального агентства по рыболовству оплатил сумму 4500,00 рублей, в счет возмещения материального ущерба (том <НОМЕР> л.д. 138); - чек по операции ПАО Сбербанк Доп. офис 6991/0723 от 20.06.2025, согласно которого ФИО10 на реквизиты Волго-Камского (Средневолжского) территориального управления Федерального агентства по рыболовству оплатил сумму 8500,00 рублей, в счет возмещения материального ущерба (том <НОМЕР> л.д. 143); - протоколы допросов представителя потерпевшего - Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству - <ФИО4> от 09.06.2025, от 20.06.2025 года (том <НОМЕР> л.д. 79-84, 153-156);

- протоколы допросов подозреваемого ФИО11 <ФИО3> от 16.06.2025, от 20.06.2025 года (том <НОМЕР> л.д. 106-109, 144-146). Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО10 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. Суд считает, что действия ФИО10 правильно квалифицированы по п.п. «б», «в» ч.1 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с применением других запрещенных орудий, в местах нереста и на миграционных путях к ним. Оснований для переквалификации обвинения не имеется.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО10 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела не имеется. Подсудимый ФИО10 совершил преступление небольшой тяжести, юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного им преступления, в частности, указал на место, где им была произведена незаконная добыча рыбы. В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ мировой судья также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ мировой судья в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у ФИО10 малолетних детей - <ФИО8> кызы, <ДАТА21> рождения, <ФИО9> кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. При назначении наказания, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ о целях наказания, ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО10, предупреждение совершения им новых преступлений, и, руководствуясь принципом законности и справедливости, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому ФИО10 наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст.49 УК РФ - не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения ФИО11 <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить. Вещественные доказательства: - надувную лодку из ПВХ «Акватория» (серого цвета, 1,5 местную), два весла, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств О МВД России по Безенчукскому району, - вернуть ФИО10; - сеть (ячья 45х45мм, 40 м), пустую баклажку (объем 1,5 л), пробку, два металлических кольца, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств О МВД России по Безенчукскому району - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- не живая рыба: «красноперка» в количестве 7-ми экземпляров, «карась» в количестве 5-ти экземпляров, «линь» в количестве 7-ми экземпляров, уничтожена путем пореза на куски и выбрасывания в мусорный бак;

- чек по операции ПАО Сбербанк Доп. офис 6991/0723 от 19.06.2025 об оплате ФИО10 суммы 4500,00 рублей на реквизиты Волго-Камского (Средневолжского) территориального управления Федерального агентства по рыболовству, в счет возмещения материального ущерба, хранить в материалах уголовного дела;

- чек по операции ПАО Сбербанк Доп. офис 6991/0723 от 20.06.2025 об оплате ФИО10 суммы 8500,00 рублей на реквизиты Волго-Камского (Средневолжского) территориального управления Федерального агентства по рыболовству, в счет возмещения материального ущерба, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, опротестован в течение 15 суток в Безенчукский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.Г. Руськина