ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усть-Илимск, Иркутская область 29 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области ФИО3, находящийся по адресу: 666671, <...>, кабинет № 111, с участием: ФИО4, рассмотрев дело № 5-856/2023 (УИД 38MS0102-01-2023-005661-32) об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19 часов 20 минут ФИО4 находился в общественном месте: на <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неустойчивой шатающейся походке, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной устной речи, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). При рассмотрении дела ФИО4 вину признал, раскаялся, пояснил, что с протоколом согласен. Выслушав в ходе рассмотрения дела объяснения ФИО4, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вина ФИО4 в совершениивменяемого административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается: - протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором указано, что ФИО4 <ДАТА4> в 19 часов 20 минут находился в общественном месте: на <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неустойчивой шатающейся походке, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной устной речи. Указание в протоколе об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4> даты совершения административного правонарушения <ДАТА4>, вместо <ДАТА5>, а также места совершения правонарушения ряд 2, вместо ряд 3 суд признает техническими описками, которые не влекут признание данного протокола недопустимым доказательством, поскольку при рассмотрении дела из имеющихся в материалах дела сведений, а также показаний самого ФИО4 судом установлено, что ФИО4 находился в общественном месте будучи в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность <ДАТА5> в 19 часов 20 минут на <АДРЕС>. Протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4> соответствует требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, подписан им, а также ФИО4, существенных противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении должностным лицом не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Процессуальные права, предусмотренные статьями 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, ФИО4 разъяснены. Копия протокола вручена ФИО4
При ознакомлении и подписании протокола об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО4 каких-либо возражений, замечаний в указанный протокол не внес, объективность составления протокола не оспаривал. Согласно письменному объяснению, приложенному к данному протоколу, ФИО4 указал, <ДАТА5> в 19-20 часов он находился на ул. <АДРЕС>, ряд 3 в состоянии алкогольного опьянения, где к нему подошли сотрудники полиции. Вину признает. Также вина ФИО4 в содеянном подтверждается: - рапортом участкового уполномоченногополиции ОП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которому указано, что <ДАТА5> в 19-25 часов в дежурную часть ОП МО МВД России «<АДРЕС> был доставлен ФИО4, <ДАТА2> рождения, который находился по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ряд 3 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неустойчивой шатающейся походке, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи; - протоколом о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивые позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 согласился; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ОГБУЗ «ИОПНД» <АДРЕС> филиал <НОМЕР> от <ДАТА5> и бумажными носителями к нему, из которых следует, что у ФИО4 установлено состояние опьянения. Указанным актом установлены клинические признаки опьянения ФИО4, которые подтверждаются результатами исследований с использованием технического средства индикации и измерения, показания которого при проведении обследования ФИО4 составили 1,27 мг/л выдыхаемого им воздуха (в результате первого исследования) и 1,25 мг/л (в результате второго исследования через 15-20 минут). Суд принимает протокол об административном правонарушении и перечисленные документы, в качестве доказательств, так как они соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что ФИО4 <ДАТА5> в 19 часов 20 минут находился в общественном месте: на <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неустойчивой шатающейся походке, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной устной речи. При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО4 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по статье 20.21 КоАП РФ, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Санкция статьи 20.21 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания ФИО4 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственностьи отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судом учитывается признание ФИО4 своей вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимая во внимание отсутствие у ФИО4 места работы, а, соответственно, постоянного источника дохода, суд полагает возможным назначить ФИО4 административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста. Доказательств, предусмотренных статьей 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО4 административного наказания в виде административного ареста, суду не представлено. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 20.21, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4(паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, подлежащего немедленному исполнению.
Срок наказания ФИО4 исчислять с момента его доставления в специальный приемник при МО МВД РФ «Усть-Илимский». Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО4 Исполнение наказания возложить на начальника МО МВД России «Усть-Илимский». О его исполнении уведомить мирового судью, вынесшего постановление. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А.<ФИО2>