Решение по административному делу
УИД 61MS0037-01-2025-001323-40
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении суда, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: гор. Баку Азербайджанской ССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, 211/1, <АДРЕС>, кв. 54, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 85, представителем ООО «Коммунальщик Дона» должностным лицом <ФИО2> не представлены в <АДРЕС> области документы, указанные в п.13 решения о проведении внеплановой документарной проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> в срок, установленный частями 3, 4 ст. 72 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»: перечень услуг и работ по многоквартирному дому <НОМЕР>, расположенному на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, утвержденный собственниками помещений, что привело к невозможности проведения органом государственного контроля проверки, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
Представитель ООО «Коммунальщик Дона» <ФИО2> в судебное заседание явился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Выслушав пояснения <ФИО2>, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему. В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 названного кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 данной статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из материалов дела следует, что <ДАТА6> заместителем начальника <АДРЕС> области принято решение <НОМЕР> о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО «Коммунальщик Дона» сроком с <ДАТА7> по <ДАТА8>, в пункте 13 которого приведен перечень документов, представить которые юридическому лицу необходимо для достижения целей и задач проведения проверки. В соответствии с запросом (требование) в ООО «Коммунальщик Дона» истребованы документы, указанные в пункте 13 решения в срок до <ДАТА9> Указанное требование направлено в адрес юридического лица <ДАТА10> посредством электронной почты.
При таких обстоятельствах, в срок до <ДАТА11> необходимые документы должностному лицу не представлены. Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении должностного лица протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ. Вина должностного лица <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, - копией акта документарной проверки, - копией сведений о направлении решения в адрес ООО «Коммунальщик Дона», - копией письма, - копией решения о проведении внеплановой документарной проверки, - другими материалами дела, которые мировой судья оценивает по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Совокупность имеющихся в деле доказательств у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Причинная связь между непредставлением должностным лицом запрошенных документов и невозможностью проведения органом государственного контроля проверки очевидна, поскольку проверка является документарной, то есть состоит в исследовании представленных документов. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях должностного лица <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, квалифицируемое как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), по проведению проверок, повлекшие невозможность проведения проверки. При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ мировым судьей учитывается характер и степень совершенного административного правонарушения, данные привлекаемого лица, признание вины, а также то, что материалы административного дела не содержат информации о раннем привлечении юридического лица к административной ответственности за аналогичное правонарушение, что признается в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено, что позволяет назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, что будет соответствовать тяжести содеянного и поспособствует недопущению новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход соответствующего бюджета.
Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГКУ РО «СОДСУМС»), счет 03100643000000015800, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор. Счет 40102810845370000050, КБК 82411601203019000140, ОКТМО 60701000, УИН 0412141761003750009220253. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанция подлежит сдаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>